Multă lume mă întreabă cum voi vota în privința nominalizării făcute de către Președintele Klaus Iohannis pentru conducerea SIE, Mihai Răzvan Ungureanu. Sau, mai cuprinzător, cum vor vota colegii din PNL. Obligat fiind să dau un răspuns, constat că nu pot fi de acord cu mine însumi…
Dacă mi-aș asculta vocea lăuntrică – ce face apel la memorie pentru a valoriza activitatea politică a lui MRU – răspunsul ar fi unul singur. Aș vota NU. Prea puține elemente din activitatea politică a celui propus de la Cotroceni m-ar face să votez persoana MRU. Dimpotrivă. Una peste alta, consider că MRU face parte din pasivele unei fuziuni pe care mi-am dorit-o, dar fuziune în numele căreia am fost nevoit să accept personalități politice asupra cărora nutream serioase și fundamentate îndoieli; nu numai în ce privește loialitatea lor și poziția lor față de Partidul Național Liberal de-a lungul timpului, dar și loialitatea față de Traian Băsescu și față de ceea ce eu însumi am numit, la momentul potrivit, Regimul Băsist. Aceste îndoieli nu au putut fi compensate nici de re (re)venirea lui MRU în cadrul PNL, nici de activitatea sa în timpul campaniei prezidențiale. Nu argumentez mai departe de ce și cum, deoarece o hotărâre a partidului îmi interzice să îmi critic colegii de partid, sub sancțiunea excluderii din PNL.
Deci, dacă ar fi să judec persoana și cariera politică a celui propus pentru conducerea SIE, aș zice NU.
Pe de altă parte, cum pot eu evalua activitatea prestată deja de către MRU la conducerea SIE? SIE, ca și SRI, este un organism închis, controlat doar de ochii lumii de către politic sau societatea civilă – existând chiar guri rele care afirmă că nu comisiile parlamentare controlează serviciile secrete, nu de alta, dar controlul ar fi tocmai pe dos. Nu au existat informații, după știința mea, care să se constituie în acuzații la adresa domnului MRU cu privire la managementul instituției pe care a condus-o o bună bucată de vreme. Deci, dacă ar fi să dau un vot doar în ceea ce privește expertiza celui propus la conducerea SIE, aș putea să votez DA, liniștit.
Cumpănind între evaluarea activității politice a domnului MRU (evaluare care, pentru mine, nu l-ar îndreptăți la nici o funcție înaltă în cadrul statului român) și evaluarea activității aceluiași în fruntea SIE (evaluare pe care, neputând să o fac eu însumi, sunt obligat să o consider pozitivă de vreme ce nimeni, dintre cei îndreptățiți să o facă, nu a emis critici la adresa SIE condus de către MRU), aș fi înclinat totuși să dau prioritate primei evaluări. Nu de altceva, dar este una personală și cu multe (prea multe, din păcate) argumente. DAR…
Pentru că există un DAR.
Dar nominalizarea aparține președintelui meu, Klaus Iohannis (al meu, nu doar pentru că sunt și eu cetățean român, ci și pentru că l-am votat, m-am luptat pentru el în campania electorală, a fost președintele partidului meu înainte de a fi președintele statului român). Președintele meu trebuie sau ar trebui să fie pe deplin edificat asupra personalității celui pe care îl propune. Președintele meu este, ca șef al CSAT, persoana din stat care colaborează cel mai aplicat cu șeful SIE. Președintele meu are, prin Constituție, prerogativul numirii directorilor de servicii secrete; odată cu privilegiul, vine și răspunderea. Și pentru că propunerea vine în numele președintelui meu, se adaugă un argument puternic pentru DA.
Mai mult încă. Până acum, Președintele Klaus Iohannis nu era până acum îndatorat nimănui din PNL, am spus-o și scris-o și cu alte ocazii. Nici personalităților care l-au propulsat la conducerea PNL și la candidatura prezidențială, căci acestea nu au făcut-o de dragul primarului de Sibiu, ci din motive proprii, mai mult sau mai puțin egoiste. Nici partidului în sine, căci noi, ca membri de partid, nu ne-am făcut în timpul campaniei prezidențiale decât datoria de partid; iar după câștigarea mandatului prezidențial, PNL nu a avut, până acum, ocazia să îl îndatoreze într-un fel pe Klaus Iohannis, ca Președinte al României. Un parteneriat politic exista între PNL și Președinte, dar nici unul, nici celălalt nu a oferit, în cadrul acestui parteneriat, ceva care să consacre această alianță. Votul masiv dat de către PNL în favoarea numirii lui Mihai Răzvan Ungureanu ar trebui să fie un prim argument, din partea PNL, că acesta chiar dorește un parteneriat cu Președintele statului, și că în numele acestui parteneriat este gata să voteze și o persoană pe care cei mai mulți dintre noi o considerăm, în forul nostru interior, a fi una de tip toxic. De acum, Klaus Iohannis devine dator partidului al cărui șef a fost, pentru scurtă vreme.
Revenind, mai ales pe baza ultimului meu argument, votul meu în privința lui MRU va fi DA. Iar dacă un vot pe tema MRU/SIE va duce la ruperea alianței guvernamentale, va fi cu atât mai mult.
PS: Colegilor liberali care îmi tot spun cât de toxic este MRU în PNL le atrag respectuos atenția că, în actualele condiții statutare, cea mai bună cale de a scăpa de această personalitate, fără a provoca daune partidului, este ”exilarea” sa la SIE. În speranța că, odată și odată, uzanța va deveni că un șef de serviciu secret, până să intre din nou în politică, lasă să treacă măcar un deceniu…
PS1: Dacă Președintele Iohannis nu ar trebui să se simtă, cel puțin până în acest moment, îndatorat PNL, există însă câteva sute de mii/milioane de români, cei care au făcut diferența între turul I și turul II de scrutin, oameni care au votat cum au votat în credința că președintele Iohannis, odată ales, va face o politică mai altfel, că va rupe cercul vicios al numirii pe baza unor criterii deseori obscure și, la urma urmei, politicianiste. A-l numi director la SRI pe premierul a cărui cădere a provocat, în primăvara lui 2012, o aproape unanimă satisfacție, ar putea să îi aducă probleme președintelui Iohannis tocmai cu această masă de cetățeni. Dar este o problemă pe care, sunt sigur, Iohannis și echipa sa au luat-o deja în considerație.
Radu Zlati 
Nu sunt de acord. MRU este un tradator.
ApreciazăApreciază
Păi să nu avem și noi trădătorii noștri?
ApreciazăApreciază
Nu duce-ti lipsa!!! DEZAMAGIRE!!!!!!!!
ApreciazăApreciază
Nu Radu, daca mergem pe principiul asta inseamna ca nu mai avem principii…, ne cunoastem de mult timp… Eu am ramas liberal, nu PNL-ist, chestia asta de-o numiti voi PNL, e de fapt PDL UNDERCOVER, nu stiu al cui „ordin” si „de unde” a venit, pentru a se face „jonctiunea” mafiei PDL-iste cu un partid istoric, a fost ca o spalare de bani…, numai ca tot murdari au ramas si se vad…, problema e ca astia si put… si put rau…, Crin a spus ca boicoteaza votul, bravo lui,… si nu pentru ca nu-l voteaza pe MRU neaparat, ci pentru ca-si respecta principiile si dupa ce l-a spulberat la motiune ar fi fost culmea sa-l voteze, sau cel putin asa a lasat impresia… „presedintele”????..asta nu-i presedinte, e o sluga-marioneta, care nu iubeste nici Romania nici pe romani, are o atitudine „ariana”…, inainte de alegeri eu am spus: „credeti ca a fost rau cu Chioru’?..sa vedeti daca iese Plavanu’ Nazist presedinte ce-o sa-l regretam pe Chioru’…”, deja asa e… Fuhrer-ul de la Berlin da ordine…si Plavanu’ asta asta executa… cu ce drept a renuntat in numele tarii la datoria istorica a Germaniei de 20mld de eur?…asta-i e presedintele Romaniei?…, NU!, al meu nu e.., din cauza acestei „jonctiuni” malefice cu PDL-ul, am fost obligat sa votez intr-un anume fel…si asta nu pot sa v-o iert, va gasesc vinovati pe toti PNL-istii care ati girat „jonctiunea”, iar panarama asta de Gorghiu-Dej e de-o prostie rar intalnita, ajung la concluzia ca Udrea este chiar educata si inteligenta pe langa cateaua asta in calduri care habar n-are ce se intampla cu adevarat… O zi buna sa ai…si votati-l pe MRU, ca parerea noastra, a alegatorilor, oricum nu conteaza… e rau ca odata ajunsi in Parlament uitati cum ati ajuns acolo si faceti ce vreti pe principiul „ce stie prostimea?”…
PS: Oricum, ma bucur din toata inima ca toa’su’ presedinte Plavannis le-a tras-o si votantilor lui de baza din diaspora, sincer ma bucur…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Domnule Zlati, puteti depasi simplu dilema…necunoasteriiactivitatii la SIE…judecati omul si nu activitatea!!.Personajul este același pe care l-ati dat jos in2012 din priministru si a-ti avut o largă majoritate.a ELECTORATULUI…
..Domnului Presedinte îi puteti transmite că nu asa se procedează..în”punct si de la cap””…ca altfel ajungem pas cu pas sa readucem dezamăgitorul an 2012….Încă odată se demonstrează temeiul deciziei omului,marelui LIBERALCRIN ANTONESCU!!
ApreciazăApreciază
Nu e doar un tradator. E o scursura unsuroasa, asa cum trebuie sa fie oricine lingea blide inca de cand era in CC al UTC. Comportamentul lui ulterior nu a facut decat sa confirme ceea ce ar fi fost altfel o „imagine preconceputa”. A fost si va ramane cel ce se dadea in spectacol pe scenele basiste de propaganda la referendumul de demitere, de partea raului. Adica pentru cel ce a fost si va ramane seful sau pe linie de Securitate, Basescu. Indiferent cine va propune acest individ, presedintele dvs, partidul dvs, nu vad ce obligatie morala ati avea sa sprijiniti o astfel de palma peste ochii celor care, pana la urma, v-au adus in parlament nu in 16 Noiembrie anul trecut, ci ceva mai inainte.
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
Discursul lui Crin este valabil pentru mine si astazi si cu toate consecintele sunt pt. NU.
ApreciazăApreciază
…Da inteleg situatia dilematica in care te afli alaturi de multi alti PNL-isti
Insa cred ca in audierea pe care o veti face in comisie, MRU-ul trebuie intetrogat si pus sa raspunda si sa clarifice acele puncte care rimeaza si conoteaza chiar cu „tradarea interesului national” (fundatia Godju, „acuzatia de spion”, etc., etc,..)
Daca nu clarfica aceste lucruri atunci prin votul sau Parlamentul trebuie sa-l ”exileze” nu la SIE ci la LSIE („lada de scursuri a istoriei-ecarisaj”) !
Si de aceasta data definitiv !
ApreciazăApreciază
he he he… În comisie, zici tu? Mai citeste încă o dată ce ziceam în articol despre comisie 🙂
ApreciazăApreciază
Nu-ți împărtășesc opinia. Scursuri sunt peste tot, inclusiv d. Ce studii ai monșer? Te compari cu MRU? Și apoi, a fost de partea cea bună în anul 2012. Acu se află în troica PNL, partid care ni l-a dat pe Tăriceanu, Crin și alții, de aceași teapă. Dar, este cea mai bună alegere. De PM, era și mai bun.
ApreciazăApreciază
Stai liniștitt, am aceleași studii de bază ca și MRU. Dar nu vorbim despre studii, și nici măcar despre inteligență. La urma urmei, ce poate fi mai periculos decât o inteligență frumoasă care nu este asortată pe un caracter pe măsură?
ApreciazăApreciază
Aveti argumente de tip „generalul” Oprea. Ce este trist cu „noul pnl” nu este ca a fost anexat de odiosul pdl ( multe din figurile sale emblematice apar pe toate ecranele, cu aceeasi aroganta ca pe vremea lui basescu, dar acum vorbind in numele „pnl”), ci ca vechii oameni din PNL au adoptat servilismul, obedienta, caracterul jegos si lipsa de personalitate a membrilor pdl fata de ce de decidea marele conducator, zeus insusi. Chiar asa, tot ce gandeste, vorbeste, decide minunatul conducator este perfect ? In rest , va puteti linisti constiinta repetand in nestire adjectivul posesiv „meu” ( o obsesie si pentru presedintele dvs. care vorbea, si el, de „partidul meu”, „primarii mei” – la cateva luni dupa ce devenise membru PNL ! – si, desigur, „guvernul meu” si nu al tarii ! ). Slugarnicia membrilor din vechiul PNL nu ar fi atat de evidenta daca nu ar exista un om adevarat si curat : Crin Antonescu !
P.S. : minusculele si ghilimelele pentru sigle si nume proprii sunt intentionate.
ApreciazăApreciază