Antonescu a comentat, într-o apariție la Aleph News, despre situația controversată a unor candidaturi, precum cea a Dianei Șoșoacă și a lui Călin Georgescu, subliniind importanța ca aceste candidaturi să fie tranșate prin vot popular și nu de o instanță politică. „Se pune problema următoare: dacă în decursul timpului, de când a apărut doamna Șoșoacă în viața noastră, o persoană pe care eu o consider inteligentă, să știți, dar asta nu are importanță, vreau să știți că nu are nicio scuză, din momentul în care a apărut în viața publică și până la această candidatură ar fi existat motive pentru scoaterea în afara legii a unui partid al cărui conducător vorbește și face astfel de lucruri”, a spus Antonescu, explicând că nu se poate justifica o astfel de decizie bazată pe declarații politice.
Mai departe, fostul lider liberal a avertizat asupra riscului ca CCR să devină o instanță care decide candidaturile pe baza unor declarații politice și nu prin voința cetățenilor: „Dacă nu, există riscul să transformăm această Curte Constituțională într-o instanță de tip iranian care pe baza unor declarații pe care această instanță la consideră potrivite sau nepotrivite să ne trieze atunci când candidăm la ceva, ceea ce mi se pare discutabil.” Antonescu a subliniat că pentru el este important ca disputele din societate să fie tranșate prin procesul democratic al alegerilor, și nu de către o instanță. Întrebat despre o posibilă interzicere a candidaturii lui Călin Georgescu, Antonescu a răspuns ferm: „Nu, în niciun caz.” Acesta a adăugat: „Eu am spus în repetate rânduri, noi am avut niște voturi, în mod cert acum există niște oameni care doresc să-l voteze pe dl. Georgescu și acum treaba asta trebuie tranșată la vot, pentru că altfel rămânem cu o rană la nivelul societății, totuși 20% să luăm așa «grosso modo» nu e puțin, și atunci nu e bine, deci eu asta vreau.”
Antonescu a încheiat prin a sublinia că este necesar ca procesul electoral să avanseze într-o manieră clară, astfel încât disputele politice să fie lăsate să se rezolve prin votul cetățenilor, în loc să devină un teren al deciziilor din partea autorităților judecătorești. Sursa: Adevărul
”E puțin comic. Știți ce se întâmplă? Șefi de serviciu secret, oameni ai serviciului secret, alți oameni, diplomați, pot avea misiuni speciale și chiar secrete. Președinții nu prea au misiuni secrete. Dar dacă totuși sunt misiuni secrete să țină secretele rutele, ore de zbor, dar banii? Cum să ții secrete cheltuielile cu transportul? Am și spus în glumă, dacă nu au fabricat vreo armă secretă acolo la Președinție, nu văd ce din cheltuielile Președinției trebuie să fie secrete. Sigur le declasific, categoric, nu văd de ce trebuie să fie clasificat așa ceva”, a declarat Crin Antonescu, la Aleph News. ”Nu sunt deloc un iubitor de secrete. Am fost liberal între altele și pentru că am fost obsedat de secretomania regimului comunist, de bariera sfidătoare pusă între conducători și cetățeni și am suferit cu fiecare perpetuare a acestui lucru, deci eu cred că în afară de lucrurile cu adevărat secrete, care țin de siguranță națională, care țin de cercetări speciale, e normal să fie secrete, în rest nu ar trebui să fie nimic secret, de asta mă scandalizează chestiunea că niște cheltuieli de transport, fir-ar să fie, pe avion, pe tren, pe mașină, pot să fie secrete câtă vreme banii ăia sunt publici. În general, în opinia mea demnitarul în momentul în care îți asumi să fii Președinte sau prim-ministru, lumea vede numai partea bună, zice: \”Vai de mine, cum ești onorat, cinstit, ești șef\” și așa mai departe, presupune și niște renunțări, între altele tu ai un drept restrâns la intimitate, la viața privată, adică aproape că tu cam trebuie să se știe ce faci și cu banii tăi privați, darămite cu fonduri publice? Deci asta este o chestiune, repet, scandaloasă, cu atât mai mult cu cât noi nu am progresat foarte mult în acești 35 de ani, în mentalitatea conducătorilor nu ne-a intrat suficient în cap că noi suntem tocmiți de cetățeni, de bună-voie ne prezentăm acolo și uităm că patronul este el, noi suntem doar executivii sau reprezentanții”, a mai transmis Crin Antonescu. Sursa: Realitatea
„Percepția mea făcând naveta Belgia-România este că societatea românească, cetățeanul român, a crescut în aspirații, exigențe, pretenții, în vreme ce establishment-ul politic nu a reușit să țină pasul și a rămas pe vechi și asta duce la un cutremur care s-a și întâmplat.
„Din păcate, partidele care au apărut ca alternativă atât în zona naționalistă chiar extremistă cât și USR n-au fost un răspuns suficient. Dar există o distanță între stat și societate, or dacă vorbim așa și pornim de la această premisă, eu cred că cel mai important lucru în mandatul viitorului Președinte va fi să ia în serios acel paragraf din Constituție care îl obligă pe Președinte să fie mediator nu doar între puterile statului, ci între stat și societate”, a afirmat Antonescu pentru Alephnews. Sursa: EVZ
Radu Zlati 
Mi-a placut subtilitatea legata de Kelemen Hunor :) Doamna jurnalist, la experienta ei de hoasca batrana, inca nu stie care e numele si care e prenumele sefului UDMR . Ea – domnul Hunor. Crin Antonescu – dl. Kelemen …. cum a zis Hunor … ca sa introduca si intimitatea dintre ei si ca sa priceapa dUamna.
ApreciazăApreciază