drăcăria era asumat ucraineană, mersese ghidată evident către terminalul de petrol de lîngă depozitul cu azotat de amoniu din port, tehnic nu putea fi bruiată. Iar Proba, mai mult decît ostentativă, a controlării ei neîntrerupte de către operatorul ucrainiean a fost detonarea controlată după anunțarea în prealabil
Răzvan Bibire — Despre tacticile de steag fals, articolul 5 NATO și vulnerabilitatea unui aliat care nu pune întrebări
Dacă un steag fals reușit ar trage România — și prin ea NATO — într-un conflict deschis cu Rusia, consecințele nu ar fi absorbite la Bruxelles sau Washington. Ar fi absorbite la Galați, la Constanța, la Iași.
EI Bobic — Măcar fanarioții erau străini!
O forță militară străină a acționat pe teritoriul național fără permisiune și fără vreo consecință notabilă. Țara noastră pare a fi devenit un tărâm al nimănui, un loc în care poate intra oricine și face orice. Sau exploda orice. Ceea ce este și mai grav este faptul că absolut, dar absolut toate forțele politice abia de îndrăznesc sa îngaime câte ceva, aparent neînțelegând gravitatea situației.
L. Țigănașu — Cui i-ar fi folosit incidentul „drona”?
Concluzie … drona ucrainiana a fost pilotata si a dorit sa fie „un steag fals”, care sa produca daune catastrofale in incercarea de a implica Romania si NATO in conflictul cu Rusia!
A. Onciu — Cine ar fi avut de câștigat după sabotajul Oil Terminal
Amiralul Ciorobea nu a intrat în amănunte, însă ipoteza potrivit căreia rușii ar fi preluat controlul asupra dronei ridică mari semne de întrebare. Una este să bruiezi niște aparate care navighează în baza unor semnale GPS și cu totul alta să preiei controlul total al acestora.
Sorin Faur — Ne-a ferit bunul Dumnezeu!
Ucrainenii au încărcat și au direcționat drona pentru aruncarea în aer a terminalului de petrol, contînd și pe alăturatul depozit de azotat de amoniu. Asta ar fi ras instantaneu cu totul cam jumătate din Constanța și, mai ales, ar fi șters urmele, exploziile spulberînd orice firicel din drona controlată permanent de atacatorul ucrainean.
Dan Diaconu — Ucraina a atacat România!
Analizând declarațiile și ceea ce s-a întâmplat cred cu toată forța că, în realitate, am avut de-a face cu o strategie de intrare a României în război prin sacrificarea inutilă a unor oameni nevinovați. Să
Ucraina atacă, Rusia este suspectul de serviciu
Ne aflăm în fața unui tablou de-a dreptul sinistru, în care poporul român pare perfect sacrificabil pe altarul intereselor guvernamentale străine, fiind la un pas de a fi târât forțat într-un conflict de proporții cu Rusia printr-o înscenare grosolană de tip fake care să justifice „urgențe” politice sau să testeze reacția NATO.
W&RW — Rusia atacă masiv Ucraina
Atacul masiv peste noapte asupra Ucrainei a fost o represiune pentru atacul terorist ucrainean din Starobelsk – Ministerul Apărării al Rusiei. Atacul a vizat infrastructura de apărare ucraineană din regiunile Kiev, Zaporojie, Dnepropetrovsk, Harkov și Sumi
S. Ritter — Pentagon: Trupele rusești își mențin un avantaj strategic
Războiul prin intermediari s-a terminat. Rusia rămâne. Ucraina este distrusă. Iar Pentagonul, cu patru ani întârziere, a recunoscut în sfârșit ceea ce lumea știa deja.
R. Paccosi — Războiul Europei cu Rusia: alternative
națiunile europene nu intenționează în niciun fel să se retragă de la obiectivul para-hitlerian stabilit în urmă cu mai bine de un deceniu, și anume distrugerea unității naționale a Ucrainei și preluarea controlului asupra bogățiilor sale. De fapt, după ce au trecut de faza de dezlănțuire datorată semnelor de dezgheț dintre Rusia și America puse în scenă de Trump, liderii europeni s-au regrupat astăzi și, pe lângă reluarea trimiterii de munți de bani regimului Zelenski, au decis și să intre direct în conflict, declarând că vor produce direct în Europa – adică în Germania, Marea Britanie, Italia și alte țări – dronele cu care Ucraina va ataca Rusia.
Th. Fazi — “Zelensky is one of the biggest obstacles to peace today”: Ukrainian president’s former press secretary speaks out
este o mărturie incredibil de importantă, de la cineva care a fost foarte apropiat de Zelenski, care confirmă multe dintre lucrurile pe care criticii războiului, ca mine, le spun de ani de zile – despre oportunitățile ratate pentru pace și cum acestea au fost sabotate de intervenția occidentală; natura totalitară și hiper-represivă a regimului Zelenski și angajamentul său față de războiul permanent, chiar și cu prețul dispariției Ucrainei
S. Faur — Unde s-au dus 750 milioane euro?
dpdv comunicațional, România și Ucraina sînt practic o singură info-entitate stilistică și procedurală. Cu excepția cîtorva personaje relativ insignifiante și aflate încă în stare de libertate, România este parte integrantă a industriei propagandistice de război a actualului regim de la Kiev.
IA — Asemănări între WW2 și WW3
Paralelele nu sunt accidentale. Ele sunt expresia aceleiași logici structurale care operează în condiții istorice diferite. Oligarhia se confruntă cu o amenințare existențială din partea unei alternative socialiste. Selectează o figură de referință pentru a executa o strategie distructivă. Îl învinovățește pe figurant pentru consecințe. Și eșuează, lăsând în urmă devastare.
G. Damian – Războiul Ucrainei devine războiul Europei?
problema majoră este reprezentată de faptul că în continuare nu există o strategie pentru sfârșitul războiului, după cum constată presa americană. Marea contra-ofensivă ucraineană a eșuat spectaculos și nu este clar până în ziua de azi care au fost costurile ei, strategia „îi înarmăm pe ucraineni și ucrainenii îi înving pe ruși” a fost una falimentară.
M. Khairullin Război în Ucraina (25.04.2026)
Pe sectorul Volchansk din direcția Harkov, de la așezarea Zybino până la așezarea Degtyarnoe, Forțele Armate Ruse împing inamicul pe malul stâng al râului Volcea și dezvoltă un cap de pod între linia frontierei de stat și malul drept al râului.
SoM — Acel moment în care „dăm” gaze Ucrainei
Neptun Deep „va acoperi necesarul de gaze al Ucrainei”. Măcar dacă limbajul ar fi sugerat explorarea unei oportunități economice, de a vinde atunci când este oportun în funcție de stocuri și de preți, dar nu; este formulat ca un soi de obligație strategică pe care România „explorează posibilitatea” să și-o asume.
#numaizic (2) — În crime de război să ne luptăm!
Ministrul britanic al justiției, Sarah Sackman, a refuzat să considere atacul cu rachete al SUA asupra unei școli din Iran (peste 150 de eleve ucise) drept crimă de război. Ea a declarat că aceasta este „realitatea războiului”.
J. Mearsheimer — Liderii europeni vor să lupte pînă la ultimul ucrainean
un număr de lideri europeni au spus, în esență, că ar trebui să luptăm pînă la ultimul ucrainean, ceea ce mi se pare respingător moral. Adică, asta este de fapt ceea ce facem.
Copiii, numai copiii!
obligația, poate singura pe care o avem cu adevărat: aceea de a nu ne minți singuri. Pentru că atunci când moralitatea devine selectivă, ea încetează să mai fie moralitate și devine doar justificare. Iar de acolo până la repetarea istoriei nu mai este mult.
Teorie a manipulării (XLIII) — Încă una și mă duc!
într-un război, primul sacrificat este adevărul. Hm… Și ce dacă?
DP Aligică – Europa și Orwell: „nouvorba”
Aparatul de propagandă — pe care acum îl putem recunoaște în magnitudinea sa fără precedent istoric, operând la nivel de miliarde de dolari și cu o infrastructură care a penetrat profund societățile occidentale — va muta de fiecare dată accentul convenabil. La momentul potrivit, dacă va fi necesar, Putin și Rusia pot deveni parteneri legitimi sau chiar „prieteni”.
R. Zlati – Rusia, SUA, Europa. Ucraina ca pretext
Eșecul nu constă în faptul că obiectivele nu au fost atinse complet. Eșecul constă în faptul recunoașterii că ideea că Rusia putea fi împinsă în afara istoriei prin rezoluții, sancțiuni și comunicate nu a fost, de fapt, decât o iluzie. Sau, mai rău decât atât, o greșeală.
Abu Dhabi – Cu cinism despre negocieri de pace
Negocieri de pace, aer condiționat și poziții ireconciliabile. La Abu Dhabi se discută forma eșecului, nu pacea. Teritorii, NATO, armate. Rusia știe ce vrea, SUA ce nu vor să piardă, Ucraina joacă fără inocență. Un ritual diplomatic cu final previzibil.
D. Lascaris & J. Helmer: Coalition of the killing
Dimitri Lascaris speaks with John Helmer about the U.S. military’s seizure of a Russian-flagged oil tanker and the Ukrainian drone attack on a residence of Vladimir Putin. Russia has responded to these escalations with a strike on Ukraine using an Oreshnik hypersonic missile. Will the Oreshnik strike be enough to deter further escalations by the U.S. and its proxies? John and Dimitri also discuss the Trump regime”s kidnapping of Venezuela’s President and the murder of a U.S. citizen by an ICE agent in Minneapolis.
З Різдвом Христовим / С Рождеством
În titlul articolului am urat „Crăciun fericit” în limbile ucraineană și rusă, ca să nu se supere nimeni (prietenii știu de ce!). De asemeni, adaug și două colinde, una ucraineană (din Maramureș) și alta rusă.
Dan Diaconu: De ce auto-intitulații pro-europeni nu au creier?
Marile companii raportează profituri mici sau nule. Multe multinaționale și holding-uri mari folosesc structuri fiscale complexe precum: transfer pricing(facturare internă între filiale la prețuri artificiale), deductibilitate agresivă a cheltuielilor(ex: royalty-uri, dobânzi, servicii de consultanță către alte filiale offshore) etc. Astfel, profiturile „dispar” în jurisdicții cu impozitare scăzută sau sunt redirecționate sub formă de cheltuieli deductibile.
Scott Ritter – Russia’s Dark Sage
modelul de schimbare a regimului bazat pe sancțiuni, care a reușit în Venezuela, este viu și în mișcare de către Statele Unite împotriva Rusiei astăzi.
Gabriel Șerban: Liberalismul fanariot
Cum se face că într-o țară cu infrastructură impecabilă, ca Germania, statul își permite să fie rezonabil, în timp ce în România, unde îți rupi mașina în craterele de pe asfalt, statul te taxează ca și cum ai circula pe circuite de Formula 1?Plătim impozite „europene” pentru drumuri medievale, iar mașinile noastre noi, de 1.4, […]
Michael A. Reynolds: SUA vs Rusia = Ucraina
Situația actuală problematică a Americii, în care se află la un pas de a deveni un beligerant direct împotriva unei puteri nucleare rivale într-un război care nu implică nici teritoriu, nici principii vitale, este derutantă.
Doar atât
Aseară A3 a difuzat un filmuleț care surprinde momentul în care o rachetă (evident rusească, așa cum A3 a și subliniat) lovește spitalul de copii din Kiev. Doar că (ghinion!) racheta nu seamănă cu niciuna dintre rachetele folosite de ruși în atac ci este sora geamănă a complexului antiaerian norvegian NASAMS utilizat de către ucraineni […]
Dan Diaconu: Punct și de la capăt
S-a terminat și vara, iar marea contraofensivă care ar fi trebuit să înceapă în primăvară, dar a început în vară, își arată cifrele seci: Ucraina a câștigat aproape 570 de kilometri pătrați, în timp ce Rusia a câștigat peste 750 kmp. Asta înseamnă că, în termeni reali, în afara celor aproape 100 000 de soldați […]
J. J. Mearscheimer: Cine a început războiul din Ucraina?
Ultima analiză a prof. Mearscheimer asupra conflictului din Ucraina. Nu aduce nimic nou la poziționările sale mai vechi dar updatează situația la dezvoltarea (deocamdată: eșecul) contraofensivei armatei ucrainene
M. Brenner: SUA nu pot face față înfrângerii
Statele Unite sunt învinse în Ucraina. S-ar putea spune că se confruntă cu o înfrângere – sau, mai clar, că se holbează la înfrângere. Niciuna dintre formulări nu este potrivită, totuși. SUA nu privește realitatea direct în ochi. Preferă să privească lumea prin lentilele distorsionate ale fanteziei sale. Se aruncă înainte pe orice cale pe […]
M. Daniels: Poate ataca Rusia nave comerciale în M. Neagră?
Articolul a apărut pe grupul Defensionem pe FB. Am păstrat versiunea originală deoarece linkuri utile, dar am adăugat și versiunea tradusă cu Google translate. Articolul este un răspuns la un articol (White House warns of possible Russian false flag against civilian ships in Black Sea) apărut în Whashingtom Examiner Today we will break down the […]








Comentarii recente