De ce este noul guvern britanic, care sună exact ca vechiul guvern britanic, atât de ostentativ rusofob? Nu aș fi deloc surprins dacă în acest scenariu, care din fericire nu a fost realizat, rușii ar apela la arme nucleare.
Așadar, trebuie să fii foarte atent să nu împingi țările pe marginea prăpastiei când acestea au o capacitate de represalii, iar iranienii au o capacitate de represalii la fel ca rușii. …același lucru este valabil și în ceea ce privește Ucraina versus Rusia. Am încercat tot timpul să-i învingem pe ruși, să le provocăm o mare înfrângere în Ucraina, să le distrugem economia și să-i scoatem de pe lista marilor puteri ale planetei. Acesta a fost scopul nostru. A fost să provocăm daune gravă Rusiei.
Întrebarea pe care vrei să ți-o pui este: care ar fi fost reacția Rusiei dacă am fi reușit? Și cred că ar fi dus la o situație foarte, foarte neplăcută și nu aș fi deloc surprins dacă, în acest scenariu, care, din fericire, nu a fost realizat, rușii ar apela la arme nucleare. Așadar, trebuie să fii foarte atent să nu împingi țările pe marginea prăpastiei atunci când au o capacitate de represalii, iar iranienii au o capacitate de represalii, la fel ca rușii. Așadar, ar trebui să fii foarte precaut.
Dar, desigur, nu așa funcționăm, pentru că noi… Corect… suntem unipolul, putem face ce vrem, oamenii vor dansa pe melodia noastră și așa mai departe. Dar vedeți în câte probleme ne-a băgat această mentalitate.
Cum, sau, sau de ce este noul guvern britanic, care sună exact ca vechiul guvern britanic, atât de ostentativ rusofob, rusofob?
Ei bine, britanicii au o istorie bogată de rusofobie, ăă, și aceasta datează cel puțin din secolul al XIX-lea, și are legătură cu India și cu faptul că britanicii îi vedeau pe ruși ca pe o amenințare la adresa controlului lor asupra Indiei, care era, desigur, bijuteria imperiului lor. Și apoi, în secolul al XX-lea, odată cu venirea Uniunii Sovietice și a comunismului, ceea ce vedeți este că Marea Britanie, o democrație liberală puternic axată pe capitalism, s-a considerat, pentru o mare parte a secolului al XX-lea, un dușman de moarte al Rusiei, sau apoi al Uniunii Sovietice. Îmi amintesc că atunci când făceam cercetări despre anii 1930, francezii au înțeles că Germania nazistă era o amenințare mortală, iar francezii doreau să elaboreze un fel de apropiere de Uniunea Sovietică. Și francezii erau interesați să creeze o alianță între Uniunea Sovietică, Franța și Marea Britanie, asemănător Triplei Înțelegeri dinaintea Primului Război Mondial. Dar, de fapt, britanicii au făcut acest lucru imposibil.
Britanicii le-au spus francezilor că nu au fost interesați de mult timp de o astfel de alianță, iar o mare parte din gândirea britanică a fost motivată de ideologie, de ura față de comunismul sovietic.
Așadar, aceasta era gândirea înainte de al Doilea Război Mondial. Apoi, desigur, a izbucnit al Doilea Război Mondial, iar Marea Britanie și Uniunea Sovietică au fost de aceeași parte. Dar acel război s-a încheiat și am intrat în Războiul Rece. Și în timpul Războiului Rece, Marea Britanie și Uniunea Sovietică au fost dușmani de moarte. Deci văd… Deci vedeți, dacă vă întoarceți în secolul al XIX-lea, vă gândiți la anii 1920 și 1930, apoi vă gândiți la Războiul Rece, britanicii au o istorie bogată de ură față de Rusia sau de frică față de Rusia, iar rezultatul final este că aceasta se menține și în prezent.
Ce câștigă actualul prim-ministru britanic prin asta, în afară de mânia Kremlinului? Și cum ar putea Kremlinul să manifeste această mânie?
Adică, acestea nu sunt doar vorbe.
Aceasta este ostentativa, voi folosi același cuvânt, livrare de rachete și drone cu rază lungă de acțiune fabricate în Marea Britanie, aduse în Ucraina, vizate de MI6 și expediate de contractori și soldați ucraineni, și aterizarea în Rusia. Aș paria că Andy Burnham, noul prim-ministru, înțelege că e timpul ca Marea Britanie să-și schimbe relația cu Rusia și să înceapă să gândească diferit despre războiul din Ucraina.
sursa: The Islander X
Radu Zlati 
Lasă un comentariu