Comentariul meu nu-l viza în primul rând pe acesta, ci strategia politică generală a Uniunii Social Liberale. Anume că ea trebuie să aibă candidaţi comuni în toate punctele semnificative ale României, mai ales în Bucureşti şi să construiască un cadru de dezbatere care depăşeşte conflictul politic local. Însă, aşa cum se întâmplă de regulă, nervozitatea cea mai mare a stârnit-o menţionarea numelui lui Sorin Oprescu, ca şi posibil candidat comun al USL la alegerile locale din Bucureşti.
Mi-am luat şi o doză zdravănă de înjurături pe blog, înjurături care aveau un fel de teme de message box, elaborat cam pe unde cred eu. Să fiţi sănătoşi, măi băieţi! Da, sunt un fost PSD-ist, n-am ascuns acest lucru şi nici nu-l voi ascunde, nu sunt, spre disperarea voastră, fost informator al Securităţii şi mai ales n-am făcut afaceri nici cu Primăria Generală şi nici cu vreo Primărie de Sector. Ca unii dintre comanditarii voştri. Să vă explic câteva lucruri.
- Nu sunt eu cel mai mare fan al lui Sorin Oprescu, îl cunosc de mulţi ani, şi cu bune şi cu rele, dar dacă mă uit la performanţa administrativă şi pe sondajele de opinie văd că el, în momentul acesta, câştigă un nou mandat. Spun unii că aş fi abandonat liberalismul şi că nu privesc cu atenţie în curtea PNL, care are candidaţi mult mai valabili, precum Andrei Chiliman. Ba mă uit şi cred că Andrei Chiliman ar fi un primar general bun dacă ar ajunge în funcţie. Că asta este, politica se joacă pe voturi, iar acolo nu neapărat competenţa administrativă contează.
- Spun alţii că Oprescu ar fi înţeles cu Elena Udrea, că ar fi devenit omul PDL, că ar fi negociat cu ei bugetul capitalei. Păi ce primar general normal la cap, fără majoritate în Consiliul General, nu discută cu puterea? Asta nu-l face băsist cu acte în regulă. Şi nici neeligibil pentru vreo candidatură din partea opoziţiei.
- Sunt de acord cu comentariile critice legate de legea capitalei. Da, ea reprezintă un test pentru Sorin Oprescu. El va trebui să aibă o poziţie clară, care să respecte echilibrul între autonomie şi descentralizare şi nevoia unei administraţii a capitalei eficiente. Personal, referendumul pe această temă mi se pare o prostie, oricât de democratic ar suna. Când analizezi structura capitalei şi mecanismele ei de organizare şi funcţionare nu recurgi la popor. E o chestiune care priveşte specialiştii, modelele comparative ale capitalelor europene, nu un vot care se dă pentru nu ştim ce. Aici eu mă despart de colegii mei din PNL Bucureşti, care au avut grijă să-şi construiască ei singuri o capcană din care vor ieşi şifonaţi. Dincolo de referendum, poziţia lui Sorin Oprescu va fi determinantă pentru modul lui de raportare la Uniunea Social Liberală.
Fie şi pentru faptul că atunci când a nins abundent am putut circula normal pe marile bulevarde din Bucureşti, ceea ce nu mi s-a întâmplat în ultimii 15 ani, şi tot pot considera că Sorin Oprescu e un primar general bun. La alegerile trecute în sprijinul lui au vorbit şi Crin Antonescu şi Andrei Chiliman. Şi atunci de ce să nu luăm în calcul o asemenea variantă? Eu aş vrea o dezbatere raţională pe tema Primarului General, nu una grevată de emoţional sau de interese înguste.
sursa: http://dmihalache.wordpress.com/2011/02/08/addendum-la-tema-sorin-oprescu/
Radu Zlati 
Comentarii recente