”Că-ţi rupem gâtul ori gruparea mea, ori gruparea Chiorului îţi rupem gâtul dacă ne-ncurci, dacă vom considera că ne-aduce un avantaj strategic în războiul nostru, ca la…. Prietenul meu, puştiule, ţi-am spus că vreau să te cresc. Nu mai am această intenţie după întâmplările din ultima vreme, dar măcar un sfat dezinteresat îţi dau. Nu te băga într-un război care nu îţi aparţine. Nu ştii, habar n-ai despre ce e vorba, cine e în chestia asta, care sunt regulile unui joc de genul ăsta (sublinierea mea). Nu le ştii. Ai să ai nevoie de un 20 de ani să le înveţi.”
Am prezentat acest fragment din disctuția dintre Vântu și Ghiță într-uncomentariu precedent, considerându-l relevant pentru ceea ce consideră SOV că ar fi ”regulile jocului” și ”jocul” în sine. Când unul dintre comentatori s-a grăbit să facă o conexiune între ”Chiorul” și Traian Băsescu, l-am atenționat că, în lipsa și a altor contexte (din dosar), din care să rezulte că Vântu îi spune ”Chiorul” președintelui statului, o asemenea conexiune e pur speculativă.
Mai mult, chiar dacă ar face referire la Traian Băsescu, acest lucru nu-l încriminează cu ceva pe președinte. În noianul de amenințări de genul ”sutelor de racheți îngropați prin dealurile Moldovei”, valoarea de adevăr a afirmației ”gruparea Chiorului o să-ți rupă gâtul” e la fel de ”plauzibilă”. Adică deloc. Cum spuneam, acest fragment de stenogramă are relevanță doar pentru a evidenția modul de gândire, mentalitatea, după care se ghidează Vântu, nicidecum ca posibile acuzații legate de persoanele ale căror nume sau porecle le menționează.
Surpriza vine însă de la ”Evenimentul Zilei” și ”Hotnews” (cel puțin acestea sunt locurile în care eu am observat ciudățenia). Care, spre deosebire de celelalte surse de informare, s-au gândit să protejeze ”identitatea” Chiorului. Și, astfel, ”gruparea Chiorului” devine ”gruparea lui C.” De unde această ”corectitudine” și, mai ales, de ce? O primă explicație ar fi cea conform căreia ”Evz” și ”Hotnews” au avut aceeași sursă pentru stenograme, iar această sursă a folosit sintagma ”gruparea lui C.”. Asta spre deosebire de celelalte instituții media, care, apelând la alte surse (cel mai probabil dosarul public) menționează ”gruparea Chiorului”.
O altă explicație ar fi protejarea numelor celor care apar în dosar. O asemenea atitudine nu mă poate face, însă, decât să zâmbesc. Pentru că ”Evenimentul Zilei” și ”Hotnews” sunt două instituții media (sau principalele instituții media) care nu au avut nicio problemă să redea stenogramele dintre Vântu și angajații săi trunchiate și fără să țină cont că reprezentau discuții private care nu aveau legătură cu dosarul și acuzațiile de ”favorizarea infractorului” pentru care era urmărit penal SOV.
Mai mult, o asemenea protecție este ilogică: de ce să protejezi numele cuiva în condițiile în care, așa cum arătam mai sus, afirmațiile lui Vântu nu sunt de natură să acuze pe cineva? Iar dacă vreun procuror crede ceva din conținutul amenințărilor lui Vântu ar trebui să-l vedem acum săpând prin dealurile Moldovei după ”sutele de racheți îngropați”.
Așadar, nicio regulă (jurnalistică, judiciară, de logică) nu justifică transformarea sintagmei ”gruparea Chiorului” în ”gruparea lui C.”. Și aici începe ”distracția”. ”Protejând” ceva (și pe cineva) în condițiile în care nu există niciun motiv logic pentru ”protecție”, ”Evz” și ”Hotnews” nu au făcut decât să atragă atenția asupra acestui fapt și să ridice două întrebări, de data aceasta justificate: ”Cine este Chiorul?” și ”De ce trebuie protejată identitatea acestuia?”.
sursa: VoxPublica
Radu Zlati 
Comentarii recente