Transcrierea conferinței de presă susținute de președintele PNL, Crin Antonescu 20 mai 2011
“Am asistat, încă o dată, ieri, la o nouă ieşire a preşedintelui și, cu toate că la cele mai recente dintre aceste numere pe care le oferă, numere propagandistice, pe care le oferă președintele Băsescu nu am comentat, de această dată, nu doar legat de ieșirea de ieri, cred că trebuie spuse câteva lucruri foarte clare, conjugat cu congresul partidului pe care domnul Băsescu îl conduce împotriva acestei ţări, intrăm acum într-o nouă fază sau încearcă președintele să ne ducă într-o nouă fază în care prima concluzie, din punctul meu de vedere, este că deşi vorbeşte de stabilitate, președintele Traian Băsescu, președintele acestei țări este principalul factor de instabilitate al acestei țări şi are în mod vădit un comportament constant iresponsabil în funcția pe care o deține.
Încă o dată trebuie să spun foarte clar că soluţia pentru stabilitatea României și pentru ieșirea din criză sau primul pas către o astfel de soluție este constituirea unei noi majorităţi pentru suspendarea președintelui Traian Băsescu și pentru înlăturarea partidului său de la guvernare.
Am văzut, ieri, cum preşedintele afirmă cu cuvintele sale și cu vocea sa faptul că a hotărât domnia sa reducerea salariilor cu 25%. Nicio atribuție în Constituție care să prevadă pentru președintele României dreptul de a hotărî așa ceva. Am văzut, de asemenea, cum, ieri, preşedintele vorbeşte despre faptul că ar fi vrut să taie și pensiile și că era mai bine dacă tăia pensiile domnia sa. Nicio atribuție în Constituție pentru așa ceva. L-am văzut comentând și spunând cum trebuie făcută reabilitarea termică a blocurilor. Nicio atribuție pentru domnia sa. L-am văzut discutând despre faptul că trebuie sau nu trebuie să aibă loc un referendum a cărui posibilitate este prevăzută de lege şi asupra căreia decizia nu-i revine preşedintelui. Profitând de complicitatea sau de neglijenţa a foarte multor elemente din viața publică românească și de pe scena politică, președintele a ajuns să nu mai mascheze, să nu mai disimuleze încălcarea permanentă de către domnia sa a Constituției României. Avem, aşadar, un preşedinte care ia decizii încălcând Constituţia, își asumă prerogative pe care nu le are prin Constituție și care, în același timp, nu se achită sau se achită lamentabil de prerogativele și obligațiile pe care Constituția i le prescrie. Preşedintele trebuie să vină şi să ne spună nu dacă pot sau nu pot face bucureștenii referendum, ci trebuie să vină să ne spună cum stăm cu politica externă a României de care este responsabil, care sunt motivele și ce soluții are în eşecul Schengen, cel mai grav din politica românească de mulți, mulți ani încoace. Trebuie să ne spună de ce România a ajuns o ţară izolată, de mâna a treia în Uniunea Europeană, evitată de marile cancelarii europene. Trebuie să ne spună de ce România astăzi, conform unor documente oficiale, despre care vom vorbi pe larg, probabil luni, la Senat, cu ministrul de externe, Teodor Baconschi, este calificată foarte grav în ceea ce privește politica de securitate la graniță de cancelarii europene din Franța până-n Olanda şi din Danemarca până în Germania.
Președintele are atribuții privitoare la ordinea publică și siguranță națională și în România a ajuns (…) că se ascultă cu sau fără mandat telefoane. Avem un adevărat circ la Iași, unde un fapt cât se poate cât de evident și inacceptabil, și anume supravegherea ilegală, pentru că nimeni n-a revendicat-o și nu a justificat-o din punct de vedere legal, se petrece la un organism public dintre cele mai importante, la Consiliul județean și singurele explicații de tip securistoid ne vin de la dizgrațioasa slugă a lui Traian Băsescu, de la Iași, Constantin Simirad, care ne explică faptul că numai cei care se simt vinovaţi ar putea fi deranjați de faptul că sunt înregistrați, filmați, ascultați fără niciun fel de justificare legală.
Preşedintele mai are, conform Constituţiei, menirea şi obligaţia de moderator. Mai putem discuta despre așa ceva? Cred că nu. Câtă vreme președintele vorbește despre faptul că el a hotărât să reducă salariile, că el ar fi trebuit să reducă pensiile, că el a impus Codul Muncii, cu cine și în ce calitate să mai facă opera de mediere.
Toate lucrurile acestea sunt deja binecunoscute, numai că, repet, faptul că preşedintele avansează în a afirma deschis aceste lucruri, în public, arată că nu există decât o soluție, cu motive foarte clare și pentru care mai trebuie doar un singur lucru: o majoritate parlamentară pentru suspendarea acestui om, care practic a încălcat şi transformă ilegal regimul politic din România. Nu mă interesează cum se mai alintă domnia sa la cine-l ascultă, ca e sau nu e atotputernic. Asta e o discuție ca-n teologie despre Dumnezeu. Noi am ajuns o ţară despre care nici colegii noştri din Uniunea Europeană nu mai știu dacă este țară prezidențială sau parlamentară. Am ajuns o țară în care acest om nu doar că face ce vrea, ce-l taie capul, dar declară răspicat acest lucru. El e cel care taie salarii. El e cel care măreşte sau micşorează TVA-ul. El e cel care apreciază dacă poporul român este performant sau nu. Așa ceva este inacceptabil.
Ce să vorbim despre contradicțiile lui Traian Băsescu care denunță azi ca pe o gravă greșeală politică creșterea TVA-ului. Cine a asumat politic acest lucru? Ce Guvern? Guvernul acesta Boc pe care a vrut sau premierul acesta pe care a vrut să-l schimbe cu două luni înainte de congres, despre care la congres ne-a spus că este cel mai performant din istoria modernă a României, despre care astăzi vorbește iarăși în termeni de grave greșeli politice, despre stabilitate şi instabilitate? Nu cu un personaj instabil din toate punctele de vedere ca Traian Băsescu se mai poate discuta.
Ce putem vorbi despre contradicţiile lui Traian Băsescu atunci când vorbeşte despre referendum? A făcut atâția ani apologia întoarcerii la popor, suveranității poporului, sub diferite forme, inclusiv a referendumului. De ce un referendum naţional este bun şi este bun și va fi foarte bun și în situația demiterii lui Traian Băsescu, şi nu este în condiţia unui referendum local, cum e cel de la Bucureşti, acceptabil? Cu ce drept Traian Băsescu hotărăște că trebuie sau nu să aibă loc un referendum la București, la Zimnicea sau la Carei? Cu ce drept acest om decide, deasupra și împotriva Constituției, că poate avea sau nu loc acest referendum în Capitală? Sigur că înțelegem de ce domnul Băsescu și clica sa compromisă şi coruptă fug ca dracul de tămâie de un referendum în Bucureşti, dar nu înțeleg cu ce drept și cum își permite să declare că acest referendum nu trebuie să aibă loc și că trebuie să hotărască Parlamentul sau cine mai vrea domnia sa.
Ce să vorbim de contradicţiile domnului Băsescu care, la sfârşitul anului trecut, deplângea și găsea cumva una din, în mod demagogic, evident, una din cauzele incapacității bugetului României de a acoperi nevoiele în faptul că nu şi-a plătit Rompetrol datoriile și că sunt 600 de milioane de euro care nu vin? Ce s-a întâmplat cu datoriile Rompetrol între timp? Le-a reeșalonat domnul Băsescu și guvernul său și le-au pus la secret? Da sau nu? Poate e o întrebare.
Câte contradicţii trebuie să mai prezinte discursul și acțiunea acestui om pentru ca, totuși, din punct de vedere politic să i se dea o ripostă.
Se acreditează din toate puterile propagandei că Uniunea Social Liberală este în scădere, e în derută, e în inactivitate. E o minciună sfruntată şi le transmit tuturor militanţilor Uniunii Social Liberale şi românilor, oamenilor care îşi pun speranţa în singurul loc de unde ea poate veni în acest moment şi anume USL, că nu e adevărat. USL a lucrat şi lucrează. USL este cât se poate de hotărâtă şi îşi va atinge scopurile politice, programele sectoriale ale USL sunt gata şi vor fi prezentate, aşa cum am anunţat, începând de săptămâna viitoare. USL şi reprezentanţii săi în Parlament sunt gata să declaşeze singurele acţiuni politice care pot conferi stabilitate şi responsabilitate la nivel politic României: suspendarea lui Traian Băsescu, înlăturarea Guvernului Emil Boc şi aducerea unui Guvern responsabil în fruntea ţării. Acest lucru poate fi reușit mai repede prin schimbarea majorităţii.
Apelul nostru ca şi poarta noastră rămân deschise pentru toţi membrii ai actualei majorităţi care înţeleg că România nu mai poate continua deriva cu un Traian Băsescu iresponsabil la timonă. Dacă nu o vom face acum, suferința va fi a compatrioţilor noştri, dar ea va avea un capăt, anul următor, și atunci, în ciuda tuturor lucrurilor pe care le pun la cale actualii guvernanţi, în frunte cu Traian Băsescu, USL va câştiga alegerile şi va impune toate măsurile pe care le-a anunţat şi le va anunţa şi va veni în acel moment, fără niciun fel de excepţie şi de ezitare, răspunderea politică şi răspunderea penală pentru cei care îşi bat joc astăzi de România şi de români.
Sigur că toate încercările, mai mult sau mai puţin caraghioase, ale lui Traian Băsescu şi ale propagandei sale de a semăna neîncrederea în USL, de a vorbi despre tensiuni în interiorul USL, eforturile lor caraghioase de a sugera crearea unor partide în PNL, din PNL, în PSD, din PSD, albe ca zăpada, care apar la stânga, care apar la dreapta, care apar la mijloc, toate aceste lucruri nu îi pot păcăli pe români şi în orice caz nu ne pot păcăli pe noi cei din USL. Toată propaganda lui Traian Băsescu poate fi sincer crezută doar eventual de cineva precum Mircea Cărtărescu.
În ce ne priveşte pe noi, suntem hotărâţi, suntem uniți şi nu există niciun fel de dubiu. Avem doar o problemă de timp şi pentru binele ţării în care trăim şi pentru care facem politică, depunem şi acum toate eforturile pentru ca această scandenţă să fie cât mai rapidă, pentru că dacă ajungem să spunem în iunie 2011, la ceea ce vom ajunge în octombrei sau în noiembrie 2012, e vorba de un an şi jumătate câştigat pentru România, pentru viaţa fiecărui român şi pentru normalitatea politică a acestei ţări.
Dacă sunt întrebări, vi le ascult.”
Jurnalist: Spuneaţi marţi că discuţiile se poartă cu toate partidele politice acum aţi făcut un apel către toţi membrii din coaliţie. S-a schimbat ceva ?
Crin Antonescu: Am făcut şi marţi un apel foarte clar către conştiinţa individuală a fiecărui parlamentar , în principal a PDL, dar am răspuns de faptul că negocierile şi discuţii se poartă cu formaţiunile politice atunci când am fost întrebat de gruparea Vasile Blaga.
Jurnalist: Aveţi semnale concrete dinspre membrii PDL?
Crin Antonescu: Da, dar, după cum stiţi, eu în legătură cu aceste lucruri nu dezvolt, vă anunţ aşa cum s-a întâmplat în cazul parlamentarul fost PD de Oradea Octavian Bot, vă anunţ în momentul în care se întâmplă ceva şi sper să sper să vă anunţ cât mai curand despre acest subiect. Sigur că sunt semnale .
Jurnalist: Dar ne puteţi spune despre câţi parlamentarii este vorba?
Crin Antonescu: Despre cât mai mulţi .
Jurnalist: Suficient cât să vă formaţi o majoritate parlamentară ?
Crin Antonescu: După cum aşa se ştie, luni vom avea oficial, scriptic, majoritatea în Senat. Evident că miza sau scopul este constituirea unei noi majorităţi, am vorbit destul de respicat despre asta, majoritatea la nivelul ambelor Camere, acea majoritate care schimbă un guvern, care impune un guvern, care poate hotărî suspendarea preşedintelui sau nu.
Jurnalist: Domnule preşedinte, să înţelegem că, în momentul în care veţi avea o majoritate parlamentară, veţi declanşa imediat procedura de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu?
Crin Antonescu: Din punctul meu de vedere, da.
Jurnalist: Domnule preşedinte, liderul PC Daniel Constantin spunea încă de săptămâna aceasta , că senatori ai PDL vor începe să meargă spre opoziţie, a dat şi un nume Şerban Rădulescu. Puteţi confirma sau infirma dacă s-a petrecut acest lucru sau ştiţi că se va petrece în perioada în care urmează?
Crin Antonescu: Ştiu despre acest lucru. Nu pot confirma sau infirma dacă este vorba despre Şerban Rădulescu. Dacă ar fi aşa, dacă despre dânsul ar fi vorba, ar fi foarte bine, este un om serios, dar nu cunosc eu detaliile dintre domnia sa şi PC .
Jurnalist: Preşedintele României spunea aseară că referendumul pentru Constituţie ar trebui să aibă loc în alegerile locale , deci am putea să ne aştepăm ca alegerile din 2012 să se desfăşoare după noua Constituţie?
Crin Antonescu: Nu ştiu ce are în minte domnul Băsescu şi nici nu fac eforturi să aflu pentru că săpămâna viitoare este foarte probabil să spună ceva contrar. Problema revizuirii Constituţiei României este una cât se poate de serioasă şi din punctul meu de vedere ea nu poate fi folosită ca un giumbuşliuc, ca un truc electoral. Băsescu este un om care joacă un fel de alba-neagra cu câţi clienţi mai are, cu Constituţia României, şi de fiecare dată, aşa cum a făcut şi la trecute alegeri, mai inventează câte un referendum legat de acele alegeri şi scopul de a-i suplimenta şansele. Eu refuz să discut în aceşti termeni, noi avem chiar un grup la nivelul USL , un grup de oameni cu vastă experienţă politică şi juridică din toate partidele, care conturează şi încearcă să adune toate opţiunile noastre cu privire la modificarea Constituţiei atunci când aceasta se va întâmpla. Dar aceasta este o discuţie serioasă care trebuie la nivelul societăţii româneşti la nivelul societăţii civile cu o largă consultare politică şi nu, repet, un truc electoral aşa cum doreşte să facă domnul Băsescu .
Jurnalist: În legătură cu posibilitatea ca UDMR să se alăture USL, urmează ca la Senat să se voteze legea educaţiei. Este aceasta un punct de negociere cu UDMR?
Crin Antonescu: Nu am avut negocieri cu UDMR. Noi am spus mereu, ne-am adresat public UDMR şi ceea ce am spus public, am spus când am discutat oficial. Noi mizăm şi mizăm în continuare pe responsabilitatea UDMR ca forţă politică importantă în România şi ca fortă politică purtând responsabilitatea reprezentării intereselor maghiare în Parlamentul României sau în Guvernul României. Noi în acest sens aşteptăm şi sperăm o discuţie, o negociere şi o colaborare cu UDMR. Nu ne ducem cu o chestiune punctuală, pentru că i-am prins la strâmtoare pe unii sau pe alţii, nu tranzacţionăm aceste lucruri. Convingerile şi poziţiile noastre pe diferite teme sunt cunoscute, unele sunt convergente cu cele ale UDMR, altele nu. Asta nu înseamnă că ne împiedică, repet, din punctul meu de vedere, şi al tuturor liderilor USL, principala variantă şi cea mai de dorit variantă, şi anume compunerea, construirea unei noi majorităţi parlamentare împreună cu UDMR, USL plus UDMR.
Jurnalist: După ce le-aţi dat acest ultimatum, aţi primit vreo reacţie?
Crin Antonescu: Nu am dat nici un ultimatum nimănui, am spus că doar pentru că, aşa cum vă amintiţi, în primele zile de după congresul sectei portocalii, se pune problema iminenţei schimbării premierului şi am spus atunci că dacă premierul va fi schimbat intrarea UDMR într-un nou guvern al lui T. Băsescu , închide discuţiile între noi şi UDMR.
Jurnalist: Domnule preşedinte, se vorbeşte din nou despre remaniere în discuţiile astea despre stabilitate politică, PDL şi preşedintele vorbesc despre stabilitate politică de care e nevoie în perioada următoare, de cealaltă parte se vorbeşte din nou de remaniere. Ar putea fi aceasta un prim pas sau chiar plecarea premierului de la Guvern, să fie remanierea un prim pas către acest lucru?
Crin Antonescu: Acestea sunt detalii ale nenorocirii. Sunt mici secrete al filmului hororr pe care îl tot regizează Băsescu . Nu mă interesează chestiunea asta. Eu vreau să plece toţi şi trebuie să plece toţi. Eu nu înţeleg de ce vorbesc atât de mult despre stabilitate. Stabilitatea, aşa cum o înţelege domnul Băsescu, a fost asigurată prin faptul că domnul general Gabriel Oprea a strâns o mică unitate şi pentru interesul naţional i-a asigurat stabilitatea. Păi un guvern care îşi angajează de 11 ori răspunderea şi nu cade, nu are stabilitate? Un guvern care trece de toate moţiunile de cenzură pe care noi le-am făcut, nu are stabilitate? Un guvern care nu catadicseşte să facă un dialog social atunci când adoptă Codul muncii, atunci când adoptă legi privitoare tocmai la dialogul social, atunci când desfiinţează spitale , atunci când taie salariile cu 25% , nu este un guvern stabil? Este un guvern stabil . Problema este că această stabilitate are drept rezultat distrugerea în fiecare zi a economiei romaneşti, a statului de drept în România, a protecţiei de drept din toate zonele de activitate. Este foarte stabil. Nu înţeleg ce le mai trebuie ca să fie stabil. Parlamentul a fost practic desfiinţat, au acum nişte probleme la Senat, hotărârile judecătoreşti sunt pe alese, sunt foarte stabili, de pe vremea lui Ceauşescu aşa stabilitate nu am mai văzut. În ceea ce priveşte remanierea ultima trâmbiţată a PDL , i-a adus pe domnii Ialomiţianu, Botiş şi toţi ceilalţi, nu ştiu. Pot aştepta ceva bun de la o remaniere PDL? Nu mă intereseză ce jocuri are T. Băsescu şi ce explicaţii dă. Pe mine mă interesează faptul că după ce a luat într-adevăr o măsură catrastofală, şi anume creşterea TVA de la 19 la 24 % , în condiţia în când opoziţia i-a spus că nu e bine, dacă până şi Banca Naţională, lucru extraordinar, a spus atunci că nu e prea bine. Acum vine domnul Băsescu şi spune că a fost o mare eroare, sigur acum o săptămână afirma în faţa congresului PDL că : Voi sunteţi cei mai buni şi mai muninaţi guvernanţi pe care i-a avut România. Voi aţi făcut lucruri extrordinare, nu vă lăsaţi, nu cumva să vă opriţi ! Acestea a fost mesajul la congresul PDL. Nu am ce aştepta de la aceşti oameni printr-o remaniere, nici măcar prin schimbarea primului ministru. Nu se pune problema. Aceşti oameni trebuie să plece, chiar în opoziţie sau în puşcărie, fiecare după faptele lui şi conform cu legea. Cum spune legea, după caz.
Jurnalist: Ce credeţi că se va întâmpla cu referendumul pentru legea Capitalei în urma ultimelor declaraţii?
Crin Antonescu: Păi, în urma ultimelor declarații, care arată o încălcare grosolană din partea președintelui a Constituției, am văzut ce se întâmplă, am văzut cine era, de fapt, în spatele acestei discuții și noi avem, aici, pe de-o parte respectarea legii, și anume că un astfel de referendum se hotărăște de către cei îndrituiți, adică în cazul nostru Consiliul General al Capitalei. Sigur că se poate veni de către Guvern cu o ordonanță sau cu, mă rog, lege, dar sub forma ordonanței, că-i mai repede și mai sigur, care practic să anihileze această hotărâre. Domnul Băsescu a decis că nu e cazul ca bucureştenii să decidă această chestiune despre Bucureşti. Cine sunt bucureștenii ca să decidă acel ceva? Decide domnul Băsescu, la Parlament, dacă mai are majoritate. Pe de altă parte, sigur că, deocamdată, și în Consiliul General şi în consiliile de sector, în cele mai multe, există o majoritate portocalie, care va trebui și ea curățată de acolo, și sectoarele și primăria generală vor trebui igienizate, dar asta nu se va întâmpla decât de acum peste vreun an, la alegeri
Jurnalist: Ce va face USL dacă Guvernul trece prin angajare legea Capitalei?
Crin Antonescu: Păi ce poate să facă USL? Poate să anunțe foarte clar, așa cum a anunțat și în alte cazuri, că toate aceste legi pe care, de la reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor şi până la, eventual, o astfel de încălcare grosolană a ideii de referendum, vor fi abrogate în momentul în care Uniunea Social Liberală vine la putere. Și ca să nu se mai mire tot felul de experți și experte cum că urmează o apocalipsă dacă se întâmplă asta, da, repet, aceste aberaţii vor fi abrogate de către Uniunea Social Liberală și guvernul ei atunci când vor veni la putere și vor fi abrogate repede, așa cum au fost adoptate, ca să nu existe discuții.
Jurnalist: Mâine vine sfârşitul lumii. Aș fi vrut să vă întreb, nu neapărat politic, dacă aveţi o ultimă dorinţă? V-aţi gândit la acest lucru? Vă temeţi de acest lucru?
Crin Antonescu: Dacă am eu o ultimă dorință? Nu, aș spune că mi le-am îndeplinit pe toate. Mi se pare o aberație, dar sunt pentru libertatea de manifestare. Eu sunt creștin ortodox și ca atare cred despre Apocalipsă ceea ce scrie în Apocalipsă, nu ceea ce, mă rog, citesc diverși specialiști în calendare, maya, aztec, în Apocalipsă însăși pentru că e o istorie lungă. Dacă vreți să dezvoltăm, poate că e mai instructiv decât să vorbim decât despre Băsescu și aberațiile lui, vorbim despre aberațiile ăstora și asupra Apocalipsei există o foarte veche și bogată exegeză, e una din fascinațiile, dacă vreți, ale lumii creștine, interpretarea Apocalipsei. Apocalipsa însăși, chiar prin titlul ei, care înseamnă dezvăluire, are un caracter misterios. Știți că ea a fost scrisă mai târziu și se pretează la interpretări. E prin excelență o sumă de formule metaforice și cifrate, numai că acolo spune clar, și vă spun și dumneavoastră ca unui tânăr ca să aveți curaj în seara asta, nu se știe ceasul. Deci, nu știe domnul din America, ceea ce înseamnă că nu e exclus să se întâmple mâine, dar nu e nici imperios necesar.
Radu Zlati 
Comentarii recente