Ieri s-a consumat unul dintre pașii strategiei pe care PDL a gândit-o pentru a-și limita declinul electoral. Și de vreme ce nu poate câștiga corect, PDL încearcă să impună propriile reguli. Alegerea primarilor dintr-un singur tur este una dintre ele. Una peste alta însă, s-ar putea ca alegerea primarilor dintr-un singur tur, promovată de PDL din disperare de cauză și în speranța salvării procentelor în alegeri, să aibă un efect paradoxal. Și să fie tocmai măsura care grăbește sfârșitul acestui partid și pierderea puterii.
Dacă până acum PDL mai spera că prin țară orgoliile unora sau altora vor împiedica participarea PSD, PNL și PC pe liste comune, iar propaganda portocalie încerca să găsească breșe în construcția acestei alianțe, același PDL, iată, ne obligă să regândim strategia în condițiile schimbării regulilor jocului. În fața acestui demers partidele din USL au o singură opțiune realistă: liste comune de sus până jos, nu doar în cazul primarilor de municipii reședință și a președinților de Consilii Județene. O asemenea decizie ar urma, de fapt, exact aceeași logică ce a condus la formarea Uniunii Sociale Liberale, și anume unitatea de acțiune a opoziției împotriva unei puteri abuzive, autoritare și distructive. Deci nu ar însemna o schimbare de paradigmă, ci doar un pas în plus.
În afara argumentului unității, listele comune ar putea antrena o serie de evoluții politice care se vor întoarce împotriva PDL. Astfel, vom asista la o polarizare puternică pe falia USL vs. PDL, opoziție vs. putere, care se va extinde până în ultima comună a României. Aceasta va da posibilitatea USL să desfășoare o campanie națională, deasupra celor locale, care pot rămâne în plan secundar și astfel să ducă lupta mai degrabă pe terenul politicului decât al administrației locale. Dacă în dezbaterea publică se va încetățeni ideea că miza alegerilor locale este ea însăși una politică, iar confruntarea se dă între USL și PDL, și abia apoi între candidații Ionescu, Popescu și Georgescu, USL va avea și mai mult de câștigat.
Pe de altă parte, alcătuirea listelor comune peste tot va presupune un efort suplimentar, inclusiv pe fondul nevoii de a armoniza opțiuni, opinii, chiar veleități diferite. Dar acest moment, cu toate neajunsurile lui, va fi depășit și, mai mult decât atât, va fi compensat de alte avantaje mult mai importante. Cum ar fi cele de ordin organizatoric, logistic și de campanie. Dar mai ales cele de comunicare și imagine. Va fi mult mai simplu și mai clar pentru fiecare cetățean al acestei țări, de la cea mai îndepărtată comună și până la cele mai mari muncipii, care sunt opțiunile. Și vom evita situația cel puțin confuză în care badea Gheorghe din județul X are de ales la comună între candidatul PSD, PNL și PC, la consiliul de comună la fel, iar la județ găsește sigla USL.
În fine, simultan se va produce o împingere către periferie a partidelor mici și își va găsi teren propice de manifestare teoria votului util. În condițiile în care nu există un al doilea tur, cel puțin o parte dintre alegători vor fi mai atenți cu propriul vot și vor evita să-l risipească pe candidați și partide fără șanse.
Pe asemenea mecanisme, se prea poate ca PDL să-și fi semnat singur condamnarea și să-și fi grăbit eșecul. Când și-a făcut calculele, PDL a plecat doar de la premisa că are nu știu cât la sută primari – 30% să zicem – din care ar putea păstra o bună parte prin votul într-un singur tur. Dar nu a mai stat să se gândească la reacții și scenarii. Și, după cum se spune, disperarea împinge la greșeli…
P.S. Am auzit aseară o explicație halucinantă a Robertei Anastase cu privire la motivația schimbării modalității de alegere a primarilor. Cică IPP-ul ar fi făcut un studiu și oricum doar în 1-2% din cazuri turul al doilea schimbă ierarhia primului, candidatul clasat în frunte fiind în restul situațiilor confirmat în al doilea tur de scrutin. Și atunci ce rost are să mai cheltuim banii. Sigur, doamna Anastase, trecută direct de la reclame la ciorapi la a treia funcție în stat, nu prea pricepe ea cum e cu democrația. Dar mă întreb ce părere o avea Traian Băsescu de această explicație, el fiind printre cei 1-2% care s-au clasat pe locul doi în primul tur, reușind să câștige în al doilea. Și în 2000 la Primăria Capitalei, și în 2004 la Președinția României.
sursa: Iulia Huiu
Radu Zlati 
Comentarii recente