Co-preşedinţii Uniunii Social Liberale, Victor Ponta şi Crin Antonescu, au trimis, joi, o scrisoare deschisă ambasadorului SUA, Mark Gitenstein, în care îi solicită să-şi exprime public un punct de vedere cu privire la recentele afirmaţii ale preşedintelui Traian Băsescu la adresa Regelui Mihai I al României.
‘Va transmitem aceasta scrisoare în numele Uniunii Social Liberale, cu solicitarea de a va exprima public în legatură cu aceste afirmaţii recente ale şefului statului, Traian Băsescu. Nu ar fi prima dată când dvs., în calitate de ambasador, v-aţi exprima un punct de vedere în legătură cu un subiect important de pe agenda publică internă. Şi, în acest caz, este foarte necesar să aflăm cu toţii poziţia Ambasadei SUA despre acest episod din istorie şi în legătură cu acuzaţiile pe care Traian Băsescu le aduce Regelui Mihai’, se precizează în scrisoarea deschisă transmisă, joi, AGERPRES.
Co-poreşedinţii USL i-au transmis ambasadorului că o asemenea clarificare pentru a vedea ‘în ce măsura Ambasada SUA se solidarizează cu proiectele şi declaraţiile lui Traian Băsescu şi în aceasta privinţă’.
‘Mai cu seamă că se referă la o perioadă de tristă amintire, în care România a pierdut pentru zeci de ani legătura cu Occidentul democratic, către care n-a încetat să aspire, şi ale cărui instituţii şi modele am încercat cu toţii să le preluăm după 1989’, se mai arată în scrisoarea deschisă.
Liderii USL reamintesc, în documentul citat, că preşedintele României a făcut recent declaraţii ‘cu privire la un episod istoric dramatic pentru ţara noastră, în care fostul monarh al României, Mihai I, a fost forţat să abdice’.
‘În legătură cu acest moment, Traian Băsescu l-a etichetat pe Regele Mihai drept ‘slugă la ruşi’ şi l-a acuzat de trădare naţională, atribuindu-i responsabilităţi în progromul împotriva evreilor din perioada celui de-al doilea război mondial. În aceste declaraţii, s-a minimalizat rolul mareşalului Antonescu în deciziile luate şi s-a încercat mutarea vinovăţiei exclusiv în zona Regelui Mihai, în ciuda realităţii consemnate şi de sursele istorice, dar şi de poziţiile publice exprimate de partenerii occidentali ai României. Aceste declaraţii au generat reacţii virulente în societate, foarte multe voci respectabile condamnând aceste absurde alegaţii şi jigniri, care nu au legătură nici cu adevărul istoric şi nici cu respectul pe care ar fi trebuit să i-l poarte fostului monarh, în calitate de şef al statului’, au mai spus liderii USL, care în final i-au mulţumit anticipat ambasadorului SUA pentru răspuns.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seara, la B1 TV, că problema abdicării Regelui Mihai I este considerată un mare act patriotic, apreciind că acesta a fost însă ‘un act de trădare a interesului naţional al României’.
‘Tot continuăm să considerăm că abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României, abdicarea din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere’, a spus Băsescu, la postul B1 TV, în contextul în care a menţionat de împlinirea a 70 de ani de la ‘hai să-i spunem de la celebra ‘Soldaţi români, vă ordon treceţi Prutul’.
El a mai spus că nu am reuşit să ne aşezăm corect valorile pentru noi şi pentru istorie.
‘Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămâne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu – n.r.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averile, iar pe alţii îi considerăm criminali de război – şeful de stat şi prim-ministru. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm de toate păcatele?’, a completat Băsescu.
Radu Zlati 
Comentarii recente