Deputatul Alina Gorghiu, preşedinte al Comisiei juridice a PNL, solicită ministrului justiţiei, Cătălin Predoiu, să nu mai impună Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) teme de pe agenda publică a Executivului.
Reacţia parlamentarului PNL vine după ce ministrul justiţiei a adresat CSM o scrisoarea deschisă în care îi cerea să-şi revizuiască punctul de vedere în legătură cu proiectul de modificare a Constituţiei înaintat de Traian Băsescu şi în care vorbeşte despre faptul că documentul trimis Curţii Constituţionale ‘nu poate intra în memoria instituţională ca document emis de CSM’.
‘Păstrând preţiozitatea formulării şi în spiritul rigurozităţii instituţionale, îi reamintesc ministrului Predoiu că este, de drept, membru al CSM şi primeşte în această calitate o indemnizaţie deloc neglijabilă. În consecinţă, nimic nu l-a împiedicat să participe la şedinţa în care au fost discutate obiecţiile la proiectul de revizuire a Constituţiei şi să îşi susţină acolo punctul de vedere. În loc sa acuze CSM de ‘imixtiune în jocurile politice’, ministrul Predoiu ar trebui să explice mai degrabă de ce a trimis această scrisoare deschisă, în calitate de membru al Guvernului’, subliniază Alina Gorghiu într-un comunicat transmis joi AGERPRES.
Ea menţionează că imixtiune înseamnă să ceară CSM ce să adopte şi cum să voteze.
‘Sunt chiar curioasă dacă la această şedinţă a Consiliului, căreia îi face agenda, va fi prezent în sală. Mi-aş permite chiar o sugestie: poate mai constructiv ar fi fost ca în proiectul de hotărâre trimis CSM, daca tot doreşte recredibilizarea acestuia, să fi încercat o poziţie echilibrată şi să propună rediscutarea punctului de vedere legat de revizuirea legii fundamentale, nu să împartă Consiliul în două tabere’, mai susţine deputatul PNL.
Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, le-a transmis luni o scrisoare membrilor Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la dezbaterile desfăşurate în şedinţa plenului CSM de săptămâna trecută în legătură cu poziţia faţă de proiectul de revizuire a Constituţiei transmisă Curţii Constituţionale fără voinţa membrilor Consiliului.
El susţinea că documentul transmis Curţii Constituţionale şi comunicatul de presă redactate de CSM cu privire la revizuirea Constituţiei sunt lipsite de legitimitate şi posibil viciate sub aspect juridic, pentru că nu au reprezentat la data emiterii lor voinţa membrilor CSM şi au antrenat percepţia imixtiunii acestuia în jocurile politice.
Potrivit lui Predoiu, în pofida acestor realităţi, ele au fost transmise ca şi când au fost însuşite de plenul CSM, ceea ce a indus în opinia publică concluzia falsă că s-ar opune proiectului de revizuire a Constituţiei.
Ministrul consideră că documentele au depăşit sfera competenţelor CSM, nu reprezintă voinţa CSM, nu pot angaja Consiliul şi nu pot intra în memoria instituţională ca documente emise de acestă instituţie.
Radu Zlati 
Comentarii recente