Preşedintele PSD, Victor Ponta, scrie pe blog că este „din ce în ce mai convins” că asupra şefului DNA Daniel Morar „chiar s-au exercitat presiuni politice în cazul Borbely”, dar nu de la UDMR, de la Mihai Voicu sau de la o postare a sa pe blog, ci de la cel care l-a numit în funcţie.
„Sunt într-un moment de apogeu al interesului (cu totul neaşteptat, ca să fiu sincer) pe care persoane cu funcţii importante îl nutresc pentru umila mea persoană. Preşedintele ţării noastre merge la tv ca să-şi manifeste preocuparea pentru locul şi modul în care îmi petrec vacanţa cu Daciana; ditamai şeful ANAF îşi consumă zile preţioase din timpul său (alături de alţi 8 inspectori din aceeaşi instituţie) îngrijindu-se de cariera mea sportivă la raliuri; iar recent am aflat că şeful DNA (un fel de Făt Frumos al luptei anticorupţie de pe Dâmboviţa) îmi citeşte cu atenţie blogul şi simte o presiune uriaşă asupra justiţiei pe care o exercit direct de la plajă prin acest instrument virtual comparabil cu o flacără violet de tip Manolea! Sunt profund măgulit de acest înalt interes, chiar dacă mă gândeam cu modestie că aceşti bărbaţi de seamă ai ţării ar putea să se ocupe şi de alţi oameni (ceva mai importanţi, mai evazionişti, mai corupţi etc.)”, menţionează Ponta, în postarea pe blog.
Liderul PSD scrie că a încercat să aibă propria analiză despre intervenţia lui Daniel Morar de vineri.
„Şi iată ce cred eu că s-a întâmplat: în primul rând, sunt din ce în ce mai convins că asupra domnului Morar chiar s-au exercitat presiuni politice în cazul Borbely. Dar, să fim serioşi, nu de la UDMR, nici de la liberalul Voicu (îl şi vezi pe Mihai o fiară uriaşă care bagă în sperieţi tot DNA-ul) şi nici de la o postare a mea pe blog care se referea în principal la atitudinea lui Emil Boc şi doar în trecere la Morar (bănuiesc că DNA, ascultându-mi telefonul şi citindu-mi emailul, are în sarcină sa şi supravegherea blogului meu, eventual a celor care adaugă comentarii, că aşa e în democraţia lui Băsescu!). Nici măcar declaraţia stupidă a primului ministru, că acest caz este doar un eveniment de presă, nu consider că este o presiune, nu cred că ce spune Boc are vreo importanţă reală, mâine poate spune foarte bine exact invers dacă aşa trebuie! Presiunea politică a existat cu adevărat doar de la cel care l-a numit în funcţie pe Daniel Morar, care îl conduce şi îl protejează şi care poate decide asupra carierei profesionale a acestuia după luna februarie când îşi încheie mandatul actual (mandat care nu poate fi prelungit)”, susţine el.
Ponta spune de asemenea că el crede „din ce în ce mai mult că acel comunicat al DNA care îl incrimina pe ministrul Borbely avea ca scop doar să dea un semnal de atenţionare către UDMR, chiar o mică satisfacţie pentru poziţiile din ultima lună”, nu să creeze cu adevărat un nou caz de corupţie în Guvernul Boc.
„Reacţia presei (care fie a sesizat magnitudinea consecinţelor, fie pur şi simplu era în lipsă de subiecte), dar mai ales poziţionarea extrem de fermă a liderilor UDMR, l-au surprins pe cel care gândise această strategie de vară! Pericolul real pentru supravieţuirea Coaliţiei (aici UDMR a jucat foarte bine din punct de vedere politic, arătând pisica începerii discuţiilor cu USL) l-au făcut pe Traian Băsescu să se replieze rapid (unde sunt vremurile de suspendare rapidă a lui Atanasiu, Nagy, Chiuariu sau duritatea în cazul Dan Nica?) urmând ca toate înjurăturile şi reproşurile să le încaseze clasicul Boc!”, comentează el.
Preşedintele PSD mai susţine că Morar „s-a trezit în situaţia de a se mulţumi doar cu un breaking news estival” şi cu o nouă „gogoaşă fierbinte, pe care să o îngroape cumva în perioada următoare”. „Dar el mai are doar o toamnă la dispoziţie şi apoi redevine un simplu procuror, probabil detestat de toţi colegii de breaslă pentru imaginea deplorabilă pe care le-a făcut-o slujind cu atâta abnegaţie un stăpân impopular! Or, asta nu-i surâde şi aşa domnul Morar a ieşit cu o declaraţie – aţi ghicit – la TVR, unde a arătat un pic pisica, vezi Doamne, el nu acceptă presiuni, e dur, bla bla, să-l lăsăm să lucreze că o să fie bine. Şi gata, totul se închidea onorabil până data viitoare”, continuă el.
Ponta comentează că pe Morar l-a ţinut curajul doar 5 minute „sau un pic mai mult, oricum pe acolo”, el intrând în direct la televiziunile „rele, ale mogulilor” unde a dat explicaţiile potrivit cărora presiunile ar veni de la Opoziţie.”Dar a mai adăugat ceva halucinant – nu există niciun caz Borbely! Păi nu presa sau Opoziţia au vorbit de aşa ceva, ci tocmai comunicatul DNA! Şi dacă nu exista un asemenea caz, cum se pot face presiuni politice pe ceva ce nu există? Total penibil! În concluzie, cazul Borbely a fost clasat în direct la TV de şeful DNA, mergem mai departe, a fost o furtună scurtă de vară, Băsescu a mai încasat o înfrângere, dar a decontat-o pe Boc şi Morar, mergem mai departe”.
„Ceva totuşi rămâne! UDMR este din ce în ce mai asediat între Băsescu şi Viktor Orban şi sper să aibă puterea să scape din această încleştare (…) Şi dând încă o dată dovadă de supuşenie şi lipsă de scrupule sau mofturi în executarea ordinelor de la preşedintele Băsescu, domnul Morar poate visa în continuare la îndeplinirea celui mai preţios şi mai ascuns vis al său – anul viitor să schimbe fotoliul de şef la DNA cu cel mult mai frumos de Procuror General. Aşa că să ne pregătim în 2012 (când doamna Kovesi îşi termină de asemenea mandatul) ca în funcţia de şef peste toţi procurorii români să fie un Morar inimă de leu – dar nu mă refer la regele englez, ci la Leul cel fricos din «Vrăjitorul din Oz». O să vedem curând!”, încheie el.
Procurorul şef al DNA a spus, într-un interviu acordat TVR, că solidaritatea unor colegi de partide nu ar fi nicio problemă pentru procurori dacă s-ar opri aici, însă această solidaritate este „condimentată” cu afirmaţii făcute în necunoştinţă de cauză şi cu acuzaţii la adresa anchetatorilor.
„Am văzut în ce constau declaratiilor de susţinere ale colegilor de partid sau ale altor partide politice şi nu fac decât să constat că se întâmplă lucruri care în ultima vreme se repetă în mod obişnuit. Această solidaritate nu ar fi nicio problemă pentru procurori dacă s-ar opri aici, însă aceste forme de solidaritate sunt condimentate cu afirmaţii făcute în totală necunoştinţă de cauză şi cu acuzaţii la adresa DNA sau a procurorilor. Aceste personaje care fac acuzaţii nu cunosc nici situaţia de fapt, nici situaţia juridică şi nici normele juridice aplicabile în materie, fără ca asta să-i impiedice să facă acuzaţii de genul «DNA este o instituţie abuzivă». Problema se pune atunci când acest climat pune presiune pe procuror, în condiţiile în care oricum instrumentarea unui astfel de dosar este oricum destul de dificilă”, a declarat Daniel Morar.
Daniel Morar a susţinut, ulterior, la Realitatea TV, că atunci când a făcut referire la presiuni asupra procurorilor s-a referit la declaraţiile făcute de Mihai Voicu, de la PNL, care a spus că „DNA este ca Petrică cu lupul”, o „instituţie necredibilă care aruncă bombe”, la afirmaţiile lui Kelemen Hunor, care a susţinut că „DNA este o instituţie care distruge cariere şi că de cele mai multe ori s-a dovedit că acuzaţiile sunt false”, precum şi la postarea de pe blogul personal făcută de Victor Ponta.
„Aceste declaraţii generează presiuni asupra procurorilor, presiunea este indiferent de efectul pe care-l are. Ne deranjează acuzele şi decalraţiile nereale cu privire la un caz”, a spus şeful DNA. „Nu există un caz Borbely, nu există o acuzaţie oficială adusă domnului Borbely”, a subliniat Morar.
Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX că, în opinia sa, procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, face, de şase ani încoace, prea multe ştiri şi breaking-news-uri, însă nu face dosare penale. Liderul PSD a adăugat că preşedintele, ministrul Justiţiei sau procurorul general sunt singurii care puteau face presiuni politice asupra lui Daniel Morar. „Acum, dacă domnia sa a suferit vreo presiune politică, putea să primească astfel de presiuni de la persoanele cu care are relaţii instituţionale, şi anume preşedintele ţării, ministrul Justiţiei şi procurorul general. Dacă a avut un moment de curaj şi dispare acest curaj şi nu va elucida, este o pierdere pentru noi toţi. Şi cred că aici o atitudine clară a prim-ministrului faţă de situaţia care priveşte Guvernul ar fi absolut necesară”, a spus preşedintele PSD.
Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat pentru a apăra independenţa procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi le recomandă reprezentanţilor clasei politice să manifeste rezervă şi atitudine ponderată în exprimarea opiniilor referitoare la instrumentarea unor cauze aflate în lucru.
Radu Zlati 
Comentarii recente