După cum afirmam într-un articol anterior (citeste aici) că varii grupuri de interese (majoritatea apropiate de axa Cotroceni – Victoria – Modrogan) încearcă prin toate mijloacele să atingă două obiective principale: unul minimal – scăderea scorului electoral al USL în confruntările electorale din 2012, celălalt maximal – destructurarea USL .

Ne-am obişnuit de multă vreme cu fapul că respectivele grupuri acţionează coordonat, pe anumite linii de forţă, gura lumii afirmând că liniile sunt trasate de către minţi isteţe din structura serviciilor controlate de către omul puternic de la Cotroceni. Nu întâmplător, poate, după atacul de ieri seara al preşedintelui Băsescu la USL (prin refuzul ideii de a numi un premier USL chiar în condiţiile în care alianţa ar întruni majoritatea calificata la alegerile parlamentare) azi au fost date publicitaţii două articole, ambele destinate în a slăbi USL prin inducerea unor idei (în rândurile electoratului dar şi al activului de partid şi liderilor partidelor componente a USL). Primul dintre articole, plecând de la analiza rezultatelor sondajelor organizate de către PSD în teritoriu, afirmă că USL va eşua în dislocarea primarilor PDL din reşedinţele de judeţ pe care le controlează, precum şi a preşedinilor CJ din partea PDL (citiţi aici). Cel de al doilea tentează o analiză a evoluţiie USL, ajungând la concluzia ca acesta alianţa este destinată unui previzibil eşec (citiţi aici). Să facem o analiză a analizelor… si a deconspirare a încercărilor de manipulare.

Poate USL să înlăture primarii PDL de mari oraşe?

Se pare că nu, după autorii articolului menţionat mai sus. Concluzia este fundamentată pe rezultatele sondajelor proprii realizate de către PSD în teritoriu, sondaje destinate stabilirii candidaţilor USL pentru alegerile locale din 2012. Desigur, autorii ignoră „punerea în situaţie” şi datele concrete de dincolo de cifre. Ceea ce noi nu vom face.

Folosind chiar cifrele articolului, se pot evidentia mai multe situaţii în ceea ce priveşte reşedinţele de judeţ cu primari PDL:

·         Diferente de peste 15% sau câştigarea din primul tur cu peste 50%:, Arad (60%), Braşov (46% vs 32%), Cluj Napoca (peste 50%), , Târgu Mureş (peste 50%), Piatra Neamţ, Slatina (peste 60%), Suceava (43% vs 25%), , Râmnicu Vîlcea (45% vs 20%)

·         Diferenţe de 15% sau mai mici decât acest număr: Alba Iulia (44% vs 30%), Botoşani (40% vs 30%),  %), Craiova (45% vs 30%), Târgovişte, Turnu Severin (40% vs 25%), Ploiesti, Tulcea (40% vs 25%)

Cred că toate primăriile din cea de a doua categorie ar putea fi câştigate de către USL, dacă liderii USL din teritoriu ar conlucra pentru o victorie comună şi ar reuşi să treaca peste orgoliile sau interesele particulare. De ce cred acest lucru? Simplu.

1.       Primarii în funcţie au avut ani de zile la dispoziţie (uneori mai multe mandate) pentru a îşi face reclamă electorala, prin chiar exercitatea mandatului lor. În comparaţie cu primarii în exerciţiu, evident că numele propuse pe listele de sondaj USL pleacă cu un handicap. Dar, odată listele de candidaturi bătute în cuie, respectivii candidaţi USL au aproape un an de zile să îşi facă cunoscutele persoanele, programele şi, mai ales, faptul că ele reprezintă nu numai un nume, o persoană, ci alternativa globală la conducerea oranj – faptul că sunt înainte purtătorii valului USL care va mătura guvernarea portocalie. Şi că startul acestei vaste mişcări populare  poate şi trebuie dat pornind de la alegerile locale.

2.       Să nu uităm faptul că repondenţii au avut de ales între mai multe candidaturi USL astfel încât opţiunile s-au segmentat. Astfel încât, atunci când vedem un rezultat de 40% vs 25%, să nu uităm ca reprezentantul USL cotat cu 25% ar putea să aibă în realitate cei 25% ai săi plus alţi 10, 15 sau 20% ai colegului de alianţă sau chair al colegului de partid nominalizat şi el în sondaj.

3.       Last but not least, să nu uităm că între momentul de faţă şi alegerile locale va fi o iarnă ân care costurile familiale pentru încălzirea apartamentelor vor creşte pănă la limita (sau chiar dincolo de ea) suportabilităţii. Iar aceste creşteri vor afecta în mod deosebit populaţia din oraşele mari, fără alternative viabile de încălzire. Astfel încât afilierea  primarilor PDL tocmai la partidul care a tăiat subvenţia la căldură le va afecta  uneori dramatic scorurile electorale.

Deci jocul se joacă, şi îndrăznesc să cred că nici măcar primarii PDL care au scoruri de peste 50% acum nu ar trebui să se culce pe-o ureche.

Poate USL să înlăture preşedinţii de CJ oranj?

Şi în această direcţie, avem mai multe situaţii:

·         Diferenţe de peste 15% sau câştigarea din primul tur cu peste 50%:, Arad, Caraş Severin, Cluj,

·         Diferenţe de 15% sau mai mici decât acest număr: Alba, Botoşani (35% vs 25%), Ilfov (35% vs 30%), Maramureş (40% vs 30%), Mehedinti (40% vs 25%), Neamţ (35% vs 25%), Suceava (37% vs 26%), Timiş

·         Schimbări de opinie în favoarea unui candidat USL care conduce deja în sondaj: Bistriţa Năsăud (37% vs 40%), Iaşi.

Este limpede ca USL ar putea să îşi adjudece cea mai mare parte  sau chair toate CJ din ultimele două categorii. Diferenţe de sub 10% sunt perfect surmontabile  ţinând seama că funcţionează cam aceleaşi considerente pe care le-am avut în vedere mai sus cînd am discutat despre primăriile reşedinţelor de judeţ. În plus, se cunoaşte că votul pentru preşedenţia CJ este mult mai politizat decât acela pentru primării.

Deci DA, USL poate să obţină preşedenţia în CJ în marea majoritate a judeţelor, lăsând PDL două- trei judeţe iar UDMR alte două-trei  (conform şi unei analize personale anterioare, vezi tabelele de aici). Cu o campanie susţinută (începută chiar din toamna lui 2011) campanie dusă din om în om dacă este nevoie, USL poate să să devină marele câştigător chiar şi in fiefuri le PDL.

Concluzie

USL poate fi marele câştigător al alegerilor locale din 2012. Pe de altă parte să nu uităm că nimic nu este hotărât dinainte. Să nu uităm că în majoritatea localităţilor din România chiar daca la nivel formal USL există, în realitate mecanismele acestuia nu prea funcţionează. USL este cunoscut  prin liderii săi de la Bucureşti, dar mult prea puţin cunoscut prin filialele sale din teritoriu. Deci USL trebuie spă se menţină trează şi chiar de două ori mai eficientă decât până în prezent.

La încercările (uneori penibile, alteori rizibile, dar din ce în ce mai disperate) ale puterii portocalii şi a celor legaţi de aceasta, USL trebuie să rămână unită în structurile şi politicile ei şi fermă în reacţiile. Şi celor legaţi de aceasta, USL trebuie să răspundă promt şi ferm. Cele mai bune răspunsuri sunt creşterea coeziunii (în special în teritoriu) şi repingerea cântecelor de sirenă venite din partea puterii. Precum şi diseminarea informaţiilor despre ce este şi ceea ce urmăreşte până la „firul ierbii”, până la ultimul membru de partid, până la ultimul propagandist.

Pentru că mai presus de toate USL trebuie să reuşească să convingă pe cei încă nehotărâţi în a vota ca USL reprezintă unica alternativă viabilă la domnia nefastă pentru poporul român a partidului-stat PDL.

UPDATE (4 august 2011): intreaga analiza la care ne raportam a fost data peste cap de declaratiile liderilor USL conform cifrele vehiculate de catre Mediafax sunt false. Adevarul face o ancheta de teren si publica o alta analiza, care arata mai mult decat promitatoare pentru USL. Datele adevarului confirma, in mare, propria mea analiza. Jocul se joaca, cu USL in postura de mare favorit.