La aceasta ora cunosc numai rezultatele unor exitpoluri partizane si unele numaratori paralele ale partidelor. Asa fiind ele, cifrele, se vor putea schimba. Sa ne aplecam insa asupra unor constatari pe care date furnizate ni le pot permite, si asupra carora urmatoarele cifre comunicate dinspre BEJ nu vor avea impact major. Deocamdata credem ca stim ca in Maramures a castigat USL iar in Neamt, PDL. Dincolo de rezultatele concrete, ce putem spune?
Constatarea nr. 1: USL putea sa obtina un rezultat mai bun.
Insa pentru aceasta, USL ar fi trebuit:
- in primul rand, sa existe ca entitate palpabila in teritoriu. Campania care s-a facut, desi teoretic a fost a USL, in realitate a fost: (A) a candidatilor si (B) a partidelor care au propus respectivii candidati. Vreau sa zic ca aportul PNL a fost minimal. Daca in Neamt PNL a este mai putin reprezentat, in schimb in Maramures cei din PNL, multi dintre ei avand o reala influenta, nu s-au inghesuit sa faca o campanie reala lui Florin Tataru.
- in al doilea rand, USL trebuia sa prezinte candidati mai buni. Este o parere personala, dar cred ca in ambele colegii uninominale PDL a facut o selectie mai buna decat USL. Spuneam in articolul anterior, ca acesti candidati PDL sunt nestandard: nu sunt dintre baronii locali de partid (in acceptiuna clasica a termenului), sunt specialisti recunoscuti in domeniul lor profesional si nu au pete pe CV (altele decat cele politice) si scheleti in dulap. Ceea ce nu se putea spune despre candidatii promovati de catre USL, candidati ce nu au reusit sa demonteze toate acuzatiile pe care presa portocalie le-a lansat impotriva lor.
- in al treilea rand, USL trebuia sa aloce resurse in cantitate mai mare. Daca in domeniul resurselor materiale aceasta ar fi fost mai greu de realizat, macar in domeniul resurselor umane ar fi trebui facut mai mult. Mai multi oameni implicati in campania electorala dar si in ziua alegerilor ar fi insemnat nu numai o imagine mai buna pentru USL, trimitand catre electorat senzatia de forta in desfasurare, cat si o moblizarea mai eficienta a simpatizantilor la vot.
Constatarea nr. 2: PDL a obtinut un rezultat mai bun decat merita, dar mai slab decat ar fi dorit
Desigur, propaganda PDL va incerca sa exalte rezultatul de la Neamt.
Rezultatele, asa cum sunt (si felul in care acestea au fost obtinute) nu dau insa un motiv de speranta pentru 2012 PDL-ului. Afirm acesta pentru ca:
- PDL nu dispune de resursele materiale necesare pentru a proceda in toata tara, la alegerile din 2012, asa cum a procedat in Neamt, de pilda. Nu exista cate un Porumboiu si un Culita Tarata in fiecare colegiu uninominal.
- PDL nu va putea sa umble cu cioara vopsita, practic ascunzandu-si simbolistica electorala, si in 2012. A reusit acest lucru vopsindu-si candidatul in verde la Neamt si in alb la Maramures, dar nu va fi posibil acest lucru si in 2012.
- PDL nu va putea sa se reformeze pana in 2012 pana la stadiul in care sa faca o politica pentru alegerea candidatilor precum in august 2012. Vom vedea pe listele partidului cam aceleasi figuri triste din actualul exercitiu parlamentar, multe dintrre ele quasi-penale. Aceiasi deputati si senatori care vor putea fi intrebati de catre electorat, punctual: cum ati votat timp de patru ani, pentru ca noi acum, nu o ducem bine.
Spuneam in articolul de ieri, ca scorul PDL:USL va fi 0-2 sau 1:1. A fost, se pare, sa fie al doilea pronostic cel exact. Lupta continua!
Radu Zlati 
Sa fim lucizi – USL (in primul rand PSD) a gresit grav cu oamenii pe care i-a desemnat! …stim foarte bine ca perceptia este determinanta in alegeri
E nevoie urgenta de:
…asumarea greselilor facute
…se simte nevoia stringenta de punere la punct a unui sistem de evaluare a candidatilor, inclusiv un test standard
…a depune imediat in parlament amendamente la legea electorala (poate chiar o noua lege) altfel degeaba „se plang” liderii formatiunilor din USL
…a depune plangeri penale si a cere imperativ institutiilor statului sa-si faca datoria (exista si acum legi care permit pedepsirea celor care au facut ilegalitati in aceste alegeri…)
…a termina odata cu „lamentarea” si/sau „acceptarea tacita” a neregulilor si ilegalitati (cand se invoca o ilegalitate se cere imperativ institutiilor statului sa-si faca datoria…) pentru toti purtatorii de mesaj ai USL
…mojiciilor opinarde pdl-iste si basiste nu se raspunde cu „ba pe-a ..tii” ci, dupa caz, se ignora (no comment), se spune scurt „de unde nu e nici dumnezeu nu cere” (sau alta formula echivalenta) si in cazurile grave si clare se actioneaza prin darea in judecata;(o simpla intrebare – de ce s-a intrat in „silentio stampa” pe actiunea grava a fratelui Elenei Udrea?)
ApreciazăApreciază