Vă spun bună ziua!
Îl prezint, pentru cine nu-l cunoaște încă, pe colegul care ne însoțește azi, pe cei trei președinți ai partidelor, și anume proaspătul deputat Florin Tătaru, deputat USL, PSD de Maramureş, şi, despre domnia sa şi domnia sa, vom discuta un pic mai încolo.
Concluziile legate de alegerile parțiale de ieri au fost deja exprimate în linii mari. Ceea ce aş dori eu acum să transmit sunt două mesaje:
Unul este acela că, în ciuda faptului că rezultatele nu sunt întocmai mulţumitoare pentru noi – ne-am fi dorit să câștigăm ambele colegii, am sperat la o reacţie a alegătorilor mai severă în ceea ce priveşte penalizarea actualei puteri – dincolo de asta, totuși, există două lucruri foarte clare: primul este acela că Uniunea Social Liberală şi-a dovedit rostul. Noi ne luptăm, cum am spus-o de atâtea ori și cum s-a dovedit foarte limpede și la alegerile de ieri, nu cu un partid concurent, ci cu un partid care și-a subordonat statul, care implică statul în jocul electoral, instituțiile sale, care nu respectă reguli, care acționează pe lângă sau împotriva legii şi ca atare, pentru a ne confrunta cu o asemnea forţă, era nevoie și se dovedește acum că era nevoie ca noi să constituim o forţă politică unită, o forță politică de adunare, care să constituie o alternativă credibilă şi puternică la partidul-stat în care s-a transformat Partidul Democrat.
Cu alte cuvinte, să ne imaginăm ce s-ar fi întâmplat și cât de ușor i-ar fi fost actualei puteri cu toate mijloacele ei de presiune şi influenţă ilicită să se bată cu trei partide disparate, și nu cu candidați unici. E greu de crezut că am fi câştigat la Baia Mare. E greu de crezut că am fi strâns un număr semnificativ de voturi, și vom reveni la asta, la Neamț.
Deci, Uniunea Social Liberală şi-a dovedit rostul şi şi-a dovedit funcţionalitatea.
Una din concluziile îmbucurătoare pentru noi ale zilei de ieri este că toate forţele politice, toţi militanţii celor trei partide, au acționat conjugat, au avut o implicare maximă, au susţinut, într-adevăr, candidaţii unici, pe care unul dintre partidele noastre, conform regulilor și înțelegerilor interne, i-a desemnat. Liberalii, conservatorii au tras, au lucrat în această campanie electorală exact în aceeași măsură ca și cei din Partidul Social Democrat, cărora le aparţineau candidaţii desemnaţi. Și acesta este un lucru îmbucurător și un lucru care dovedește, într-adevăr, că această alternativă este viabilă.
Uniunea Social Liberală merge înainte, îşi dezvoltă, trăgând şi concluziile mai puțin plăcute din aceste alegeri, care țin de dificultatea luptei, repet, cu cineva care nu respectă reguli, cu cineva care mituieşte pe faţă, cu cineva care implică instituţiile statului în jocul electoral, ținând cont de toate aceste lucruri, trăgând toate aceste învățăminte, merge mai departe, își desfășoară programul pe care vi-l vom și anunța și, din punctul nostru de vedere, în mare măsură, inclusiv alegerile de ieri, chiar dacă sub așteptările noastre, ne sporesc încrederea că aceasta este alternativa, această este varianta prin care vom putea schimba actuala putere coruptă și abuzivă din România.
Întrebări mass-media
Jurnalist: Cum răspundeți acuzațiilor care v-au fost aduse în presă, domnule Florin Tătaru?
Crin Antonescu: Apropo de ,,Evenimentul Zilei”, un foarte scurt comentariu. ,,Evenimentul Zilei” pare specializat în crime petrecute cu zeci de ani în urmă presupuse şi în anunţarea unor crime care urmează. Citesc astăzi şi mă înfior cum umează să îl omor eu pe domnul Chiliman și pe domnul Patriciu deodată acuma, la Constanța. Îmi pare rău, dar nu sunt pe ordinea de zi aceste subiecte, aceste crime, și nu pot decât să constat cu tristețe că, un brand publicistic totuși în România, a ajuns chiar pe trepte destul de joase pentru că eu înțeleg și în presă partizanatul, mai ales când el este afișat, dar nu așa, nu chiar așa, nu în felul acesta pentru că astea sunt pur și simplu minciuni, dezinformări. Înțeleg tonele de injurii, volumele de injurii pe care le-am putea aduna din editorialele publicate acolo la adresa mea, la adresa noastră, a liderilor opoziției. Sigur, e chiar interesant, e de cartea recordurilor. Niciodată, nu doar în România, cred că în vreo țară democratică din lume nu au putut fi atât de atacați în permanență liderii opoziției. În general, presa se mai uită puțin și la putere, dar asta este altceva, asta pot să înțeleg. Așa e la noi – cine dă banul, comandă muzica, dar e vorba de minciuni, de lucruri care chiar sunt dezinformări. Mai citește cineva, știu și eu, se sperie respectivii și pot să pățească ceva.
Jurnalist: Domnul președinte, deci nu intenționați să preluați coordonarea PNL București?
Crin Antonescu: Nu am nici cel mai mic gând în acest sens. Organizația de București funcționează, nu am avut niciun fel de discuție în sensul acesta indiferent ce se va întâmpla pe parcursul timpului. Bucureștiul are oameni, organizațiile din București au oameni și acum, și eventual pe viitor. Nu trebuie să îmi asum eu, nici prin cap nu mi-a dat să-mi asum chestiunea asta. Am cu ce mă ocupa, vă rog să mă credeți.
Jurnalist: Ați discutat cumva cu Cherecheș, v-a dat vreo explicație vis-a-vis de neimplicarea lui în campania electorală?
Crin Antonescu: Uitați, dacă pe mine mă întrebați chestiunea asta, eu aștept să facem pentru că, în acest moment, nu avem exact o analiză. Au fost niște mișcări, să spunem, contradictorii în cursul acestei campanii, niște poziții publice conjucturale sau nu ale primarului, care sunt divergente. O să facem această discuție. Ceea ce, însă, n-ar trebui să scape din vedere, apropo de primarul de Baia Mare, este că noi discutăm și mulți discutăm despre rezultatele de ieri prin prisma faptului că ele ar contrazice numeroasele sondaje, de fapt toate, care dădeau USL-ul peste 50%. Vreau să vă reamintesc că acestea nu sunt primele alegeri. Noi am avut alegeri la București. Nu era constituit USL-ul, dar, în practică, PSD-ul nu a avut candidat și a susținut candidatul nostru și s-au câștigat cu 70%. Am avut alegeri parțiale parlamentare la Hunedoara. La fel, Mariana Câmpeanu a câștigat categoric. Am avut alegeri pentru primar la Baia Mare care, la fel, s-au câștigat cu 50% și am avut aceste alegeri de ieri, care unele s-au câștigat cu cca. 42% din voturile exprimate în condițiile pe care le cunoașteți, și aceste alegeri la Neamț care s-au pierdut în condiții despre care am discutat și domnul Victor Ponta a punctat. Eu cred în continuare că trendul politic al opțiunilor cetățenilor români este unul foarte clar, iar faptul că în asemenea colegii se pot concentra resurse într-un colegiu eminamente rural și cu probleme sociale destul de serioase, se pot concentra resurse de mită electorală enorme, care pot să influețeze și influențează, viciază, evident, un rezultat, nu trebuie să ne ducă la concluzii care să fie contrare trendului politic, verificat cel puțin la nivelul sondajelor. Până la urmă, sondajele acelea nu le-am făcut noi.
Jurnalist: Domnule Ponta, ați spus că din primarii USL sunt oameni care au cedat șantajului și, practic, au trădat USL. Printre acești primari se află și domnul Cherecheș?
Crin Antonescu: Una peste alta însă, în calitate de președinte al Partidului Național Liberal cel puțin, eu doresc să le mulțumesc marii, marii majorități a liderilor locali liberali, a militanților, primarilor pentru că s-au implicat în condiții foarte grele. Șansele și butoanele pe care apasă acest partid-stat sunt sărăcia și frica. Eu vă rog să vă imaginați că într-un fel discutăm noi aici toate aceste lucruri și în alt fel se simte și alegătorul, chiar și primarul, în momentul în care comandourile domnului Pinalti descind la poartă, îi dau punga, mă refer la alegător, îi iau datele personale și care e psihologia acelui om? Dumneavostră ați văzut, am văzut cu toții oameni filmați care erau așa de timorați, încât deschideau și sacoșa televiziunilor, să vadă ce e acolo. Spuneau cine le-au dat banii, de ce, spuneau de ce i-au luat. Noi trăim în această țară, dar mă alătur din tot sufletul spuselor lui Victor Ponta de mai devreme. Eu nu vreau și noi nu vrem să ne adaptăm la așa ceva, să devenim niște Pinalti mai mici sau, eventual, să avem ca obiectiv să fim niște Pilalti mai șmecheri. Noi vrem să trăim într-o țară civilizată, în care oamenii să poată să nu mai fie vulnerabili sau coruptibili cu o excursie sau cu o sacoșă. Eu nu am niciun fel de resentiment față de acești oameni chiar dacă, iată, putem pierde alegeri din cauza lor. Chiar dacă soarta țării stă și în mâna lor, înțeleg ce înseamnă să trăiești acolo, să te bucuri la o simplă plimbare cu autocarul sau la o sacoșă cu niște produse elementare. Asta face PDL-ul. Noi existăm ca să nu facem asta și ca să încercăm ca în țara asta să se întâmple altceva. Mulțumesc încă o dată colegilor mei liberali din ambele colegii.
Jurnalist: Domnule Antonescu, în 2004 erați în opoziție ca și liberali. La vremea respectivă acuzați PSD-ul că are o puternică mașinărie de vot. Puteți să îmi spuneți care este diferența între acest sistem al PSD din 2004, pe care îl acuzați, și sistemul pus la punct de PDL?
Crin Antonescu: Sigur că vă pot spune aceste lucruri și presupun că și dumneavoastră, în ciuda tinereții pe care o deduc la dumneavoastră în 2004, le puteți face. Eu n-am spus, ba chiar am subliniat de câte ori am avut ocazia faptul că fenomenele de corupție, de partid-stat, de sfidare a legii, au apărut, s-au născut cu Traian Băsescu și clica lui. Ceea ce am afirmat este, însă, că suntem în România într-un circuit infernal, în care actualii guvernanți au dus aceste lucruri dincolo de orice limită, le-au dus la un apogeu și că noi trebuie, asta e scopul nostru politic, nu doar să înlăturăm la un moment dat administația Băsescu, partidul-stat, PDL, ci să punem capăt acestui ciclu în care, încet, încet, relele au crescut. Diferențele există și am să vă spun foarte clar că, din tot ceea ce discutăm cu primarii noștri care și în 2004 se aflau în opoziție, da, ei s-au confruntat și în 2004, pe timpul întregii legislaturi și în momentele alegerilor cu presiuni, cu influențe, cu tendații din partea celor care guvernau atunci. Niciodată, însă, gradul acesta și mai ales gradul amenințărilor nu a ajuns până acolo. Niciodată nu s-au deschis sau s-au închis dosare, trebuie să o spun, pe timpul PSD-ului. PSD-ul a dus o politică aproape declarată de racolare a primarilor din opoziție, a și reușit în bună măsură. Totuși, oamenii care au rămas în opoziție, vorbesc acum de primarii liberali, cunosc aceste lucruri, n-au fost niciodată amenințați, nu a fost niciodată amenințată familia lor sau libertatea lor pe criterii abuzive. Doi, nu am văzut, imi pare foarte rău, poate pentru că erau şi mulţi jurişti acolo, începând cu Adrian Năstase, terminând cu Victor Ponta, în fine, nu am văzut niciodată un clip electoral, ca să dau un exemplu, difuzat pe un post de televiziune al PSD-ului în ziua alegerilor. Nu am văzut nici un PSD-ist care să vină după aceea să spună: „da domnule şi ce vrei? Am făcut chestia asta. Ai vreo problemă?” Nu am văzut. Nu am văzut însemnele, lucru interzis de lege, însemnele oficiale, de pilă: Ministerul Agriculturii, etc, etc, puse în campanie. Nu am văzut niciodată, la momentul respectiv, la 2004, ideea că opoziţia trebuie exterminată din punct de vedere politic. Nu am văzut-o. A fost, repet, o legislatură şi o guvernare cu lucruri care se pot discuta şi care în perspectiva timpului pot fi chiar apreciate, au fost elemente de dezvoltare în partid-stat, pentru care am făcut opoziţie, dar care, repet, au crescut monstruos şi dincolo de orice limită în acest moment şi diferenţele pot continua.
Jurnalist: Legat de numele apărute în ziar puteţi să ne spuneţi că nu vor face parte din viitorul Guvern?
Crin Antonescu: Haideţi să ne lămurim! Eu nici nu am apucat să citesc, am văzut câteva chipuri cunoscute, absolut respectabile. Nu am văzut toată lista, am recunoscut însă doi, trei oameni pe care Partidul Naţional Liberal, înainte de a se constitui USL, i-a anunţat că fiind un Guvern din umbră. Cu alte cuvinte, Partidul Naţional Liberal a decis la un moment dat şi a spus: dacă Partidul Naţional Liberal va alcătui Guvernul, aceştia vor fi oamenii, la Finanţe, la Apărare, la Externe, la Învăţământ, etc, etc.
Această decizie la nivelul Partidului Naţional Liberal rămâne valabilă. Oamenii respectivi, cei mai mulţi dintre ei (şi Andrei Marga şi Teodor Meleşcanu şi Corneliu Dobriţoiu şi Eduard Hellvig şi alţii) sunt, în măsura în care ţine de noi asta, promovaţi, apar, prezintă puncte de vedere ale partidului în general şi pe politicile sectoriale, numai că, atenţie, ceea ce Partidul Naţional Liberal atunci când era singur a hotărât, nu poate fi, evident, valabil şi nu poate fi translatat sau impus întregii Uniuni Social Liberale. Va fi un Guvern USL, care nu va fi alcătuit numai din liberali, este foarte clar, chiar dacă ştiu că asta l-ar bucura pe domnul Ponta, care are la rândul domniei sale, o apreciere pentru fiecare dintre persoanele acelea. Lucrurile sunt însă foarte simple, eu nu mai pot vorbi acum şi nu am mai facut-o, despre aceşti oameni ca miniştrii din umbră ai USL, pentru că nu s-a discutat nici o secundă. Când vom ajunge, cu ajutorul lui Dumnezeu şi al electoratului, la momentul să alcătuim un Guvern, avem nişte reguli principiale, nişte principii, nişte reguli de alcătuire a acestui Guvern, nişte proporţii. Fiecare partid va desemna, evident se va discuta cu primul ministru desemnat, iar pe locurile care vor reveni Partidului Naţional Liberal este foarte probabil, nu spun sigur, pentru că repet, este o discuţie aici şi cu primul ministru, că mulţi dintre oamenii aceştia, poate toţi chiar, se vor regăsi, dar pe locurile Partidului Naţional Liberal şi într-o formulă de echipă discutată cu toate cele trei partide. Asta este istoria şi este destul de simplă.
În orice caz, este o comunicare corectă cu opinia publică. Atunci când, repet, această decizie ţinea numai de noi, am avut curajul să o anunţăm, am anunţat-o. În acest moment, nu vrem să inducem în eroare opinia publică: USL nu a discutat nimic, nici măcar despre ce ministere vor avea unii sau alţii, darămite despre persoane.
Jurnalist: În ce stadiu sunteţi cu desemnarea candidaţilor, în urma sondajelor de opinie şi a negocierilor interne şi dacă, cumva, la sfârşitul acestei săptămâni, la mare, vom avea rezultatele finale ?
Crin Antonescu: Noi am vorbit încă de prin primăvară despre un calendar. Suntem cu exactitate în acest calendar, în ciuda impresiilor unor oameni care admiră foarte tare ce face Gheorghe Ştefan. Noi nu am avut o vară de concedii aşa infinte, am lucrat şi vă asigur că este o lucrare migăloasă. Suntem în acel calendar. Până în maxim 15 septembrie, deci în intervalul 1 -15 septembrie, aceste decizii vor fi luate. De ce mai trebuie acest timp? Pentru că este vorba de decizii care trebuie trecute, discutate, votate, adoptate de forurile de decizie ale tuturor celor trei partide. Şi în sensul acesta, exact aşa cum am spus, cel târziu până la jumătatea lunii septembrie, am spus-o de când am făcut tot calendarul, suntem în acest grafic şi veţi cunoaşte candidaţii comuni pe care Uniunea îi va desemna.
Jurnalist: Care a fost motivul rupturii dintre dumneavoastră şi domnul preşedinte de la Bucureşti, ţinând cont de faptul că a fost, practic, unul dintre principalii dvs suţinători la Congres. Dumneavoastră ați candidat într-un colegiu în sectorul pe care dânsul îl conducea. Din momentul formării Uniunii Sociale, toată presa știe că a fost o ruptură.
Crin Antonescu: Păi, dumneavoastră poate știți cu toții, dar nu știu eu. Deci, care este semnul rupturii despre care vorbiți dumneavoastră și dacă îmi spuneți un singur semn, eu vă spun de ce.
Jurnalist: Faptul că nu a votat în momentul în care dumneavoastră aţi supus la vot în Delegația Permanentă consfințirea Uniunii, din alte motive decât cele de principiu liberal.
Crin Antonescu: Nu, stați puțin. Noi am avut întotdeauna … s-au decis aceste lucruri prin vot. De pildă, la constituirea USL a existat practic un vot împotrivă, al lui Ludovic Orban – a fost dreptul lui, și-a exprimat votul, n-are nimeni nimic cu domnia sa din această pricină, şi cinci voturi de abţinere, de la Bucureşti. Dreptul oamenilor. Nu ați văzut niciun fel de declarație a mea prin care să incriminez așa ceva. Niciodată n-am incriminat un vot. Am incriminat alte lucruri și, în orice caz, nu a fost o discuţie aici despre Bucureşti, Andrei Chiliman sau cine mai e pe acolo pe lista asta a marelui exterminator care sunt. Ce ruptură? Altceva?
Jurnalist: Aveți o relație normală?
Crin Antonescu: Am o relaţie normală aşa cum o am cu toţi preşedinţii organizațiilor județene, respectiv Capitalei și de sector din București. Noi avem o relație foarte normală pentru că ea este bazată pe anumite principii pe care le-am asumat la nivel statutar, la nivel strategic, la nivel programatic. Exact așa cum astăzi, și probabil se va vedea acest lucru și în momentul în care vom publica aceste decizii, există oameni care n-au votat cu mine la Congresul sau la Congresele PNL, care sunt însă foarte buni președinți de organizație și cu care am cea mai bună relație și pentru care mă bat în mod special, la fel s-ar putea să vedeţi şi oameni care, în plan personal, sunt prieteni de-ai mei și dacă obțin un rezultat slab la niște alegeri, nu se încadrează în niște parametri, vom lua niște măsuri. Dar, încă o dată v-o spun, vă dezamăgesc. Cine știe, n-aduce anul ce aduce ceasul, dar, în momentul ăsta chiar nu văd vreun element să vorbim despre vreo ruptură.
Vă spun însă ce s-a întâmplat. S-a întâmplat că după ce am operat nişte modificări în Secretariatul General – lucru care n-avea nicio legătură cu Sectorul 1 și care este prescris foarte exact în statutul partidului și așa mai departe – au început nişte comentarii de presă, pe care însă nu Andrei Chiliman sau nu altcineva de la Sectorul 1 le-au făcut, ci tot alți oameni, care ar fi văzut în asta un atac, de parcă Secretariatul General ar fi fost al Sectorului 1, și nu al Partidului Național Liberal. Sunt membru cu cinste al Sectorului 1 și nu am niciun fel de intenţie criminală, cel puţin pentru acest week-end la Constanţa.
Jurnalist: Luaţi în calcul să schimbaţi colegiul de senator pe care îl reprezentaţi acum?
Crin Antonescu: Nu, în acest moment nu. Vom vedea însă, care este legea electorală şi aşa cum s-a întâmplat şi altădată, sigur că va fi obligaţia noastră a liderilor partidului, mă refer acum la PNL, să fim în zonele în care, dacă vom avea o condiţie electorală bună, să atragem cât mai multe voturi la suma partidului. Dar în acest moment nu am o astfel de intenţie.
Radu Zlati 
Comentarii recente