Deputatul PNL Mariana Câmpeanu, membru BPC:
Ne bucurăm că v-ați făcut puțin timp să participați la conferința noastră de presă. Deși s-a vorbit foarte mult despre aceste ajutoare de încălzire noi am vrea să vă spunem câteva amănunte care să lămurească populația de fapt ce înseamnă această ordonanță de urgență care cred că va fi adoptată astăzi în ședința de guvern și am vrea să plecăm de la început și să se cunoască foarte clar că subvenția de bază la încălzire o reprezenta subvenția de stat și a fost eliminată, 350 de milioane de lei, rămânând numai 120 de milioane pentru persoanele vulnerabile așa cum consideră guvernul.
Ei bine, în condițiile de până acum, o persoană primea 750 de lei subvenție de la stat și din bugetul local și 600 de lei ajutoare de încălzire. Eu cred că este suficient să comparați cu prevederile actualei ordonanțe și să constatați că, de fapt, această ordonanță reprezintă un atac la viața persoanelor vulnerabile și nu un ajutor. Ar trebui să plecăm de la faptul că aceste grupe de venituri pe membru de familie care sunt luate în considerare au fost păstrate în mod identic fără să se țină cont de faptul că a dispărut subvenția de la stat. Dacă o persoană care are venituri până în 155 de lei poate să-și asigure întreținerea sau, mai bine zis, să-și asume minimul de căldură într-o locuință cu subvenția numai ca ajutor social, eu cred că oricine poate să constate că acest lucru este imposibil.
Mai mult decât atât, pe lângă faptul că au fost păstrate grupele de venituri și a vorbi de 155 sau 210 sau 355 sau 480 sunt grupe de venituri care nu pot să asigure încălzirea unei persoane. Ei bine, aceste grupări care s-au păstrat pentru persoane nu reprezintă decât un atac direct la viața persoanei respective și nu un ajutor. Repet acest lucru pentru că aceasta este esența care rezultă din actuala ordonanță de urgență.
Plecând de la faptul că pe lângă subvenția acordată de stat se cere pentru fiecare grupă de venituri și o creștere a subvenției de la primării și plecând de la faptul că banii vor fi acordați în mod discreționar în funcție de culoarea politică a fiecărui primar rezultă foarte clar că acest guvern a făcut o ordonanță politică și nu o ordonanță așa cum se cheamă ea, pentru protecție socială a persoanelor vulnerabile.
Mai mult decât atât, țineți cont, criteriile de acordare au inclus în venituri sume care nu au nici o legătură cu venitul persoanei pentru asigurarea întreținerii unei locuințe și aici mă refer la bursele pentru elevi și la banii de liceu. Dacă aceștia constituie venituri în funcție de care să se acorde ajutorul de încălzire, eu cred că acest guvern trăiește pe altă lume. Mai mult decât atât, pe lângă aceste criterii, prin ordonanța respectivă se va institui și o așa-zisă listă de bunuri de strictă necesitate, listă care nu este prevăzută în ordonanța de urgență și va fi făcută prin norme metodologice în care se va stabili o anumită listă de bunuri de strictă necesitate. Oare ce considerați că reprezintă bunuri de strictă necesitate ca să poată cineva să primească un ajutor? Să aibă doar un pat, o masă și un dulap într-o cameră? Pentru că am văzut că domnul ministru Lăzăroiu spune acolo că dacă, cumva dă Dumnezeu să ai vreo imprimantă în casă sau, știu eu, un telefon mobil sau un televizor înseamnă că nu mai poți să primești un ajutor pentru încălzire. Și dacă ne aducem aminte și de bibilicile domnului ministru Botiș înseamnă că, de fapt, acea estimare a numărului de persoane care vor primi ajutoare de încălzire este bineînțeles exagerată pentru că nu vor primi circa 300 de mii de persoane acest ajutor de încălzire.
Mai mult decât atât, aș vrea să vă spun foarte clar că această așa-zisă creștere a numărului beneficiarilor este total falsă și dacă vă aduceți aminte care au fost grupele de persoane sau numărul de beneficiari de-a lungul timpului care au beneficiat de ajutoare de încălzire vă pot spune încă o dată și afirm în deplină cunoștință de cauză că este fals.
Dacă în perioada 2007-2008 beneficiau peste 600 de mii de persoane, în 2008-2009, 546 de mii de persoane, în 2009-2010, 357 de mii de persoane, în 2010 au rămas numai 200 de mii de persoane și acum, în mărinimia lui, guvernul va crește acest număr la 330 de mii de persoane. Cum va crește acest număr? Introducând o categorie de la 615 lei la 786 cărora li se va acorda 5% pentru încălzire. Dacă acest număr de persoane dumneavoastră considerați că va fi realizat, eu vreau să vă spun de la început că este o minciună sfruntată. Majoritatea persoanelor care ar trebui să beneficieze de acest ajutor de încălzire se ridică la peste 200 de mii de persoane și înseamnă venituri până la 615 lei și vreau să vă citesc că sunt grupe până în 155 de lei, sunt aproape 40 de mii de persoane, între 260 și 300, peste 20 de mii, între 310 și 355, peste 20 de mii și până în 425, încă 29 de mii de persoane. Deci persoanele așa-zise vulnerabile în accepțiunea guvernului vor primi tranșe din ce în ce mai mici de ajutor pornind de la sută la sută până la 20% pentru cele care au 615 lei și, dacă luăm în considerare și ajutoarele care se vor da pentru gaze naturale și lemne, pot să vă spun că o persoană care are un venit până la 155 de lei va primi un ajutor de 54 de lei. Eu cred că poate să-și cumpere foarte multe lemne cu aceşti bani.
Ceea ce este foarte grav este că banii, care vor fi acordaţi de la buget, se vor împărţi din nou discreţionar, în funcție de culoarea politică a primarilor. Am văzut un exemplu concret anul trecut, dacă vă aduceți aminte, s-a vorbit foarte mult despre acest lucru, oraşul Braşov a primit peste 500 milioane de lei peste cât a cerut el, iar orașul Făgăraș nu a primit niciun leu și au făcut o iarnă foarte crudă locuitorii acestui oraș, pentru că primarul din oraşul Făgăraş este liberal, şi nu pedist.
Dacă acest lucru s-a întâmplat până în acest moment în care oamenii mai beneficiau și de acea subvenţie generală pe care o primeau de la stat prin faptul că ea era acordată CET-urilor, vă închipuiţi ce se va întâmpla în iarna următoare când, de la bugetul de stat, nu vor veni bani nici pentru minima subvenție prevăzută în ordonanță.
Deci, este clar că este un atac direct la populaţia care nu a votat până acum Partidul Democrat și, de asemenea, atenționează întreaga populație că este musai să voteze Partidul Democrat ca să poată să nu moară de frig sau de foame.
Ca atare, această ordonanță de urgență nu are nicio legătură cu protecția socială. Este o ordonanță de urgență strict politică, care va reprezenta un instrument de presiune în mâna partidului de guvernământ pentru viitoarele alegeri.
Deputatul PNL Victor Paul Dobre, vicepreședinte PNL:
Aș vrea, înainte, să fac o mică completare. Cei 330.000 de vulnerabili reprezintă cifra maximă, pentru că, dacă cumva ai un televizor cu diagonala de 40, s-ar putea să intri în grupă. Dacă ai de 50, s-ar putea să te scoată din grupă domnul Lăzăroiu.
Eu ce vreau să vă spun? În primul rând, cred că, ușor ușor, înțelegem de ce domnul ministru a fost numit la Ministerul Muncii. Toate lucrurile acestea au legătură cu un singur subiect: alegerile de anul viitor.
În acest context, CET-urile au căpătat culoare politică. Ați văzut, 40% PSD, 26% PNL, 25% PD, iar agentul termic a devenit agent electoral. De ce spun lucrurile acestea? Pentru că, și lucruri spun într-un context general, pe care începem să-l distingem: Guvernul, coaliţia doreşte să aibă alegeri comasate la anul. Vor să împingă alegerile locale o dată cu alegerile parlamentare, la anul sau la anul celălalt, mă rog.
În acest context, în momentul în care alegerile se suprapun, vă dați seama că, în fiecare localitate, principalul competitor electoral este, în primul rând, primarul sau candidatul la primărie, pentru că, în decizia electorului, este cel mai aproape de el. Următorul e președintele județului sau candidatul la președinția județului și undeva mai în spate candidatul la deputăție sau senat.
În primul rând, domnul ministru Lăzăroiu, cu experienţa pe care o are, mută radical dezbaterea politică specifică alegerilor generale parlamentare, pe dezbateri locale, pe probleme locale, pe necazurile omul de zi cu zi vizavi de autoritate, în general, problemele sunt legate de primărie. O dată mutat acest subiect, în pasul doi ce facem? Căutăm metode să descalificăm primarii opoziției, care sunt mult mai numeroși în acest moment, aproape 2.000, dacă nu mai mult, 60 – 65%.
Cum facem acest lucru? Prin măsuri de acest tip. Statul se retrage şi spune da, dăm dreptul autorităţilor locale să dea subvenţii. Deci, nu le luăm acest drept. Le dăm acest drept. Nu le dăm bani. Nu le dăm resurse. N-are rost să mai dezvoltăm principiul subsidiarităţii, așa ceva e uitat demult, pe lângă alte măsuri care au mai fost luate și probabil că or să mai vină.
În acest context, primarii puterii beneficiază de resursele puterii, iar primarii opoziţiei se descurcă cum pot şi domnul ministru Lăzăroiu probabil se gândește: Domne, s-or descurca, or rupe din investiții, n-or face alte lucruri și primarii opoziției vor trebui să dea și ei subvenții. Bineînțeles că nu vor reuși la nivelul primarilor puterii, și de aici va fi iarăşi o comparaţie favorizantă .
Deci, gândiți-vă, totuși, că această măsură nu e luată întâmplător. Nu tai subvenţia la încălzirea acordată de stat în iarna pre-electorală decât în condiţiile în care asiguri alor tăi ceea ce e necesar ca să obții un rezultat bun și îi pui într-o situație cât mai dificilă pe ceilalți.
Legat de valori, spunea doamna Mariana Câmpeanu dând exemplul la încălzire cu lemne, ajutorul pe care l-am introdus noi în mediul rural, pentru că era la un moment dat o discriminare între cei din urban și cei din rural.
Aici s-a adoptat o altă măsură neplăcută, Guvernul dă lunar. Am încercat chiar și un proiect de lege, cu care ne tot batem Parlament și nu reușim să îl trecem, pentru că înainte se dădea pe toată perioada iernii. Vă dau un singur exemplu: o comună are vreo 10-11 sate componente, sunt destule în țara românească, distanțe de 10-15 km de la locuința celui care are nevoie de ajutor până la reședința de comună, și omul vine în fiecare lună, completează hârtii și primește 54 de lei. Fiți sigur că 20% îi dă numai pe transport. (…) Deci, inclusiv persoanele care sunt în situații vulnerabile vor fi afectate de aceste măsuri.
Nu am găsit nicăieri, și nu a fost în dezbatere nici măcar pe site-ul Ministerului, și probabil că vor apărea în perioada următoare, celebrele norme metodologice, care vor stabili, deci undeva în text, Guvernul va stabili prin hotărâre, bunurile care te pot pune în situația să nu mai fii vulnerabil. Deci o complicație în plus, o restrângere suplimentară care va fi mai puțin vizibilă, dar care se va impune direct primăriilor, dar care urmează să dea hotărâri, să aplice șamd. Deci, revin, această ordonanţă nu e făcută decât să creeze probleme suplimentare primăriilor, în afara problemei cetățeanului care e lovit de această reducere de subvenție.
Vreau să vă spun un lucru că aceste CET-uri nu au fost făcute cu destinaţie, că atunci când le-au făcut, cei care le-au făcut dinainte nu s-au gândit că au o culoare galbenă, roșie sau orange, că aceste CET-uri au fost făcute la un nivel de tehnologie care era atunci, în condițiile de atunci, nu pot fi schimbate de azi pe mâine, au randamentele de atunci şi chiar şi categoria care are 787 de lei și nu 786 lei, nu știu pe ce analiză a stabilit-o domnul ministru Lăzăroiu, e obligată să plătească, și înainte era ajutată de stat, inclusiv problemele ce țin de un nivel tehnic, tehnologic, care este astăzi în România și pe care va trebui să îl depășim. Dar lucrurile acestea durează și necesită alți bani, care din păcate și ei sunt dirijați de o manieră politică.
Mi se pare că am ajuns să politizăm chiar totul. Nu știu ce o să se întâmple în perioada următoare. O să colorăm spitale, școli, pentru că eu nu pot să accept ideea asta: ”Domne’ dacă locuiesc în Iași, eu sunt pesedist, și dacă locuiesc în Brașov sunt pedist”. Sunt locuitorii României, sunt cetățenii acestei țări, au aceleași drepturi și trebuie să se bucure de ele. Nu pot fi premiați sau sancționați pentru că au avut o opțiune sau alta. După 1990 mereu au venit acuze dinspre opoziție către putere, indiferent care a fost ea, de politizare. Dar să ajungi să politizezi CET-ul sau agentul termic, așa ceva nu am crezut că o să trăiesc, dar probabil că ni se mai rezervă destule surprize în ceea ce reprezintă interesul major al actualei guvernări, cum să organizeze şi să pregătească alegerile, astfel încât să perturbeze decizia democratică care urmează să fie luată.
Mariana Câmpeanu:
Ar trebui să știți că subvenția care s-a acordat până acum de la stat acoperea de fapt randamentele mici ale acestor centrale, care erau construite în condiții de industrializare masivă a României. Ştiţi bine ce se întâmpla cu aburul industrial de la marii coloși industriali pe care i-am avut, care ajutau sistemul de încălzire. Deci randamentele au scăzut poate sub 60%, mai mult decât atât peste 20% reprezintă pierderi în reţeaua de distribuţie și circa 15% reprezintă pierderea termică din clădiri.
În această perioadă s-au acordat o serie de bani de la bugetul de stat pentru retehnologizare, care nu știm ce drum au luat până la urmă, şi poate că veţi putea face o cercetare şi la Primăria Bucureştiului câți bani au fost alocați pentru retehnologizarea CET-urilor şi de fapt unde au ajuns aceşti bani pentru că nu s-a făcut absolut nimic în această privință. De aici vine şi această discrepanţă mare a preţului gigacaloriei, care va crește în unele cazuri și cu 200%.
Victor Paul Dobre:
Vreau să mai precizez un lucru. Se vorbește: ”Domne` pe cei bogați să nu îi mai ajute statul„. Vreau să vă spun și sunt convins că și dumneavoastră știți acest lucru. Cei bogaţi au centrale, și nu numai cei care au vile, chiar și la bloc cei cu posibilități și-au montat de mult centrale termice, dar nu această categorie va fi afectată. Vor fi afectați oameni cu venituri modice, pentru că, încă o dată, 850 de lei sau 900 de lei nu sunt legați decât în viziunea actualului guvern de noțiunea de „bogăție” și de ”bogătaș„, de nu știu ce nivel de trai.
Radu Zlati 
Comentarii recente