Iulia Huiu
Cam asta este ipoteza (conștientizată sau mai degrabă nu) de la care pleacă tot mai mulți comentatori, analiști și chiar simpli spectatori ai vieții politice românești. De dimineața până seara putem auzi și citi, prin toate mediile – TV, online, pe la colțuri – ce pregătesc pediștii pentru anul electoral următor, cum vor păcăli ei din nou populația și se vor „scoate” perpetuându-se la putere pe vecie. Citesc chiar analize cu oarecare pretenții care pleacă de la aceeași premisă, că pedeii vor reuși toate matrapazlâcurile pe care și le propun, că strategiile lor sunt nemaipomenite, pentru că, nu-i așa, ei sunt foarte foarte deștepți, abili și mai au și bani pe deasupra, iar noi, PNL-ul, PSD-ul, PC-ul, USL-ul și toată populația României suntem proști. Niște proști condamnați să înghită aiurelile băsiste la nesfârșit și să stea cu mânile-n sân sau cu ochii la sondaje, în timp ce mai deștepții adversari înstăpâniți pe putere își văd nestingheriți de urzeli.
Lăsând gluma la o parte e de remarcat totuși că în spațiul politic s-au propagat niște mecanisme de gândire. Și concomitent cu ele o sumă de premise a-normale. Nu atât prin falsitatea lor, ci prin faptul că ele nu ar fi fost de conceput într-un altfel de context, al unei politici așezate, normale. Aceste premise poartă cu ele un alt viciu de fond. Acela al certitudinii. După mine, certitudini absolute nu există. Nici imposibilități absolute. Descrierea cu acuratețe a adevărului este imposibilă, chiar și de către cel mai obiectiv observator.
Deci, prima premisă de acest tip este că PD va crește, iar USL va scădea. Și că acestea sunt tendințele. Aici două observații. Mai întâi că o asemenea aserțiune este ruptă de context și omite o evoluție mai largă. Ar trebui să ne uităm mai întâi de unde s-a pornit și vom vedea că lucrurile sunt mult mai nunanțate. PD a plecat de la a fi un partid aproape majoritar, undeva peste 40%, având în mână toate pârghiile și instrumentele puterii și s-a comprimat într-un interval relativ restrâns, de cca un an, la 18-20%. Asta chiar după ce a câștigat alegerile prezidențiale. Este o contraperformanță demnă de remarcat, unică în istoria postcomunistă. În fapt, cei care numără acum creșterile în marja de eroare ale PD omit cel mai important lucru: că nicio formațiune aflată la putere nu s-a prăbușit atât de drastic și atât de rapid vreodată în ultimii 20 de ani. De cealaltă parte, uităm prea repede care era situația înainte de constituirea USL. Niciunul dintre partide nu putea spera la un scor care să-l rupă decisiv de pluton și să-i asigure accesul la guvernare. PSD se raporta la pragul de 35%, iar PNL la 20-22%. Iar acum dintr-o dată vorbim de 50-60%. Cine crede că e puțin lucru să facă un recurs la istorie…
În plus, trecem cu vederea faptul că mai este un an până la alegeri, că urmează o iarnă foarte grea, că dificultățile economice sunt departe de a se fi încheiat. În aceste condiții de unde până unde certitudinea că PD crește. Și dacă va scădea? Dacă de la 18% ajunge la 15%, la 12%?
A doua ipoteză, care decurge din această abordare, este că PD va mitui electoratul într-o proporție consistentă și va fura la fel de consistent. Sigur, ei sunt capabili de asta și intenționează asta. Dar de la intenție la succes e cale lungă, iar ce se întâmplă pe parcurs mai depinde și de noi. Contracararea acestei intenții necesită fără îndoială efort, organizare și rigurozitate din partea noastră. Dar ea nu e un dat absolut și nici o chestie infailibilă. Adică în loc să se minuneze unii și alții sau să calculeze dacă se vor fura 5, 10 sau 15%, la fel de bine se pot gândi la soluții de răspuns sau cum să facem să creștem participarea și nivelul de conștientizare asupra importanței votului. Să nu-mi spuneți că nu se poate, pentru că nu cred. Nu văd de ce principiul „nu pot ei fura, cât putem noi vota” nu s-ar putea reedita.
Aici intervine și altă eroare. Extrapolarea nefericită a „cazului Neamț” la nivelul întregii țări și evaluarea lui ca exemplu general, scos din contextul lui particular. Nu este chiar așa. Întâmplător cunosc foarte bine situația de la Neamț, și dinamica politică locală, și personajele din toate taberele, inclusiv complicitățile locale. Probabil că ar merita detaliat acest subiect și am s-o fac la un moment dat. Dincolo de toate însă, Neamțul este cel mai atipic exemplu care se poate da. El este bun ca semnal de alarmă pentru lipsa oricăror limite din partea puterii și tipul de comportament la care ne putem aștepta, dar nu trebuie supra-amplificat. Dacă avem un cuvânt de spus, ne batem cu toate mijloacele democratice și ne urmărim obiectivele, chiar nu cred că toată țara va putea fi cumpărată sau prostită.
Până la urmă nu e vorba aici nici de a ne „relaxa” nepermis în fața acestor aspecte, dar nici de a ne resemna sau de a le transforma în certitudini.
47.926845
23.902035
Radu Zlati 
Cea mai mare lipsa a natiei romane este nepasarea. Ignoranta unei bune parti a populatiei este viciul imens pt se sufera in cam toata tara. Ignoranta, incultura, rautate, egoism, prostie fara margini. Cum e posibil sa uiti in 3-4 luni la ce viata ai fost condamnat in ultimii 4 ani? PROSTIE!
ApreciazăApreciază
Iulia, noi astia stim ca trebuie sa votam, stim si cu cine nu trebuie sa votam. Trebuie insa ca USL sa intre in alarma de grad 0 dupa votul de la Neamt si sa vada cum trebuiesc contracarate metodele bolsevice ale PD. Pentru ei nu mai exista nici o scuza, deoarece acum cunosc aceste metode. Iar daca o lasa moale, ca asa sunt ei, inseamna ca nu au ce cauta in politica.
ApreciazăApreciază
In cea mai mare masura este corect ceea ce spuneti.Dar…
Plecand de la premiza ca pdl este partid politic este posibil sa fim cu toii intr-o eroare maxima.Doar daca ne gandim la menirea unui partid ne este suficient sa facem diferenta.Din pacate putine formatiuni s-au comportat ca si partide in acesti 21 ani, asta pentru ca cei care le-au compus au fost foarte grabiti in acumulari de valori neperene, transmisibille generatiilor urmatoare.
Nu cred ca rezolvarea va fi usoara si fara convulsii.Nu cred ca sistemul, si aici nu exclud pe cei din psd si pnl, va ceda chiar cu votul masiv pentru usl.Lupta este dusa pentru o putere de etapa intre doi competitori cam de aceiasi sorginte si valoare morala, nicidecum pentru implementare de democratie.
Ca infractorii din pdl pot face si mai mult rau si au in vedere perpetuarea lor la impartirea banilor nu mai este de mullt timp un secret.
ApreciazăApreciază
Putem sa comentam si sa scriem oricat de mult pe tema alegerilor,ceea ce s-a intamplat la ultimele alegeri arata cat se poate de bine nivelul redus al constiintei romanilor,sau mai bine zis unde am fost adusi in anii post-comunisti,arata cat de bine traieste populatia Romaniei,care,pt.te miri ce,va vota cu cel care va avea ceva mai interesant in sacose de plastic (neaparat ecologice ca sa dea bine din toate punctele de vedere),car vor fi si colorate,ca la semafor,rosu,galben sau VERDE;nu uitati importanta culorii verzi,asociata cu semaforul da libera trecere sau prioritate,indiferent cum ii spunem,atentie la cuolrile specifice partidelor si siglelor,cine vrea sa castige alegerile urmatoare va trebui vrand,nevrand,sa se gandeasca si la aceasta problema,deocamdata culoarea aleasa de PDL este cea care le da libera trecere si,sa nu credeti ca a fost aleasa intamplator.
Alt subiect care constituie o problema majora in politica romanesca este lipsa continuitatii in programele de guvernare,toate partidele care s-au perindat la guvernarea Romaniei s-au plans de mostenirea grea lasata in urma de fosta guvernare,nimic nu a fost bun si totul trebuia luat de la zero;oare chiar tot ce s-a facut de fiecare guvernare a fost gresit,a fost facut rau,chiar nu este nimic bun si care sa se poata continua in cazul in care vor castiga alegerile opozantii celor de la guvernare? Acesta este un subiect la care va trebui reflectat si de vazut ce se poate face.
Incercati ca prin cele ce spuneti si ce faceti sa atrgeti populatia,sa simta ca va doare si va pasa de ea,incercati cu specialisti din afara (banuiesc,ca cei din S.U.A. sunt cei mai buni,chiar daca sunt scumpi),stabiliti o strategie care sa atraga populatia,SCHIMBATI LIMBAJUL,este cel mai important lucru si,ultimul lucru la care trebuie sa lucrati,CINISMUL,care trebuie sa fie prioritar cand e vorba de adversarii politici,dar facut in asa fel incat sa nu fie vulgar,sa atinga acolo unde il doare cel mai rau pe adversar,…,etc.
Ar fi multe de spus,dar si asa am luat prea mult spatiu cu comentariul meu.Sperand ca nu am deranjat si nu imi va fi luat in nume de rau ceea ce am scris,doresc USL-ului numai bine si succes in alegeri.
ApreciazăApreciază
Imi este sila de ce se intampla. Dar intr un fel ne meritam soarta. De ce? Pentru ca lumea se multumeste cu cartofi, paine si telenovele in loc sa incerce macar sa faca ceva:) Si totusi am o intrebare la care sunt nelamurit. Cum e cu grevele astea? Cum se fac? Am inteles ca iti trebuie autorizatie speciala pt asa ceva? Dar ma gandesc ca sa iasa lumea in strada tot la fel? Cand a fost revolutia a trebuit autorizatie sa se poate desfasura? Lume buna nu mai inchititi toate rahaturile de la tv. Aveti ceva de spus iesiti in strada sa fiti sigur ca sunteti auziti!
ApreciazăApreciază
evident nimeni nu da autorizatie pentru revolutie :)
Dar pentru declansarea grevelor (de diferite tipuri) trebuie un anunt pprealabil facut angajatorului iar pentru organizarea unor mitinguri, demonstratii, etc, trebuie autorizatie din partea autoritatilor locale. Se aude ca un nou proiect de lege privitor la demonstratii va limita accesul la acest tip de activitate… vom vedea!
ApreciazăApreciază