- DATA: 07-09-2011
- EMISIUNEA: STIREA ZILEI
- POSTUL: ANTENA 3
- ORA: 20:10
- MODERATOR: GABRIELA VRÂNCEANU FIREA
- INVITATI: CRIN ANTONESCU
Gabriela Vrânceanu Firea: Bună seara, bine v-am regăsit la „Ştirea zilei”, doamnelor şi domnilor. PNL e ca o femeie măritată căreia PD-L nu poate să-i ceară prietenia şi care îşi pierde frumuseţea şi inteligenţa alături de PSD, spune democrat-liberalul Cezar Preda. Premierul Emil Boc nu renunţă să mai ia din banii pensionarilor, deşi a fost respinsă de Comisia de muncă a Camerei, contribuţia la fondul de sănătate pentru pensii care depăşesc 740 lei se va menţine, a declarat Emil Boc. România s-a făcut din nou de râs la nivel înalt. Am inaugurat un stadion nou-nouţ în care s-au băgat peste 230 milioane euro, dar al cărui gazon a cedat în timp record. Bonus, scandalul imnului. Despre toate acestea discutăm în această seară împreună cu invitatul meu special, domnul Crin Antonescu, preşedinte PNL, bună seara, bine aţi venit.
Crin Antonescu: Sărut mâna, bună seara. Nu o să discutăm despre toate pentru că nu toate sunt subiecte din punctul meu de vedere.
Gabriela Vrânceanu Firea: Aproximativ, aşa este. Încercăm să lămurim telespectatorii în legătură cu agenda politică în special, cu cea economică şi pentru că aseară a fost un meci important, două-trei minute şi despre acest subiect care a stârnit o amplă dezbatere. V-am văzut aseară la meci…
Crin Antonescu: Da, ăsta-i subiect. Sunt multe de spus, fotbalistic, organizatoric. Prefer să mă refer la partea bună, adică nu la gazon. Şi cred că nu trebuie să trecem aşa, ca pe lângă un fapt divers, pe lângă faptul că România are în fine o mare arenă sportivă, lucru care este foarte important nu doar din punct de vedere sportiv. Este foarte frumos, este o conectare dincolo de orice îndoială a României la lumea civilizată, ceea ce înseamnă astăzi instalaţiile sportive şi mediul marilor competiţii. Nici din punct de vedere fotbalistic n-a fost o seară prea rea, deşi s-a consacrat ratarea unei calificări. Ratarea se produsese mai demult. N-aş putea spune că echipa noastră a făcut un joc prost în compania Franţei pentru ce avea la dispoziţie şi pentru datele problemei Piţurcă a gândit bine această partidă. Şi dacă probabil în ultimele minute măcar, ultimele 10 minute, am fi arătat mai mult că suntem dispuşi să riscăm, probabil că lumea ar fi fost chiar mulţumită. Dar atât s-a putut. Rămâne chestiunea gazonului, dar asta este norocul nostru…
Gabriela Vrânceanu Firea: Ştiu că sunteţi fan Messi.
Crin Antonescu: Da, chiar trebuie să mărturisesc un gând poate nu foarte frumos, dar când am văzut ce se întâmplă după primele 20 de minute cu gazonul nu mi-a părut aşa rău că Argentina nu mai vine pentru că risca o accidentare Messi şi mi-ar fi părut tare rău.
Gabriela Vrânceanu Firea: Au fost astăzi anumiţi comentatori politici care au afirmat că preşedintele Traian Băsescu n-a fost în mod intenţionat la acest meci, de teamă să nu fie huiduit. Credeţi că poate fi adevărat sau pur şi simplu a decis să vadă meciul de-acasă sau din birou?
Crin Antonescu: Chiar nu mă preocupă chestiunea asta şi nu aş vrea să emit o ipoteză în legătură cu absenţele domnului Traian Băsescu. Nu mi se pare foarte relevant. E un fapt că de mai multă vreme domnul Traian Băsescu nu mai e aşa de doritor de întâlniri cu publicul larg, de băi de mulţime. Dar repet, până la urmă cred că are şi de ce.
Gabriela Vrânceanu Firea: Pentru a putea trece la următoarele subiecte ale serii aş vrea să-l epuizăm pe acesta. Colegul meu se află la Arena Naţională şi are mai multe informaţii în legătură cu acest scandal iscat în urma meciului de aseară. Un imn incomplet şi gazon prea complet, am putea spune. Bună seara, te ascultăm.
/…/
Gabriela Vrânceanu Firea: Prefaţăm pagina politică a emisiunii cu o intervenţie scurtă în direct de la PMB, unde stăm de vorbă acum cu domnul Sorin Oprescu. Bună seara, domnule primar general.
Sorin Oprescu: Sărut mâna doamnă, bună seara, bună seara şi domnului Crin Antonescu.
Crin Antonescu: Bună seara.
Gabriela Vrânceanu Firea: Vi se pare excesivă amenda Prefecturii pentru federaţie şi pentru Marcel Pavel pentru acest incident?
Sorin Oprescu: Doamnă, nu cred că a fost un incident provocat voit de Marcel Pavel. Poate că sub imperiul emoţiilor… restul explicaţiilor sunt pure speculaţii. Eu eram curios să văd dacă prefectul ştie toate versurile. Dar mă rog, dacă e interpretat aşa ca o pedeapsă… n-a vrut nimeni să-şi bată joc, pentru că nu-i nimeni cineva nebun să-şi bată joc de imnul naţional. Refuz să cred. Asta-i o nebunie…
Gabriela Vrânceanu Firea: Aşa este. Să facem procese de intenţie. Dar din… e mult spus ancheta dumneavoastră internă, discuţiile dumneavoastră, până la urmă intenţionat s-a scos Traian din vers sau pur şi simplu s-a ales o altă variantă mai scurtă a imnului?
Sorin Oprescu: Doamnă, chiar dacă la nicio manifestare de-asta după ştiinţa mea – dacă greşesc, greşesc, dar nu cred că greşesc – nu se cântă cele 16 strofe. Se aleg şi se cântă maxim 4 strofe. Că ar trebui să… durează foarte mult să fie aşa. Nu ştiu… Refuz însă să cred că a lucrat cineva cu Marcel Pavel pe variantă. În sensul că iei prima strofă, ultima, ultimele două rânduri etc. Eu am luat-o drept o mică glumiţă a lui când a spus că l-au scos pe Traian acolo ca nu cumva să se interpreteze politic. Doamna Firea, iertaţi-mă, dar uitaţi-vă şi dumneavoastră la ce-am ajuns, la interpretări de-astea forţate. De ce să-l scoţi pe Traian de-acolo? Ce ruşine să fie cuvântul Traian? Ce Dumnezeu?
Gabriela Vrânceanu Firea: Şi în privinţa gazonului criticat şi de presa sportivă franceză, răsadurile de cartofi… ce se întâmplă de-acum? Se mai plăteşte încă o dată, e în garanţie?
Sorin Oprescu: Nu, doamnă, nu s-a plătit niciodată. Nu asta-i problema. Problema este că noi am încercat să construim un stadion frumos şi cred că am construit. Băieţii ăia care au pus gazonul nu s-au ridicat la nivelul ăsta. L-am văzut cu 4 zile înainte, că nu degeaba am dat declaraţia aia şi am spus acceptabil faţă de ce mă aşteptam. Păi vă spun la ce mă aşteptam. Mă aşteptam să nu poată să joace. Am văzut la antrenamentul echipei naţionale, am întrebat, ne-am dus împreună cu cei care au aşezat, mi-au explicat că nu a crescut firul de iarbă, că n-a putut să se prindă de suportul pe care-l avea dedesubt etc. şi că-mi garantează că nu o să fie rău la meci. Tot am stat cu emoţii şi uite că n-am stat degeaba. Important este… îmi pare şi mie rău, că vă daţi seama, abia aşteaptă unii să… gazonul etc. Au dreptate, asta este.
Gabriela Vrânceanu Firea: Şi o ultimă întrebare, îi rog pe colegii din regie să… avem două ferestre şi nu trei, nici eu, nici meciul, ci domnul Crin Antonescu şi domnul Sorin Oprescu. Şi vă întreb, domnule primar general, am înţeles că veţi candida independent, aşa cum aţi promis bucureştenilor, dar într-un parteneriat, într-o cooperare cu USL. Îl avem aici pe domnul Crin Antonescu. Daţi-ne mai multe detalii în legătură cu acest subiect. Mie chiar îmi place această imagine, domnul Crin Antonescu într-o jumătate a ecranului, domnul Sorin Oprescu în cealaltă jumătate. Eu m-am retras.
Sorin Oprescu: Vă mulţumesc, sunteţi dumneavoastră drăguţă. Sper că nu pentru mult timp. Eu epuizez subiectul repede ca să nu mai dăm naştere la speculaţii. Da, am discutat în felul următor. Candidez independent cu sprijinul USL. Pe ce? Pe proiecte, pe un parteneriat pentru Bucureşti. Nu este un program… programul meu nu poate fi unul exhaustiv, am căzut de acord că la analiză cu specialiştii, cu oamenii de litere, cu ghilimelele de rigoare, în ceea ce priveşte administraţia, îl modificăm, îl îmbunătăţim, aduce fiecare contribuţia. Se spune clar care-i contribuţia şi atunci, dacă domnul preşedinte Crin Antonescu, dacă domnul preşedinte Victor Ponta, dacă domnul preşedinte Constantin vor fi de acord cu acest lucru, atunci eu nu pot decât să fiu un om fericit că sunt sprijinit de USL. Cu sigle, fără sigle, lângă sigle etc. Avem tot timpul să vedem. Nu-mi este ruşine de siglă, nu-mi este ruşine de nimic. Poziţia mea rămâne de candidat independent. Asta ca să fie clar şi să termin odată cu toate speculaţiile astea care nu fac bine la nimeni.
Gabriela Vrânceanu Firea: Domnule Crin Antonescu, opinia dumneavoastră în legătură cu această cooperare şi răspunsul pentru cei mai cârcotaşi dintre analiştii politici care spun că de ce USL să n-aibă propriul candidat, de ce trebuie să apeleze la serviciile domnului Sorin Oprescu.
Crin Antonescu: Ceea ce domnul primar general a spus a nu ştiu câta oară, nu-i prima oară, acum, pot să vă repet şi eu. Am spus-o de nu ştiu câte ori şi eu, a spus-o de nu ştiu câte ori şi Victor Ponta. Domnul primar general, vestea proastă este că nu se vor linişti, după cum dumneavoastră speraţi sau spuneţi aici. Numai că lucrurile cred, sunt deja destul de clare, oricum vor fi în scurtă vreme formulate şi oficializate definitiv şi subiectul ăsta sper să nu mai existe. Mie mi se pare că şi domnul Sorin Oprescu, şi eu, şi Victor Ponta, şi alţi colegi ai noştri am vorbit limpede despre această asociere dacă ea se produce, cu câţiva termeni cheie. Independent Oprescu. Că nimeni vreodată n-a pus în discuţie această chestiune şi această opţiune atât a primarului general, cât şi a alegătorilor. Pentru că e o opţiune care a fost consacrată de alegători. Doi. Parteneriat, deci nu-i vorba nici de subordonarea lui Sorin Oprescu, ordinelor, deciziilor USL, nici de faptul că USL n-are candidat şi se milogeşte de Sorin Oprescu, ca să-i citez pe unii… Independenţa candidatului, parteneriat şi proiect comun. Cu alte cuvinte, un angajament reciproc, dom’ne asta vrem să facem pentru Bucureşti, e un parteneriat politic, dar mai ales administrativ pe care-l vom formula ca atare. Şi indiferent că unii vor fi sau vor face pe nelămuriţii în continuare, cred că noi ştim ce avem de făcut şi cred că şi bucureştenii în faţa unei chestiuni clare vor şti la rândul lor ce pot sau nu să aleagă.
Gabriela Vrânceanu Firea: În această ordine de idei, domnule Sorin Oprescu, vă aşteptaţi la anumite represalii în perioada următoare? Pentru că nu-i un lucru străin, ştim că există intenţia ca liderii opoziţiei, reprezentanţi ai societăţii civile, chiar ai presei, sunt anume personajele principale în unele campanii de presă pentru a fi defăimate.
Sorin Oprescu: Doamnă, eu vă spun foarte sincer şi nu lipsit de modestie că toţi mi-au spus în jurul meu până la 50 de ani că sunt o speranţă. Acum ajungând la 59 de ani, am ajuns o certitudine. Aşadar, între 50 şi 59 de ani am constituit o ţintă de-asta permanentă. Vă rog să credeţi că de multe ori am senzaţia că am intrat într-o şedinţă acum 20 de ani care nu s-a terminat nici acum. Eu am acceptat această situaţie şi accept această situaţie de a deveni ţintă. Pentru că asta-i politica la noi. Dâmboviţeană. Cine nu-i cu noi, e împotriva noastră. Să sărim cu picioarele pe el. Au mai încercat şi alţii. Lăsaţi-i să o facă, că mulţi şi le-au rupt. Asta este.
Gabriela Vrânceanu Firea: Cum spune un ziar, cititorii noştri sunt mai inteligenţi decât noi. Aşa şi noi parafrazăm, alegătorii politicienilor sunt mai deştepţi decât ei şi vor alege ce trebuie, nu ce li se dă mestecat.
Sorin Oprescu: Aşa este, doamnă. Cred cu tărie în chestia asta.
Gabriela Vrânceanu Firea: Mulţumesc domnului Sorin Oprescu, primar general al Capitalei, pentru intervenţia sa la „Ştirea zilei”. Astea sunt faptele politice, faptele de arme. Este o toamnă care se anunţă extrem de interesantă din punct de vedere politic. Şi deja avem câteva evenimente, câteva declaraţii. Este adevărat că nu toate evenimentele sunt urmate şi de lucruri bune. Spre exemplu, premierul Boc insistă pe chestiunea amputării pensiilor. Deşi a fost respinsă de Comisia de muncă a Camerei Deputaţilor, contribuţia la fondul de sănătate pentru pensii care depăşesc 740 de lei se va menţine, a anunţat premierul Boc. Aşteptau pensionarii în această toamnă o veste bună pentru ei. Iată că nu este cazul.
Crin Antonescu: Eu cred că şi pensionarii, ca şi alte categorii de contribuabili şi, în general, de alegători, ar trebui să îşi ia gândul de la faptul că vreo promisiune a domnului Emil Boc se poate îndeplini. Eu cred că nu are nici un rost să mai discutăm despre astfel de lucruri. Când spuneam la început, pe jumătate în glumă, că nu despre toate vom discuta, pentru că nu toate sunt subiecte, şi cred că acesta este un subiect, şi nu atât critica guvernului Boc, sincer să fiu nu cred, că în afară de oamenii direct legaţi de structura de stat şi de clientela economică a bugetului, aşa cum îl administrează PDL-ul, cineva mai crede în Emil Boc, în Traian Băsescu, în domnii şi doamnele care mişună sub diferite culori, când portocalii, când verzi, când mov, când violet, nu cred că mai cred de cineva. Problemele reale sunt soluţiile şi momentul în care vor putea fi ele aplicate pentru România. Problemele cu adevărat serioase vin şi dinspre Europa, nu aşa cum le prezintă domnul Boc sau domnul Băsescu, adică este un discurs recent, foarte interesant, spre deosebire de altele, al domnului Băsescu în care, de fapt, ni s-a prezentat o Europă în derivă, ceea ce este adevărat. Dar ghiciţi ce? Este o Europă în derivă pentru că nu a luat la timp măsurile, chipurile, luate de Boc şi Băsescu în România. Şi în felul acesta, din coada Europei ce suntem, ceea ce suntem în realitate, din păcate, în imaginaţia sau în discursul preşedintelui şi al premierului, am devenit un fel de fruntaşi, de pionieri, de oamenii cei mai avansaţi guvernanţi din Europa. Problemele sunt reale, ale merită discutate. Eu unul nu am de ce să mai comentez, declaraţii despre mine sau despre PNL ale lui Cezar Preda, cu femeia măritată…
Gabriela Vrânceanu Firea: Ar fi câteva nuanţe. Nu aş personaliza neapărat, dar aş însuma toate aceste declaraţii făcute la cald şi astăzi, şi ieri, şi acum câteva zile de către anumiţi lideri ai PDL şi unii dintre ei s-au exprimat la Şcoala de Vară. Spuneam că aş face eu o sinteză din toate acestea. Pe scurt, ar fi vorba despre faptul că dvs., ca liberali autentici, vă stricaţi imaginea alăturându-vă PSD-ului.
Crin Antonescu: Doamna Firea, staţi să o luăm aşa, iertaţi-mă că vă întrerup, noi suntem sau nu suntem liberali, suntem sau nu suntem autentici, suntem sau nu suntem în sens politic frumoşi şi inteligenţi? De ce vă întreb asta?
Gabriela Vrânceanu Firea: Uneori da, uneori nu.
Crin Antonescu: Pentru că în 2008 PNL, care nici nu era condus de blestematul de Antonescu, ci de domnul Tăriceanu, a spus foarte clar care este viziunea sa, care este politica sa. Era alta decât a PD-L-ului şi a lui Traian Băsescu. Şi un potop de acuzaţii politice, că nu înjurături, s-au aruncat asupra noastră. Şi atunci nu eram adevăraţii liberali, adevăraţii liberali erau Stolojan, care urma chipurile să fie prim-ministru, şi cu asta a fost minţită populaţia, erau Valeriu Stoica, familia Turcan, în fine. În 2009, sub conducerea mea de data asta, cu mine candidat la preşedinţie, am spus de la bun început: nu Băsescu. Trebuie să facem tot ce putem să nu mai ia încă un mandat Băsescu şi încă un mandat de prim-ministru Boc, pentru că ne ducem de râpă. Am spus-o limpede. Bineînţeles, şi atunci am fost atacaţi, nu mai eram adevăraţi liberali, cum am putut noi să îl susţinem pe Geoană şi nu pe Băsescu. Deci, suntem răi doamnă, răi tare. Acum iar suntem frumoşi? Iar suntem liberali? Aceşti oameni nu au două vorbe la un loc. Exact aşa cum, dacă vă aduceţi aminte, spre sfârşitul lui 2009, Traian Băsescu, prezentând în Parlamentul României un soi de bilanţ al mandatului său, a asumat toate măsurile guvernamentale ale guvernului liberal, Tăriceanu, creştere economică, creştere de pensii, creştere de salarii, creşterea investiţiilor, creşterea numărului de locuri de muncă, toate acestea erau bune şi frumoase şi erau ale lui, ale lui Traian Băsescu. După ce s-a terminat, s-a câştigat campania prezidenţială, toate aceste lucrurile au început să fie puse în povara, în spinarea lui Tăriceanu, şi a guvernului său, şi a noastră ca Partid Naţional Liberal, că am făcut deficit, că ne-am bătut joc, că am mărit salariile şi pensiile ca să mituim electoratul – astea sunt discursurile care trebuie puse cap la cap, aşa încât, iertaţi-mi întreruperea, deci noi ori suntem buni, ori suntem liberali, ori suntem răi, am trădat liberalismul, ne-am dus spre stânga etc.
Gabriela Vrânceanu Firea: Cu alte cuvinte, să se decidă, ca măcar să ştiţi pe ce picior dansaţi.
Crin Antonescu: Sigur, ar fi bine să se decidă şi cred că, dacă au ajuns în situaţia de a vorbi atât de mult despre noi, un partid care le-am spus foarte clar, pe toate vocile posibile, nu le-am spus-o numai eu ca preşedinte, le-a spus-o Călin Popescu Tăriceanu, le-au spus-o toţi ceilalţi lideri ai partidului, nu mai avem ce discuta cu voi, pentru că v-aţi bătut joc şi vă bateţi joc de România, pentru că aţi distrus statul de drept, pentru că sunteţi un partid-stat, pentru că sunteţi corupţi, hoţi, incompetenţi. Ce mai vor de la noi de fiecare dată? Păi, nu au un alt discurs, nu au ce vorbi despre guvernarea României, nu au răspuns la problemele reale ale României din prezent şi din viitor şi nu sunt preocupaţi decât de jocurile electoraliste. Cum dezmembrează ei USL…
Gabriela Vrânceanu Firea: Anumite strategii făcute pe hârtie, anumite calcule, care nu prea au legătură cu realitatea politică.
Crin Antonescu: Cum încearcă ei, pentru aceste poveşti cu pitici, în care este scenarist, regizor, actor principal deja domnul Lăzăroiu…
Gabriela Vrânceanu Firea: Domnul Lăzăroiu.
Crin Antonescu: … cum încearcă ei să găsească un piticuţ şi de la noi care să sară gardul. Este penibil, totuşi, faţă de problemele României.
Gabriela Vrânceanu Firea: Apropo de ceea ce spuneţi, aproape în fiecare seară la „Ştirea zilei” arătăm în câteva minute cum guvernanţii nu ar mai trebui să aibă timp de declaraţii politice de acest nivel. X este într-un fel şi Y nu ştiu cum, pentru că au foarte multe probleme la guvernare de rezolvat, când toate aceste probleme vor fi fost rezolvate, şi la nivel central miniştri, şi la nivel local primarii, prefecţii, atunci nu au decât să se strângă la şcoli de vară şi să facă tot felul de afirmaţii care mai de care mai pompoase şi mai metaforice. (…) S-a spus acum ceva vreme că România este o ţară cu probleme şi cui nu îi place nu este reţinut. Ce facem totuşi cu aceste familii de români care se pregătesc pentru o iarnă cumplită? Astfel de familii sunt cu miile, cu zecile de mii în toată ţara la nivelul întregii Românii şi speranţa lor este că poate se schimbă ceva. În schimb, de la pupitrele de ştiri şi de la studiourile de dezbateri li se spune, „a, nu se poate schimba nimic. Oricine ar fi la guvernare, că este Popescu, Ionescu, Antonescu ş.a.m.d., nu au ce să facă, nimeni nu poate să schimbe absolut nimic din situaţia actuală a României”. Cât de păgubos este acest mesaj care se transmite, că, indiferent ce formaţiune politică sau conglomerat, construcţie politică preia puterea, guvernare, lucrurile rămân aşa, ca acum?
Crin Antonescu: Doamnă, din punct de vedere public, să spun aşa, după părerea mea România are două mari probleme, care se reflectă şi în politică sau în primul rând în politică. Unu, incapacitatea de a uni energiile şi competenţele româneşti şi, sigur, de a le pune la locul loc – problemă mare, pentru că facem politică în regim pluralist, avem competiţie politică, avem contradicţie, avem putere, avem opoziţie. Există lucruri foarte multe, inclusiv în domeniul politic, în care trebuie să unim nu numai politicienii, dar trebuie să unim naţiunea, în jurul unor valori şi în jurul unor obiective. Doi, această mentalitate, „rău cu rău, dar mai rău fără rău”, „fă-te frate cu dracul până treci puntea”, „ei, şi dacă vine altul, ce o să facă?”, „ei, dar toţi sunt hoţi”, „ei, dar nu contează”. Ba, contează. Dacă noi nu reuşim ca în această ţară mentalitatea publică, opinia publică generală şi opinia cât mai multor cetăţeni să pornească de la ideea că cineva nu face bine ceva trebuie schimbat, că este el angajat, privat sau la stat, că este el politician, care este tot un fel de angajat al meu, al celui care îi dau votul şi plătesc impozitele, că trebuie să căutăm întotdeauna formule mai bune, pentru că ele există, dacă ceva nu ne convine, tipul ăsta de resemnare, de fatalism, de neîncredere, pe noi ne-a făcut să plătim foarte mult în decursul istoriei şi în orice caz în ultimii ani. Păi, sigur că nu este adevărat. Ce să spun eu, că nu este adevărat că toţi au guvernat la fel? Păi, deja, sigur că actualilor guvernanţi le convine să vorbească la pachet despre 20 de ani în care sunt foarte multe nemulţumiri, foarte multe greşeli politice, foarte multe fenomene nefericite, dar nu este adevărat că au guvernat toţi la fel, pentru Dumnezeu! Nu este adevărat! Şi se pot face comparaţii între toate guvernele, între toţi prim-miniştrii, de la politicile generale şi până la detaliu. n al doilea rând, haideţi să luăm exemplul ăsta, problema unor oameni care în mod evident au nevoie de ajutor social, ce se cheamă. Sigur, aici am putea deschide o paranteză foarte largă.
Gabriela Vrânceanu Firea: Filozofia statului social, care…
Crin Antonescu: Nu o deschid acum. Am văzut teoria care s-a lucrat în laboratoare şi cu care dl preşedinte – vorbesc despre preşedinte, ceea ce îi irită pe unii, pentru că de data asta chiar a ţinut un discurs interesant, nu l-a mai înjurat pe Ponta, nu m-a mai măscărit pe mine, a vorbit totuşi despre România aşa cum o vede domnia sa şi este dreptul domniei sale şi este normal să o facă -, România socială, ca şi Europa socială nu mai există. Trecem la România performantă. Păi, fals din capul locului. Europa a fost socială până în acest moment şi este încă socială, ceea ce este un concept, atenţie, deloc stângist, pentru că a fost lansat de oameni mai degrabă de dreapta după al doilea război mondial. A fost socială pentru că a fost performantă. Şi-a permis să aibă grijă de cetăţenii ei mai puţin performanţi sau aflaţi în dificultate, pentru că a fost performantă în economie, în construcţia instituţiilor sociale. Acum ce doreşte să ne spună nouă, de fapt, dl Lăzăroiu, dl Băsescu sau dl Boc? Dle această femeie nu are serviciu, are o mamă bolnavă, are cinci copii de crescut, nu ştiu, domnule, dacă nu este performantă, dacă nu lucrează în vreo multinaţională…
Gabriela Vrânceanu Firea: Este doar o consumatoare, cum se spune despre bugetari şi despre pensionari.
Crin Antonescu: … dacă nu reuşeşte să găsească pe piaţa din acest moment din România un job de câteva mii de euro, să fie sănătoasă, domnule. Să îşi lase mama să moară, să îşi dea copiii la orfelinat. Ce vrea să spună? În toate ţările şi sub toate regimurile a existat o formă prin care societatea, indiferent că avea guvern de stânga sau de dreapta, a existat noţiunea de ajutor social, pentru că sunt oameni care au nevoie de asta. Dacă nu suntem, nu ştiu, câini, şi câinii au solidaritatea lor, dacă suntem oameni şi nu alte vietăţi şi dorim să trăim într-o societate civilizată în secolul XXI, nu putem să spunem, când guvernăm, „nu mă interesează problema acestei femei”, nu putem să spunem asta. Sigur acum că, dacă ar fi micii Lăzăroi de faţă, ar începe să strige că eu, aţi văzut, Antonescu s-a dus la stânga. Nu, Antonescu nu s-a dus la stânga. Antonescu spune următorul lucru. Când Guvernul Adrian Năstase, nu mai ştiu exact când, a introdus legea asta cu ajutorul social, sigur era un guvern de stânga, nu a introdus-o bine, în sensul că nu a orientat-o, nu a ţintit-o doar la oamenii care au cu adevărat nevoie, şi chiar dacă eu nu pot acuza guvernul de atunci că asta a fost intenţia lui, această instituţie, să îi spunem, această lege, s-a transformat într-adevăr într-un instrument şi electoral şi în care s-au dat bani către oameni nu care nu aveau nevoie…
Gabriela Vrânceanu Firea: De precizat că nu este vina celor care sunt de exemplu în situaţia doamnei.
Crin Antonescu: Bineînţeles. Mai departe.
Gabriela Vrânceanu Firea: Nu este vina nimănui că nu s-au făcut anumite controale.
Crin Antonescu: Mai departe, guvernul din 2004-2008, guvern liberal, nu numai liberal, dar şi liberal, cu premier liberal, nu a abrogat această lege şi nu a reuşit, ăsta este un minus al acelui guvern, un guvern pe care îl susţin oricum în comparaţie cu acesta. Dar nici acel guvern nu a reuşit să facă ordine, adică să reglementeze mai bine, încât ajutorul de stat să meargă nu discreţionar, nu la cel care, cum zicea preşedintele odată, stă la cârciumă şi bea şi îşi trimite nevasta cu sapa, ci să meargă la astfel de cazuri. Sunt lucruri pe care acele guverne le-au făcut prost sau nu le-au făcut, nu le-au rezolvat, şi le-am reproşat acest lucru, dar acum avem un guvern care vorbeşte cu foarte multă ipocrizie despre faptul că acest ajutor nu este ţintit, nu l-a abrogat, îl menţine, ne face domnul Lăzăroiu tot felul de statistici, cum că, vezi Doamne, primarii opoziţiei dau mai multe ajutoare la cine nu merită. Fapt este că astfel de oameni, şi cazurile sunt destule, care ar trebui să beneficieze într-adevăr de un ajutor mai consistent, stau la mila autorităţilor locale, la mila vecinilor, ştiu şi eu, în orice caz, nu avem o politică foarte clară şi eficientă, atât câtă este, câte resurse are statul faţă de ei.
Gabriela Vrânceanu Firea: Va avea o eficienţă, un rezultat, credeţi dvs., moţiunea din parlament a USL în legătură cu ridicarea subvenţiei şi astfel românii vor plăti o factură dublă, unii chiar triplă, au calculat autorităţile locale?
Crin Antonescu: Nu ştiu ce rezultat va avea. Este eterna poveste a unei astfel de moţiuni.
Gabriela Vrânceanu Firea: Majoritatea.
Crin Antonescu: Problema este atât de serioasă, încât nu are cum să treacă din partea noastră fără o moţiune, pentru că ea vizează milioane de oameni. oi avem de-a face aici pe de o parte cu soarta acestor milioane de oameni şi avem de-a face cu un mecanism pe care poate o dată îl punem, ca să spun aşa, pe masa discuţiilor cu transparenţă şi vedem. Din toată această poveste cu gigacaloria, cu subvenţia, cu CET-urile, cu guvernul, cu primăriile, cam care sunt mecanismele, cam pe unde se duc banii, cam cum se întorc banii, cam ce se poate face în acest moment ca să nu ajungem în situaţia în care practic oamenii să fie năprasnic loviţi de costul întreţinerii, înglobând aceste cheltuieli de încălzire, şi să asistăm la un război după aceea iarăşi pur electoral, în care guvernul va acuza primarii opoziţiei, în care primarii opoziţiei pe bună dreptate vor spune „domnule, nu avem de unde să acoperim chestiunea asta”, în care unii primari vor primi sub alte forme şi pe alte direcţii bani de la guvern şi alţii nu? Nu ştiu. Sigur că noi pornim cu aceste moţiuni de câte ori le facem din obligaţia noastră ca opoziţie, din obligaţia noastră ca parlamentari, din obligaţia dezbaterii publice şi propunerii unei soluţii. De fiecare dată aceşti oameni vin şi ne spun că nu avem soluţii şi doar îi criticăm pe ei, uitând că fiecare moţiune de cenzură sau fiecare moţiune simplă implica o soluţie. Noi nu le-am dat aşa, pur şi simplu, peste cap planurile lor de reformă. Am spus de fiecare dată: ‘asta, după părerea noastră, trebuie făcut aşa’. Când am atacat, de pildă Codul Muncii, noi am spus, şi am spus-o după un acord cu sindicate şi cu patronate, nu fără nici un dialog, ca ei, care este varianta noastră, ca să dau un exemplu. Am vorbit de legea educaţiei, am spus care este varianta noastră. La fel şi acum. Nu ştiu ce şanse are, noi ne facem datoria până la capăt. Eu sunt destul de sceptic în legătură cu conştiinţa parlamentarilor puterii.
Gabriela Vrânceanu Firea: Dar parlamentarii puterii merg şi ei în teritoriu, vorbesc şi ei cu oameni, sunt întrebaţi, ‘v-am trimis acolo, ce faceţi pentru noi?’
Crin Antonescu: Dar nu vorbesc chiar aşa parlamentarii puterii cu oamenii. Staţi liniştită.
Gabriela Vrânceanu Firea: Vorbeam de o societate ideală, teoretic cel puţin.
Crin Antonescu: Vă rog frumos, nu mai vorbiţi.
Gabriela Vrânceanu Firea: Să revin cu picioarele pe pământ.
Crin Antonescu: Da. Dvs. spuneaţi ceva mai devreme că aceşti oameni, în loc să vorbească despre probleme reale ale guvernării şi ale societăţii, vorbesc despre cum este PNL, de ce este PNL cu USL, ce urât este Antonescu şi ce nu ştiu cum este Ponta, mă rog, vechile lor probleme. Ei au un singur subiect care îi preocupă cu adevărat şi despre care discută 80% din timp: cum câştigă ei viitoarele alegeri, pentru că ei nu mai pot veni să discute, niciodată nu aţi văzut discuţii serioase, boicotează o televiziune, la alta sunt chemaţi nu mai ei, ei nu vin o dată să discutăm, dar serios, nu să lătrăm lozinci, să discutăm pe diferite teme ce s-a făcut, ce nu s-a făcut, unde suntem. Nu.
Gabriela Vrânceanu Firea: Schimb de idei, să spunem.
Crin Antonescu: Iar în discursul lor către populaţie, către cetăţeni, vedeţi că ei nu mai explică foarte mult ce se întâmplă, ce reformă fac ei, ce nu fac. Ei le explică cetăţenilor şi le induc ideea „tot noi vom câştiga alegerile”, că USL nu sunt buni, că USL se va rupe, că tot noi… Pur şi simplu, l-aţi văzut şi pe domnul Gheorghe Ştefan, că mi-am adus aminte de celebrele alegeri de la Neamţ, i-aţi văzut şi pe toţi ceilalţi domni, că argumentul lor nu mai este „noi am făcut bine, noi facem bine, noi suntem buni”, argumentul lor este „noi nu putem fi schimbaţi”. Orice aţi face voi, ne descurcăm noi. S-a recunoscut faptul că au recurs la mită electorală şi, nu trebuiau să o recunoască, astea sunt lucruri dovedite, iar ceea ce vor ei să inducă acum, repet, nu este că sunt mai buni decât actuala opoziţie, ci pur şi simplu…
Gabriela Vrânceanu Firea: Că sunt de neclintit.
Crin Antonescu: … că sunt de neclintit, mizând pe acel tradiţional fatalism, pe resemnarea românului etc. Nu vor reuşi, pentru că…
Gabriela Vrânceanu Firea: Şi ne spuneţi şi de ce după o foarte scurtă pauză publicitară. Domnule Crin Antonescu, în final, ca o concluzie, de ce nu este actuala putere infailibilă, aşa cum se crede?
Crin Antonescu: În primul rând, pentru că ea nu mai are un…, nu numai că nu mai are credibilitate, nu mai are nici măcar ca nucleu dur un electorat autentic, natural, normal. Toată campania asta din ultima vreme, ultima lungă vreme, prin care chipurile se discută cu PNL, un electorat liberal, nu stă în picioare. Pentru că domnul Băsescu zice uneori lucruri corecte despre stat şi reforma statului, nu le-a făcut. Reforma pe care ei, chipurile, au făcut-o, a fost făcută împotriva profesorului, de care societatea are nevoie, împotriva educatorului, împotriva cadrului sanitar, medicului în primul rând, împotriva poliţistului, împotriva oamenilor de care avem nevoie într-o societate ca instituţii publice. Nu a făcut nici cea mai mică reformă în legătură cu birocraţia, cu banul public, cu zona de corupţie a statului, cu alte cuvinte vorbeşte împotriva unui stat hipertrofiat şi corupt, dar l-a făcut mai corupt şi mai hipertrofiat decât totdeauna. Vorbeşte despre creştere economică şi locuri de muncă şi, începând cu aberaţia impozitului forfetar şi mergând până la toată lipsa de politici economice şi de măsuri economice pe care noi am reclamat-o în toţi aceşti ani, nu poate convinge oamenii, în fine, vorbeşte despre liberalism şi despre electorat liberal, în condiţiile în care are comportamente din ce în ce mai ceauşiste – paranteză, cum le-o suna oare liberalilor din România formula mai recentă a domnului Turcan despre doctrina Băsescu? Deci, nu are un electorat natural şi degeaba încearcă să atragă liberalii autentici, cum spune dânsul, din ţara asta, că nu are unde să-i atragă. Doi, pentru că România din 2012, sau când or accepta ei să facă alegeri, nu mai este România din 1990, 1996 şi nici chiar 2000.
Gabriela Vrânceanu Firea: Trebuie să ne oprim. Vă mulţumesc foarte mult pentru participare. O seară frumoasă. La revedere!
(Prin Monitoring Media, Antena 3 – Ştirea Zilei, ora 20:10)
Radu Zlati 
Comentarii recente