Se pare (daca dam crezare zvonurilor) ca au demarat discutiile pentru crearea aliantei (deocamdata electorale) Miscarea populara. Dupa aceleasi zvonuri structura candidaturilor eligibile ar urma sa fie urmatoarea (suma este de 110%, dar se pare ca asa lucreaza matematica apud Roberta Anastase):
-PDL – 60%
-UNPR – 20%
-PP-DD – 20%
-PNŢCD – 5%
-PNGcd – 5%
Insa ce ar insemna aceasta distributie pentru partidele componenete? Cum se vor imparti mandatele din cadrul celor aproximativ 40% pe care Miscarea Populara poate spera sa le castige (lasam celelalte 10% pentru UDMR, PRM si partidele care vor strange ceva voturi dar nu destule pentru a accede in Parlament)?
Actualmente PDL dispune in cele doua camere de 170 de parlamentari. Cele 60% din 40% pe care le va castiga in 2012 vor insemna, pentru un Parlament de 300 de membrii, doar 72 de parlamentari.
UNPR-ul a depasit (prin metodele cunoscute) in Parlamentul actual cifra de 30 parlamentari, dar 20% din cele 40% mandate parlamentare ale Miscarii Populare ii vor conferi doar 24 de parlamentari.
Evident PP-DD ar fi marele castigator, devreme ce acum el nu are reprezentare parlamentara iar in 2012 va avea tot atati parlamentari precum UNPR. De asemeni PNTCD (unificat sau prin aripi ale sale) si PNG se vor vedea reprezentate in Parlament ceea ce ar fi pentru ele o mare victorie, victorie insa platita scump de catre PDL.
Din sumara analiza de mai sus rezulta ca in sanul respectivei aliante electorale tensiunile vor fi extrem de mari, cu mult mai mari decat in interiorul USL (care nu duce nici ea, slava Domnului, lipsa de tensiuni). Va fi greu de conciliat frustrarea reprezentantilor in teritoriu ai PDL, atunci cand va fi vorba de cedarea de locuri elegibile catre membrii UNPR (slab reprezentat ila nivel de organizatii teritoriale in ciuda racolarilor de primari din ultima vreme) PP-DD (practic lipsit de organizatii teritoriale si mult mai slab financiar comparativ cu PDL sau UNPR), PNTCD si PNG (ambele partide lipsite de resure financiare pentru campanii nationale relevante si cu totul minore ca organizare in teritoriu, iar taranistii fiind si angrenati in lupte fratricide).
Plecand de la cele de mai sus poate presupune ca tensiunile din cadrul MP vor duce ca, in teritoriu, colaborarea dintre partile componente sa fie inca si mai defectuoasa decat in cadrul USL.
Iar sporul de imagine pe care eventual PDL l-ar castiga in urma coagularii unei miscari mai largi in jurul sau, ei bine acest spor se va pierde datorita faptului ca practic scena politica se va polariza pe lina fosta/viitoarea coalitie de guvernare: 80% din activul de partid al MP fiind reprezentat de catre reprezentanti ai guvernarii Basescu-Boc, fapt care va putea fi folosit propagandistic cu maxima eficienta de catre USL, ca va putea pretinde, si pe drept cuvant, ca paractic reprezinta singura alternativa politica la prelungirea dezastruosului regim BBU (Basescu-Boc-Udrea).
Pe de alta parte „mascarea” PDL-ului nu va putea avea loc, deoarece spatiul politic nu va permite äscunderea” pedeleilor: esti sau uslas, sau popular, iar popular va deveni sinonim cu Basescu, Boc, Udrea Oprea, Becali, 3DD. Indiferent de culorile sau sigla folosite, pedeleii si uneperistii nu se vor putea ascunde, nu vor putea pretinde ca sunt altceva decat ceea ce sunt: singurii raspunzatori pentru cea mai ineficienta, tembela si necinstita guvernare de dupa 1989. Iar cei care li se vor alatura vor suferi acelasi regim in ceea ce priveste imaginea publica.
PS am luat in discutie numai cateva aspecte, legate de distributia puterii in cadrul MP. Dar daca am avea in vedere problemele ideologice, programul electoral si alte aspecte pe care o alianta electorala le are in vedere, am observa ca sunt mai mult ratiuni pentru care o astfel de alianta NU are putea avea loc, iar daca ea totusi ar aparea, ar fi atat de contradictorie incat ar deveni ineficienta. Dar despre acestea, cu alta ocazie.
Radu Zlati 
Partidul Poporului se va intelectualiza in scurta vreme, prin mobilitatea adaptativa tipica persoanelor capabile de orientare prin cultura. Lansarea Miscarii Populare odata cu Partidul Poporului, in contextul exprimarilor si retractarilor nesigure ale parlamentarilor PDL despre MS Regele Mihai, nu poate fi interpretata decât ca o RECUNOASTERE OFICIALA aproape, de catre intelectualii publici basescieni, a compatibilitatii nomenclaturilor celor doua mari partide. Cât de curând, un val de aderari de specialisti valorosi si de nume uriase ale culturii noastre va inunda ca un tsunami OTV-ul, cum se poate anticipa consultând si monografia România dupa Marea Unire. Dar daca eram eu Iuliu Maniu, l-as fi consiliat pe dl presedinte Dan Diaconescu sa se cramponeze de criteriul sugerat de Andreea Pora, ca Alba ca Zapada trebuie sa fie virgina, si n-as culege din oferta Miscarii Populare decât PNTcd-ul, pe care l-as absorbi prin fuziune, expropriindu-i dupa un timp numele istoric si asigurând României, dimpreuna cu PNL, rotativa guvernamentala fireasca stânga-dreapta clasica PNT-PNL, in perspectiva redresarii tarii prin strategia radical-agrara evidenta pentru orice patriot care se uita cu jale la pamânturile nemuncite, lasate pârloaga in timp ce noi importam lalele si mobile de la dusmani.
ApreciazăApreciază
Alegerile, vor fi castigate cu siguranta de PP-DD, si asa si trebuie, pentru ca pana in prezent nici un partid nu s-a afirmat a fi capabil sa conduca Romania.
Presedintele Romaniei, va fi domnul Dan Diaconescu, care cu programul sau, va face tot ce trebuia sa faca toate partidele unite la un loc.
SUCCES.
ApreciazăApreciază