Crin Antonescu
Bună ziua!
Astăzi, ne-am pomenit în fața unui eveniment cel puțin neplăcut, chiar grav. Decizia Nokia de a închide, de a muta afacerea de la Jucu este nu numai în sine gravă, pentru că înseamnă, practic, concedierea a peste 2.000 de salariați, dar este gravă ca semnal pentru că, într-un context economic și așa complicat, faptul că una din investițiile cele mai importante realizate în anii din urmă, mai precis în perioada guvernării liberale, se închide, se mută înseamnă că, din punctul de vedere al investitorilor străini, în România nu mai e bine.
Câtă vreme suntem toți de acord, chiar și actualii guvernanți, chiar și primul ministru că una din, dacă nu prima, dintre șansele de relansare economică a României sunt investițiile, acest semnal este unul cât se poate de serios, cât se poate de grav și dincolo de faptul că rațiunile care au determinat această mișcare nu sunt încă în detaliu cunoscute, trebuie să spunem foarte clar că există și o responsabilitate a guvernului, fără doar și poate. Există guverne capabile să aducă investiții, așa cum s-a întâmplat în acest caz, și vorbesc aici de mult-hulitul guvern liberal, Guvernul Tăriceanu, și există guverne care nu sunt capabile să păstreze chiar investițiile existente, și vorbesc aici de guvernul pedelist al domnilor Băsescu și Boc.
Din toate discuțiile, din toate cercetările pe care cu toții le cunoaștem și cu toții le admitem, în orice perioadă și în orice loc, pentru investitori, există câteva elemente care fac un spațiu economic atractiv și aceste elemente înseamnă: predictibilitate legislativă, înseamnă o cotă cât mai scăzută a corupției și înseamnă o legislație fiscală, în principal pe conținut, încurajatoare. Avem un guvern care nu oferă niciun fel de predictibilitate și lucrul acesta este mărturisit de toți reprezentanții mediului de afaceri. Avem un guvern care nu numai că n-a reușit să stăvilească sau să diminueze corupția, ci a sporit-o la cote nemaiîntâlnite, a agravat acest fenomen.
În fine, avem în continuare câteva măsuri. Le avem și noi în programul nostru, liberalii, și Uniunea Social Liberală, le-au recunoscut ca viabile și actualii guvernanți, numai că nu le iau, între care în principal scăderea costului muncii. Și iată că, în vreme ce primul ministru și acoliții săi – președintele Băsescu și ceilalți, ne informează aproape zilnic în legătură cu două lucruri: cât de bine merge treaba în România și cât de bine e guvernată România și ce răi sunt cei din opoziție, momentele adevărului, din păcate, semnele realității economice vin astăzi de la Nokia, de la Jucu, mâine cine știe de unde.
Să nu uităm până când avem, repet, toate elementele care au dus la această decizie gravă, să nu uităm că oricum Guvernul României era angajat în această relație cu niște obligații de care actualii guvernanți nu s-au achitat, obligații ținând în principal de infrastructură, specific precizate în contractul cu noi.
Îl rog pe domnul ministru Ovidiu Silaghi să se refere și domnia sa la acest capitol pentru că îl cunoaște foarte bine. (…)
Ovidiu Silaghi
Din punctul meu de vedere, este un moment foarte trist. Țin minte cât efort a însemnat din partea Guvernului Tăriceanu și din partea Consiliului Județean Cluj, unde tot un liberal, Marius Nicoară, era președinte, cât efort am depus și câte nopți nedormite, aș putea spune, pentru a avea o asemenea investiție. Era o investiție de top, o investiție de înaltă tehnologie, care dădea locuri de muncă unor persoane foarte bine calificate. Deci, nu numai că pierdem o investiție ca și Nokia, ci locurile aceastea de muncă care se pierd pentru persoane înalt calificate și ceea ce, dacă Nokia pleacă, înseamnă că, pe orizontală, mai pleacă câteva companii importante din România, care erau furnizori lui Nokia.
Este subiectul pe care-l auzim de fiecare dată, la fiecare întâlnire pe care o avem cu investitori români sau străini: fiscalitatea în România este ridicată, și în special costul forței de muncă, România nu este o țară predictibilă, deci nu are un mediu de afaceri prietenos. Dacă, până în 2008, la orice întâlnire mergeam noi eram dați ca exemplu ca cel mai prietenos mediu de afaceri din Estul Europei și nu numai, deci în Europa eram văzuți ca un mediu de afaceri foarte prietenos, acum avalanșa de ordonanțe de urgențe care vine pe domeniul fiscal ne face nepredictibili, un mediu de afaceri neprietenos și este un motiv foarte serios pentru investitori, nu numai să nu mai vină, grav este că pleacă și cei pe care i-am avut.
Crin Antonescu
Dacă sunt întrebări legate de acest subiect sau, mă rog, de altele din agenda dumneavoastră?
Jurnalist: Credeți că putea face mai multe guvernul român pentru a menține această investiție?
Crin Antonescu: Cred că guvernul putea face mult mai mult pentru a menține toate investițiile și pentru a aduce noi investiții în România. Vorbim de asta de câțiva ani. Vorbește chiar guvernul. Vorbesc domni și doamne în fiecare seară pe toate posturile de televiziune, mai puțin al dumneavoastră (n.n Antena 3) unde, de la o vreme, nu mai vin. Ne ține lecții doamna Vass. Ne ține lecții președintele. Ne ține lecții premierul. Toată lumea știe ce e de făcut, numai că cei care sunt la guvernare nu fac. Și ce aveau de făcut? Păi vorbim de toate aceste lucruri legate de scăderea CAS-ului, da? Vorbim despre ele, le-au angajat și ei, nu le-au făcut. Vorbim nu atât despre reducerea cotei de impozitare, cât despre simplificarea hățișului birocratic și procedurilor. Nu le-au făcut. Vorbim despre corupție, și e foarte clar că acest guvern nu numai că n-a reușit în lupta cu corupția, dar n-a dat nicio luptă cu vreo corupție. Este un guvern care a ridicat corupția la rang de doctrină politică, alta n-are oricum. Vorbim, de asemenea, despre predictibilitate și este un guvern în care ordonanțele de urgență sau ordinare sunt la ordinea zilei, sunt mijlocul de a guverna. Vorbim, de asemenea, sau ar trebui să vorbim despre prestanța, seriozitatea și credibilitatea principalilor miniștri. Păi noi vrem să intrăm în Schengen cu un ministru semi-analfabet la Interne? Vrem să avem relații fertile cu mediul de afaceri internațional și cu potențiali investitori, cu miniștri de finanțe și ministru al economiei despre care abia știm cum îi cheamă, și astea știm de pe la organizațiile PDL-ului. Toate lucrurile acestea sunt responsabilitatea unui guvern, cu atât mai mult cu cât traversăm o perioadă de criză.
Jurnalist: Sunteți de acord cu propunerea PC de sancționare a celor care își atacă colegii din Uniune?
Crin Antonescu: Sunt de acord cu orice demers care să asigure unitatea și eficiența Uniunii Social Liberale. O să discutăm în detaliu. Nu știu exact ce propune PC-ul. Vom discuta cu toată seriozitatea. Cred că, până la urmă, perioada care urmează va limpezi lucrurile, cum s-a limpezit și în cazul Ciuhodaru și cred că aceste chestiuni vor fi, rând pe rând, eliminate. E foarte clar aici că nu putem să ne ascundem după deget, după cum nu poate să se ascundă nici puterea. Bătălia politică din România este foarte clară. Miza este foarte mare, este peste capul fiecăruia dintre noi și peste capul fiecăreia dintre formațiunilor politice, nu avem a ne juca aici. Nu avem de gestionat mulțumiri, nemulțumiri. Sigur, încercăm s-o facem. Marea nemulțumire, marea frustrare este însă a peste 80% dintre români, care sunt jecmăniți, batjocoriți în fiecare zi de această guvernare iresponsabilă, coruptă și abuzivă. În raport cu această frustrare, aproape națională, i-aș spune, frustrarea fiecăruia dintre noi – persoane sau partide, trebuie să treacă pe planul doi și sunt de acord cu orice măsură care va face Uniunea Social Liberală mai eficientă.
Jurnalist: Cum vedeți această excludere a lui Ciuhodaru?
Crin Antonescu: Nu doresc să comentez. Este o chestiune a Partidului Conservator. Pot doar să vă spun că, în aprecierea mea, Partidul Conservator a luat o decizie cât se poate de justă, cât se poate de clară. Nu putem să umblăm cu jumătăți de măsură. Nu putem să procedăm ca la tarabă. Nu putem să negociem la nesfârșit cu personaje care sunt, ca să spun așa, într-un joc la două capete.
Apropo de chestiunea asta, am citit un interviu și am văzut și o intervenție a domnului Ciorbea, un om pe care l-am prețuit mult, pe care l-am respectat, și am văzut că și domnia sa este într-o mare dilemă: cum că negociază și cu USL, și cu Mișcarea Populară, dar cu USL e mai greu pentru că nu le plac pesediștii… Fac un pustiu de bine și îl scutesc pe domnul Ciorbea de dileme: să negocieze numai cu Băsescu! Noi, și eu, și Victor Ponta, l-am tratat cu tot respectul și cu toată deschiderea pe un om în a cărui seriozitate și verticalitate morală am crezut. Eu am discutat cu domnul Ciorbea, pe când nu avea nici ceea ce are acum, un fel de partid sau ce e acolo la dânșii, i-am spus că ușa Uniunii Social Liberale este deschisă sub orice formă pentru domnia sa și pentru foștii țărăniști care văd lucrurile la fel ca noi, care nu au uitat cine a dat o mână de ajutor masivă la îngroparea PNȚCD-ului, și ăia nu am fost noi, și nici măcar pesediștii sau Iliescu, și că sub orice formă este binevenit. Dacă domnul Ciorbea astăzi este în dilemă și nu se poate hotărî între Traian Băsescu și Uniunea Social Liberală, atunci nouă nu ne face trebuință. Îl scutim de dileme, să meargă la domnul Traian Băsescu, care înțeleg că nu mai este dictator în opinia domnului Ciorbea și a început să facă fapte din ce în ce mai bune. Trebuie încurajat în cazul acesta și atunci, din punctul meu de vedere, cel puțin, domnul Ciorbea ar trebui să își concentreze eforturile de negociator doar pe poarta Palatului Cotroceni.
Jurnalist: Asta înseamnă că i-ați închis ușa defintiv?
Crin Antonescu: Asta înseamnă că ajutăm oamenii să iasă din dileme. Un om aflat într-o dilemă e ca și cum ar fi paralizat, nu poate să acționeze, și scena politică românească are nevoie de oameni care acționează, care sunt hotărâți și care au niște criterii foarte clare.
Jurnalist: Care ar fi sancțiunile atunci când vine vorba despre partidele membre ale USL? S-au discutat în vreo ședință?
Crin Antonescu: Credeam că mă întrebați despre sancțiunile care ar trebui aplicate unui Guvern, care iată face..
Jurnalist: Am venit la USL…
Crin Antonescu: Dar nu vă duceți și la ei să-i întrebați cu Nokia cum e? Despre sancțiunile din USL, când se vor da, vă vom anunța.
Jurnalist: Cum vi se pare că 2.200 de angajați rămân fără locuri de muncă pentru că se închide fabrica de la Jucu?
Crin Antonescu: Păi cum să mi se pară, eu cred că este îndeplinirea unui punct din programul de guvernare, pentru că în permanență, acestor oameni care ne guvernează, oameni ca să le zic așa, li s-au părut că sunt prea mulți pensionari, prea mulți asistați, probabil că erau și prea mulți salariați chiar dacă îi plăteau alții.
Ovidiu Silaghi: Și că sunt și prea multe companii…
Crin Antonescu: Am spus că e un lucru foarte grav, în sine, la situația economică și socială a României, 2.000 de oameni fără slujbă, care o aveau, și o pierd, e un lucru grav, dar e și mai grav ca semnal, pentru că lucrurile astea nu se întâmplă din senin, logica pieței, logica marilor companii este una care nu ține cont de considerațiile politrucilor și de propaganda de pe un post de televiziune sau altul sau de la Palatul Victoriei, și în sensul acesta e un moment al adevărului, din păcate.
Ovidiu Silaghi: Am avut ieri o întâlnire cu un potențial investitor care voia să își deschidă o afacere mică în România și l-am sfătuit să își ia una mare, pentru că în curând va deveni foarte mică. Acesta e cursul care îl face Guvernul actual.
Jurnalist: Care sunt soluțiile pentru cei 2.200 de angajați?
Crin Antonescu: Soluțiile? Noi vorbim de foarte multe ori despre ceea ce ar trebui să facă Guvernul și despre ceea ce ar trebui să facem noi dacă am fi la guvernare, despre ceea ce am făcut noi când am fost la guvernare și ceea ce vom face. Un lucru este foarte clar: acești 2.200 de oameni au avut o slujbă, și o slujbă bună, în urma unei investiții atrase de politica, din acest punct de vedere, cel puțin corectă și eficientă a Guvernului liberal, a Guvernului Tăriceanu, și pleacă acasă în urma politicii sau în consecința acțiunilor sau inacțiunilor Guvernului Emil Boc. Restul sunt considerații, pentru că în felul acesta sigur că este destul de dificil să discutăm. Să plece Guvernul Boc și vă arătăm ce facem cu cei 2.200 de oameni.
Ovidiu Silaghi: 2.200 de clujeni, cu atât mai mult subliniem, de clujeni.
Crin Antonescu: Asta e viața. Nu poți să ai totul. Ai un prim-ministru, ești mândru Se poate să nu mai ai slujbă, asta e. Oricum important e că te mândrești cu Boc.
Jurnalist: Ați avut o discuție cu ministrul britanic, a anunțat posibile investiții?
Crin Antonescu: Noi am avut o discuție cu Vince Cable, ministrul britanic al Economiei, al unei părți a Economiei – ministrul Mediul de afaceri, dacă vreți să încercăm să găsim un corespondent, care este un personaj foarte important în Guvernul britanic, care este fruntașul Partidului Liberal-Democrat și cu care am discutat mai multe lucruri care țin de contextul economic european, de viziunea lor, care sunt colegi de familie politică cu noi și care sunt în peisajul politic britanic partidul cel mai pro-european, cel mai deschis către problemele Uniunii Europene, cel mai internaționalist ca să spun așa. E vorba de un om cu experiență și politică și economică și sigur că nu am discutat despre investiții acum. Am discutat despre posibile investiții britanice în România, fără să discutăm despre Nokia bineînțeles, și ceea ce și domnia sa, ca și atâția alți responsabili politici sau analiști economici sau oameni de afaceri ne-au spus sunt elementele pe care le-au reamintit: predictibilitate, nu așa cu ordonanțe de urgență- au trebuit să învețe oamenii și cuvântul ăsta – ordonanță de urgență; despre corupție, lucru pe care, deși ni l-au spus delicat, e clar că e foarte important, și despre ceea ce înseamnă costuri, pentru că discutăm aici despre logica și realitatea economică unde nu se poate minți. Se poate minți pe la congresele PD-ului, se poate minții în campaniile electorale, aici e mai greu.
Jurnalist: Cei de la ANI verifică averea domnului Ponta și i-au trimis înștiințarea chiar de ziua lui. De ziua dumneavoastră ați primit ceva asemănător?
Crin Antonescu: Nu. Nu am primit. Încerc o oarecare frustrare. Totdeauna i-am bănuit eu totuși pe pediști că ar fi mai apropiați de pesediști, ce să mai. Asta e viața. Am dat test și eu. Nu mai comentez nimic despre ANI, pentru că eu cred nu mai e nimic de adăugat.
Jurnalist: Dar vă așteptați să primiți acasă o înștiințare?
Crin Antonescu: Să știți că eu mă aștept de la niște oameni, pe care îi consider în stare de orice, mă aștept să primesc și altceva acasă, nu numai de la ANI. Nu am motiv să mă tem de vreo citație sau de vreo cercetare. Tot ce pot să constat este că ANI din toate cazurile sesizate de presă legate de actualii guvernanți, adică de gașca Udrea, Blejnar, băieții tari, Igaș și alții-nu vorbim acum de câte un senator care era vorba că trece la PC și atunci a fost umflat. Vorbim deci de toate aceste semnale, dar niciodată nu am văzut vreo cercetare a acestor victime perpetue de la ANI, care nu sunt lăsate să facă treabă, care sunt blocate de Parlament, de Guvern, de nu mai știu cine, pentru că până la urmă de trei ani de zile Băsescu și ai lui au toată puterea și nu înțeleg de ce nu fac o legislație prin care ANI să poată să te ia în fiecare zi…, să te poată închidă pentru 30 de zile să te cerceteze. Nu știu ce mai vor cei de la ANI, dar văd că au ajuns în sfârșit la domnul Ponta. Au pus mâna pe domnul Ponta. Urmărim să vedem cum și-a strâns domnul Ponta averea.
Radu Zlati 
Comentarii recente