USL si suspendarea lui Basescu. De ce acum?

Declaratia comuna a liderilor PNL, PC si PSD (citeste aici) cum ca USL va discuta in sedinta sa de luni un raport din partea juristilor USL privitor la ultimele actiuni ale presedintelui Romaniei, „o evaluare respectivelor  fapte, precum si masura in care acestea pot face obiectul unei actiuni de suspendare a presedintelui Traian Basescu, in conformitate cu articolul 95 din Constitutia Romaniei” a luat prin surprindere media romanesca si nu numai.

In fapt mai grave decat declaratiile lui Basescu la TV au fost alegatiile acestuia in fata magistratilor – inclusiv recomandarea ca magistratii, cand emit sentinte judecatoresti care implica efectuarea de plati  din partea statului roman, sa precizeze sursa financiara a banilor pe care statul ii va da in urma unor sentinte judecatoresti. Ori este evident pentru oricine (nu si pentru Batranul de la Cotroceni) ca judecatorii trebuie sa fie atenti la litera si spiritul legilor iar nu la deficitul de cont curent al bugetului Romaniei.

Pe de alta parte in toiul scandalului Apostu, tocmai in momnetul in care acest scandal tinde sa cuprinda si Palatul Victoria, initiativa liderilor USL pare a devia atentia opinia publice spre un subiect ce pare mai putin atractiv si, oricum, atingand in mai mica masura agenda publica.

Fara a avea informatii despre cum a fost luata aceasta initiativa, as putea face unele presupuneri (uenele dintre ele pleaca de al declaratii mai recente sau mai vechi ale liderilor USL):

• Opozitia (daca doreste sa isi merite numele) nu poate asista la nesfarsit, pasiva, la toate deraierile de la Constitutie ale presedintelui
• in cazuri deosebit de grave (iar imixtiunea poresedintelui in mersul justitiei pare a fi un astfel de caz) trebuie sa lupti chiar daca sansele de izbanda sunt extrem de reduse
• cazul in sine (presedintele se opune ca justitia sa dea dreptate petitionarilor care doresc respectarea legilor – in privinta indexarii pensiilor si a maririi salariilor) este plin de semnificatii electorale: chiar daca in privinta suspendarii presedintelui USL nu va avea succes, in schimb, prin ricoseu, va da o lovitura electorala cumplita tuturor celor care, sprijinindu-l prin vot din Camere pe Basescu , de fapt vin inpotriva intereselor legitime (si recunoscute ca atare de catre Justitie) ale pensionarilor si personalului bugetar
• se ofera un raspuns implicit si la nedumerirea unora in legatura cu oportunitatea schimbarii lui Geoana de la Presedentia Senatului.

Presupun ca luni juristii USL vor inainta un raport favorabil – in sensul inceperii demersurilor de suspendare a presedintelui Romanniei.

Presupun, de asemenea, ca in eventualitatatea (cu totul improbabila, asa cum stau lucrurile in trista tara plina de umor) Curtea Constitutionala, intrebata asupra demersului USL va da un aviz negativ, sustinand ca, nu-i asa, presedintele poate sa se exprime pe orice subiect de interes public cum vor muschii lui (muschi care au nevoie de steroizii serviciilor secrete pentru a masca o flescaiala altfel din ce in ce mai evidenta).

In sfarsit presupun ca, supusa la vot in plenul camerelor reunite, propunerea USL de suspendare a presedintelui va cadea en fanfare.

Dar:

1. Opozitia isi va fi facut datoria
2. Puterea se va afirma inca o data ca fiind, practic, un dusman a doua categorii sociale extrem de importante electoral: pensionarii si bugetarii
3. faptul ca USL se va afirma ca aparatorul justitiei in fata abuzului prezidential si de partid ii poate aduce puncte si din afara zonelor electorale amintite mai sus
4. USL primeste, de-a moaca, inca o tema electorala pentru confruntarea din 2012: Votand USL, votati contra lui Basescu (deoarece este de bun simt sa presupui ca, daca este invinsa la vot in plenul camerelor, USL va afirma cu tarie ca, in momentul castigarii alegerilor, noua majoritate va relua demersul de inlaturare de la putere a lui Basescu). Aceasta tema va putea fi speculata numai de catre USL, deoarece partidele care vor incerca sa se diferentieze de PDL si sa smulga halci din electoratul USL (vorbesc aici de UNPR, PP-DD si chiar de Noua Republica) nu isi vor putea inscrie in programul electoral aceasta tema (prietenii stiu de ce!) Si intr-un electorat in care Basescu sta mai prost chiar decat PDL, aceasta tema electorala nu este una tocmai de dispretuit.

PS Nu este pentru prima si (nici pentru ultima) data cand, vorbind despre Basescu, folosesc sintagma Batranul de la Cotroceni. Celor care se gandesc la o eventuala atitudine discriminatorie din partea mea cu privire la persoanele in etate, mentionez ca nu am in consideratie varsta prezidentului. Ci povestirea lui Marco Polo de spre Batranul din Munte, enigmticul personaj care se impusese ca lider regional prin activitatea asasinilor sai care inlaturau (la propriu!) toate obstacolele  din calea dorintei de dominatie a stapanului lor. Este drept, Basescu nu stim sa se folosesca de asasinate si de asasini. Se vede insa treaba ca procurorii DNA, „draga de ANI” si baietii cu ochi albastrii ai serviciilor secrete sunt, la nevoie, mult mai eficace!