Jurnalist: De ce nu cu presă? Dumneavoastră nu ați vrut? Președintele nu a vrut?
Crin Antonescu: Bună ziua! Noi am vrut. Noi n-avem niciun fel de reținere. O să vă și spunem, în esență, ce am discutat. A fost decizia gazdelor – nu o comentez, să nu participe presa nici măcar cât să ia cadre.
Jurnalist: L-ați întrebat pe domnul președinte de ce s-a luat această decizie?
Crin Antonescu: Nu, nu, că pot să-mi închipui și singur.
Pe scurt, i-am transmis președintelui punctul nostru de vedere în raport cu subiectul pentru care am venit aici. Sigur că i-am spus în debutul discuțiilor că, înainte de a discuta acest subiect, trebuie să îi spunem, pentru că ne întâlnim rar și nu există niciun fel de dialog între putere și opoziție, câteva lucruri esențiale în viziunea noastră despre statul social, despre reforma statului ș.a.m.d.
I-am spus că, din punctul nostru de vedere, în ultimii trei ani de zile, statul social a fost ucis în România, desființat. România este cel mai puțin stat social din Europa și probabil că s-a putut mândri cu asta în fața celor 26 de colegi, dar, în același timp, România a devenit cel mai clientelar și cel mai corupt stat din România, că statul român este astăzi mai clientelar și mai corupt decât niciodată, că o armată de oameni, care se află sub ochii, sub comanda politică a domniei sale și sub protecția politică a domniei sale, fură în România tot ce se poate fura, de la bani publici, până la parlamentari, până la voturi ș.a.m.d.. Că statul clientelar, fără precedent din România d e astăzi, n-are nimic cu ideea de stat performant, despre care domnul Băsescu și omologii săi vorbesc, și că în România s-a realizat doar austeritate împotriva tuturor categoriilor de bugetari, împotriva întreprinzătorilor care nu cotizează, împotriva salariaților din mediul privat, împotriva marilor sisteme publice, dar n-a început încă și nici nu dă vreun semn să înceapă austeriatea împotriva hoților, împotriva clienților, împotriva tuturor favoriților, preferaților și paraziților acestui regim pe care domnia sa îl conduce.
Din acest punct de vedere, sigur, a trebuit să-i spunem președintelui că nu e cel mai nimerit și cel mai onorabil partener de dialog pe asemenea teme despre stat social, clientelar, performant etc. etc.
Dar, dată fiind situația de fapt, și anume că este în funcția de președinte al României și că reprezintă România în forurile europene și că avem această temă foarte serioasă, înțelegem să o tratăm fără niciun fel de urmă de populism și înțelegem să o decupăm. Această temă, extrem de importantă pentru România, a acestui acord, înțelegem să o decupăm de conflictul politic intern și, ca atare, să o discutăm cât se poate de relaxat, de constructiv cum se spune, de pragmatic.
În sensul acesta, i-am spus foarte clar președintelui și că suntem nemulțumiți că n-a existat o discuție prealabilă și că oricum dacă suntem deschiși și dacă vom acționa politic în favoarea încheierii unui asemenea acord, o vom face în condițiile unei dezbateri și unei depline transparențe publice, nu într-un hei-rup de tip propagandistic și am venit, din nou, cu propuneri cât se poate de concrete, pe care îl rog pe domnul președinte Ponta să vi le prezinte, așa cum a făcut-o și în fața președintelui Băsescu.
Radu Zlati 
Comentarii recente