Nu i-a facut campanie in 2004, desi era candidatul DA si deci si al partidului sau. I-a fost un critic constant, chiar si in perioada in care Basescu + PNL = LOVE. Cu atat mai mult, dupa ce apele s-au despartit, iar PNL-ul lui Tariceanu a hotart sa navigheze singur, fara balastul pedelist si fara avizul marinarului de la Cotroceni.
Presedinte al PNL, a orientat politica partidului inpre o pozitionare net anti-Basescu si anti-PNL. Platforma care l-a impus ca leader al partidului cuprindea chiar „desfiintarea pe cale democratica a PDL”. Iar PDL insemna si inseamna, din toate punctele de vedere, Basescu. In alegerile prezidentiale din 2009 a reusit aproape imposibilul: intoarcerea rezultatelor dinspre raul cel mare inspre un rau mai mic – dar serviciile si diaspora au hotarat altfel.
A ramas un critic al regimului BB (Basescu-Boc), a pus bazele USL si nu a renuntat la discursul anti-prezidential chiar cu riscul de a fi acuzat ca nu are mesaje pozitive, ca este prea inflexibil, ca nu are idei, ca este un om al umorilor personale… si inca!
Azi Piata Universitatii, pietele centrale din peste 50 de orase ale tarii, analistii politici si opinia publica ii dau dreptate. Clasa politica romanesca este bolnava, dar elementul malign care trebuie inlaturat cu prioritate este locatarul de la Cotroceni. Romania este o nava care se indreapta spre stanci, condusa de un comandant alienat de realitate, sef despotic peste un echipaj portocaliu prea timorat pentru a avea alte reactii decat aceea de supunere oarba.
Crin Antonescu a avut dreptate cand a indicat raul. Acum mai trebuie incercata solutia vindecatoare.: alegeri prezidentiale anticipate, cel tarziu in martie 2013.
Radu Zlati 
crin antonescu are o fixatie. atat.
si o problema, lenea. cand te dai bolnav la intalnirea cu ambasadorul tarii care detine presedintia c.e., dar peste o ora esti plin de verva in a-ti reafirma fixatia, ai o problema majora.
ApreciazăApreciază
Cine isi mai aminteste guvernarea CDR din 1997-2000 isi da seama de ce Crin, care a fost „coleg de guvern” cu Base (de altfel si alti ministri din acea perioada, precum Andrei Marga au avut o aceeasi atitudine…), stia bine ce fel de „poama” este/era Base inca de atunci …oare de ce (ghich ghicitoarea mea!) premierul care „nu a vrut sa demisioneze cand i-a fost retras sprijinul politic” l-a numit sef peste echipa de negociere cu BM si FMI pe Base (programul PSAL parca) ?!? …de atunci s-a angajat guvernul Romaniei sa faca privatizari in orice conditii, etc. (nu stiu cum se face ca peste timp s-a vazut ca aproape toate marile privatizari din PSAL au fost dubioase si nefavorabile Romaniei…)
Un om / ministru de bun simt n-are cum sa rezoneze cu un grobian si/sau badaran si/sau populist, asa ca era normal ministrul Crin sa stie de ce teapa este un asemenea politruc, ministrul Base si astfel era firesc sa-l combata.
Base si clica lui de la putere (boci, udre, igasi, opre, etc.) reprezinta prin vorbe si fapte exemplu clar, de manual, de ASA NU in politica …m-am jucat cu un prieten in a schita un program politic de reforma pornind pur si simplu de la contrariu a ceea ce a facut si face regimul Base-Boc …am ramas surprinsi de coerenta unui asemenea program si pentru noi e clar ca regimul actual a atras inspre el „neghina si scursurile” unei societati in tranzitie. Daca o noua putere ar lua doar o masura si anume de a inlatura reprezentantii si sustinatorii actualui regim ar separa graul de neghina, rezolvand practic 80% din problemele principale ale coruptiei
ApreciazăApreciază