Conferinta de presa sustinuta de Crin Antonescu si deputatul liberal Daniel Chitoiu, la finalul sedintelor BPC si CNEx

Crin Antonescu, preşedintele PNL:

”Bună ziua! ”La mulţi ani!” celor care v-aţi serbat ieri ziua numelui, toate cele bune celor care aţi serbat ieri Paştele, îndemn la grijă, pentru că începe Săptămâna Mare, celor care vom serba Paştele duminica viitoare.

La şedinţele Biroului Politic Central şi după aceea al Consiliului Naţional Executiv am luat o serie de decizii politice şi organizatorice dintre care cele mai importante sunt următoarele: s-a întărit mandatul politic pentru parlamentarii Partidului Național Liberal de a pregăti şi de a vota moţiunea de cenzură, după Paşte, împotriva Guvernului Mihai Răzvan Ungureanu.

Avem în continuare în pregătire o moţiune simplă la Senat pe tema privatizării, cu ghilimele sau fără, a Cupru Min, care este, la rândul ei, pregătită din partea Partidului Național Liberal de colegii noştri Varujan Vosganian şi Puiu Haşotti.

Avem o poziţie oficială bazată pe date oficiale, poziţie pe care domnul deputat Daniel Chiţoiu, deputat şi vicepreşedinte al partidului, v-o va aduce la cunoştinţă în legătură cu modul în care după presupuse trântiri de uşi, premierul Mihai Răzvan Ungureanu alocă bani publici pe criterii strict partizane şi clientelare unor anumite primării.

La capitolul deciziei organizatorice, am inventariat cu toţi colegii, cu toţi preşedinţii de organizaţii etapele următoare în finalizarea acţiunilor pe care le presupune perioada de precampanie, definitivarea până la detaliu a candidaturilor în toate judeţele ţării şi în Municipiul Bucureşti şi, de asemenea, am luat decizia înlocuirii unor lideri la nivelul organizaţiei Municipiului Bucureşti şi al unor sectoare în Municipiul Bucureşti.

Astfel, în fruntea Consiliului de Coordonare al Municipiului Bucureşti, prin votul Biroului Politic Central şi apoi al Consiliului Naţional Executiv, domnul Andrei Chiliman, primarul Sectorului 1, a fost înlocuit cu domnul Eugen Nicolăescu, care este noul preşedinte pe Bucureşti al Partidului Național Liberal.

Pentru amatorii de detalii, înlocuirea domnului Chiliman a fost votată în Consiliul Naţional – forul care decide, biroul doar propune – 36 de voturi pentru, 8 împotrivă, 3 nule, învestirea domnului Eugen Nicolăescu în calitate de preşedinte al Consiliului de coordonare al Municipiului Bucureşti, Partidul Național Liberal, 39 de voturi pentru, 7 împotrivă, 1 nul.

La Sectorul 2 a fost eliberat din funcţie domnul Cristian Popescu cu 37 de voturi pentru, 7 împotrivă, 3 nule, şi a fost numit domnul Adrian Neacşu cu 36 de voturi pentru, 10 împotrivă, 1 nul.

La Sectorul 4, a fost eliberat din funcţie domnul Geani Dinu, cu 36 de voturi pentru, 8 împotrivă, 3 nule, şi a fost învestit în funcţie domnul deputat şi vicepreşedinte al partidului Daniel Chiţoiu, cu 43 de voturi pentru, 3 împotrivă, 1 nul.

Prin trecerea domnului Adrian Neacşu în fruntea Sectorului 2 s-a vacantat una dintre cele două funcţii de vicepreşedinte de la Consiliul General al municipiului Bucureşti, funcţie pentru care a fost propusă şi învestită prin vot doamna deputat Mariana Câmpeanu, cu 39 de voturi pentru, 7 împotrivă şi 1 nul.

Îl rog pe domnul Daniel Chiţoiu să prezinte constatările, evaluarea şi poziţia politică a Partidului Național Liberal faţă de alocările guvernamentale de la buget către primării, aşa cum ele au apărut pe datele oficiale publicate în Monitorul Oficial.

Domnule Chiţoiu, vă rog, după aceea, sigur, o să stăm la dispoziţia întrebărilor dumneavoastră, deşi cred că am spus tot”.

Daniel Chiţoiu:

”Mulţumesc, domnule preşedinte. Aşa după cum ştiţi, săptămâna ce a trecut, în şedinţa de guvern, guvernul Mihai Răzvan Ungureanu a aprobat, şi subliniez, netransparent, o Hotărâre de Guvern prin care a fost alocată suma de 648 de milioane de lei, echivalentul a 170 de milioane de euro, clientelei politice, partidelor politice aflate la guvernare, respectiv localităţilor, municipiilor, oraşelor, consiliilor judeţene unde primari sunt din partea Partidului Democrat Liberal, UDMR sau UNPR.

Vreau să fac precizarea că din întreaga sumă numai o pondere foarte mică a fost alocată şi către primării de localităţi mai mici ale Partidului Social Democrat şi ale Partidului Național Liberal, dar sumele alocate către aceste primării reprezentând o sumă nesemnificativă.

Această sumă nesemnificativă a fost alocată ca să nu fie atacaţi că nu se dau bani şi la opoziţie. Toată această Hotărâre de Guvern, cum a fost construită, cum a fost alocată această sumă, este nelegală, cu încălcarea prevederilor legale şi, de asemenea, există elemente de natură penală a modului cum au fost alocate aceste sume de bani.

De ce spun că sunt elemente de natură penală, legate de deturnarea de fonduri prin această hotărâre de guvern?

La începutul anului, mai precis în luna decembrie a anului 2011, a fost aprobată Legea bugetului de stat pe anul 2012. În Legea bugetului de stat a fost prevăzută suma de 229 de milioane Fond de rezervă la dispoziţia Guvernului. După trei luni de zile, guvernul Mihai Răzvan Ungureanu vine şi alocă o sumă mult mai mare decât suma care a fost aprobată de către Parlament prin Legea bugetului de stat, respectiv 648 milioane de lei, de trei ori mai mare decât suma existentă în Fondul de rezervă la dispoziţia guvernului, şi această sumă a fost alocată, aşa cum vă spuneam, pe primăriile, consiliile judeţene, oraşele unde sunt primari PDL, UNPR şi UDMR.

Cu titlu exemplificativ: la municipiul Alba Iulia unde e primar PDL, s-a alocat suma de două milioane de lei; la Consiliul Judeţean Arad, unde preşedinte al Consiliului Judeţean este de la Partidul Democrat Liberal, s-a alocat suma de două milioane de lei; la Consiliul Judeţean Botoşani, două milioane de lei, preşedinte PDL; la municipiul Botoşani, 1,9 milioane lei, primar PDL; la Băile Herculane, două milioane lei, primar care a rămas la PDL după plecarea, după cum ştiţi, a domnului Frunzăverde; Oţelul Roşu, de asemenea primar rămas la PDL, i s-a alocat suma de 3 milioane de lei; la municipiul Călăraşi, primar PDL, 4,1 milioane de lei;

UDMR a luat cireaşa de pe tort, şi-a luat cele mai mari sume de bani, respectiv: Consiliul Judeţean Covasna, 4,9 milioane de lei, preşedinte UDMR; municipiul Sfântu Gheorghe, 3,4 milioane de lei, primar UDMR; Consiliul Judeţean Harghita, 6,4 milioane de lei, preşedinte UDMR; Consiliul Judeţean Mureş, 5,6 milioane de lei, preşedinte UDMR.

De asemenea, Consiliul Judeţean Dâmboviţa a luat cea mai mare sumă de bani, de cinci ori mai mult decât toţi ceilalţi, 10 milioane de lei, unde preşedinte este celebrul Florin Popescu, preşedinte PDL; la Consiliul Judeţean Cluj, 2 milioane de lei; la sectorul 2 din Bucureşti unde primar este UNPR, domnul Onţanu ca să nu plece de la UNPR, 6 milioane de lei; la sectorul 3, domnul Negoiţă, primărie săracă, banii se aruncă pe flori, 2,3 milioane de lei, primar PDL; sectorul 6, domnul Poteraş, celebru, 2 milioane de lei. Primării sărace!

De ce spun că este nelegală și s-au încălcat prevederile legale respectiv legea finanţelor publice și Legea Bugetului de stat pe 2012.

În primul rând că Fondul de rezervă bugetară a fost suplimentat de la 229  de milioane la 648 de milioane, deci cu suma de 419 de milioane de lei. După trei luni de la începutul exercițiului bugetar, alimentat cu sume cedate de unii ordonatori principali de credite. Nu știm care sunt aceia. Poate au cedat cei de la sănătate, poate au cedat cei de la justiție, poate au cedat cei din apărare, nu ştim ce ordonatori principali de credite au cedat aceste sume la Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului. Legea bugetului de stat şi Legea finanţelor publice spun că poți să finanțezi din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului numai acţiuni neprevăzute sau numai în situații de urgență pe destinații precise.

Dacă ne uităm atât în textul Hotărârii de Guvern, cât şi în anexă, care face parte integrantă din Hotărârea de Guvern, nu avem nicio destinație precisă a sumelor alocate. În textul actului normativ, al Hotărârii de Guvern se spune pentru echilibrarea bugetelor locale, or bugetul local sau consiliul județean suma pe care a primit-o poate s-o cheltuiască pe ce vrea el, dacă i s-a dat ca sumă globală pentru echilibrarea bugetului local.

Având în vedere că au fost încălcate prevederi legale, Partidul Naţional Liberal a hotărât şi a adoptat în Biroul Politic Central două decizii. Solicitarea Parlamentului României pentru înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind modul de alocare prin Hotărârea Guvernului nr 255 din 3 aprilie a.c. a sumei de 648 de milioane de lei și, având în vedere că sunt și aspecte de natură penală, solicitarea Curții de Conturi a României de către Parlamentul României de a  efectua verificări cu privire la necesitatea, oportunitatea și legalitatea atât a suplimentării Fondului de rezervă, cât şi a cedării sumelor de către ordonatorii principali de credite și constituirea acestei sume la Ministerul Finanţelor Publice.

Deci, în fapt, solicităm Curţii de Conturi, să verifice atât Ministerul Finanțelor Publice, cât și toți ceilalți ordonatori care au cedat sumele la Fondul de rezervă și să justifice de ce nu mai au nevoie de bani, în condițiile în care știm foarte bine că, după trei luni de zile, execuţia bugetară este dezastruoasă. La partea de venituri bugetare, așa cum menționa și domnul Stolojan acum două seri, este o bulibăşeală în cifre. Veniturile bugetare care s-au colectat în primul trimestru din 2012 sunt mai mici decât cele colectate în 2011 și mult mai mici decât ce le-au fost prevăzute a se realiza conform Legii bugetare, aprobate de Parlament în decembrie 2011, ştiind faptul că Legea bugetului pe anul 2012 a fost aprobată pe venituri bugetare, pe o creștere economică, în anul 2012, de 1,9 puncte procentuale. Or, știm foarte bine că atât Comisia Națională de Prognoză, Banca Naţională cât şi FMI-ul consideră că în anul 2012 nu putem să atingem o creștere economică de 1,9 puncte procentuale, ci creșterea economică va fi între 1 şi 1,5.

Deci, cu atât mai mult, neavând venituri la buget, aceste sume au fost alocate pentru cumpărarea de voturi acum, înainte de alegerile locale și vreau să vă dau un citat pe care domnul fost premier Emil Boc îl spunea cu ocazia semnării Tratatului fiscal: ”Prin semnarea acestui tratat se consolidează credibilitatea și prestigiul României în Uniunea Europeană; tratatul este unul împotriva populismului și pune economia României și bugetul țării la adăpost de răul pe care-l poate face populismul prin măsuri și promisiuni fără acoperire”.

Or, ce este mai relevant și mai pe față decât aceste sume care au fost alocate, ca niciodată, în mod netransparent. Țineți minte că ședința de Guvern a fost marțea trecută, iar publicarea în Monitorul Oficial s-a făcut vineri, la ceas de seară, astfel încât nimeni să nu o poată vedea în Monitorul Oficial și să nu o atace. Eu vă mulţumesc şi aştept întrebările dumneavoastră.

Întrebări mass-media:

Jurnalist: Nu ne-aţi spus şi de ce au fost schimbaţi din funcţie cei trei liberali.

Crin Antonescu: Într-o bătălie electorală, așa cum este cea care ne așteaptă, Municipiul Bucureşti are o semnificaţie aparte. E unul din puținele lucruri acceptate de toată lumea care comentează politică în România. Noi, atunci când vorbim de candidații partidului sau ai Uniunii la diversele poziții scoase la concurs de competiția electorală, vorbim în cazul Bucureştiului despre mai mult decât unităţi administrativ-teritoriale, mai mult decât în cazul unui județ sau unui alt municipiu. Nu numai prin numărul mare de cetățeni care au drept de vot și care votează la aceste alegeri locale, ci şi prin semnificaţia, pregnanţa, amploarea de imagine pe care, sigur, Capitala țării, în mod firesc, o dă.

În sensul acesta, este normal ca fiecare partid să-şi distribuie și să-și redistribuie toate resursele de imagine, de organizare, toate personajele sau personalitățile pe care le are, şi e cazul Partidului Naţional Liberal, în așa fel încât să maximizeze pregătirea și rezultatul acestor alegeri.

În ceea ce priveşte oamenii care au fost schimbaţi, motivele sunt diverse. Important este că, în niciunul dintre aceste cazuri, schimbarea nu trebuie privită ca o sancţiune, ca o pedeapsă. Este vorba de aprecierea pe care a avut-o conducerea partidului în legătură cu poziţia optimă pentru partid, pe care trebuie s-o ocupe în această perioadă.

În legătură cu persoanele numite, și Eugen Nicolăescu şi Mariana Câmpeanu şi Daniel Chiţoiu, dar vorbesc aici, în principal, vorbesc mai puțin despre domnul Neacșu, care n-are, sigur, gradul de notorietate al celorlalți, dar care pentru noi, cei din Partidul Național Liberal, se înscrie în aceiaşi parametrii valorici și de seriozitate ca și ceilalți colegi, vorbesc în principal de cei doi numiți în fruntea Organizației de București, Eugen Nicolăescu și Mariana Câmpeanu, sunt personalități dintre cele mai puternice ale Partidului Național Liberal, personalităţi cu imagine foarte bună în raport cu noi toţi ceilalţi colegi și mai ales au caracteristica extrem de importantă că sunt un fel de independenţi în interiorul partidului, în sensul că sunt oameni care întotdeauna în activitatea lor în partid, ca miniștri n-au fost vreodată legați de anumite grupuri din partid – într-un partid există grupuri, nu e ceva anormal, ilegal, ilegitim. E vorba însă de două personalități care şi-au construit pas cu pas și imaginea și cariera și activitatea, care se bucură de susţinerea şi aprecierea tuturor și care, în acest moment, din punctul de vedere al conducerii Partidului Național Liberal, sunt mai nimerite pentru a reprezenta partidul la nivelul întregului București.

Jurnalist: Aveţi ceva să le reproşaţi celor trei?

Crin Antonescu: Cum a spus domnul Frunzăverde, întrebat ceva similar despre domnul Băsescu, n-aș face-o cu dumneavoastră aici, aș face-o cu dânșii între patru ochi. (…) Este vorba și de faptul că, n-aș insista, dar el e real: Partidul Naţional Liberal are de încheiat, şi va încheia, cu bine, o negociere în interiorul Uniunii Social Liberale și, și din perspectiva obiectivelor de negociere pe care Partidul Naţional Liberal le are, prezența acestor oameni în fruntea Organizației de București este de bun augur

Jurnalist: Andrei Chiliman şi Cristian Popescu rămân cu susţinerea PNL pentru a candida pentru Sectoarele 1, respectiv 2

Crin Antonescu: Partidul Național Liberal nu a anunțat niciodată vreun candidat oficial la vreun sector.

Dacă în vreme ce, în legătură cu Andrei Chiliman, acest lucru se înțelegea cumva și se înțelege în continuare de la sine, Andrei Chiliman fiind un primar în exercițiu, pe funcție, susținut de Partidul Național Liberal și am văzut din numeroase declarații, acceptat și de partenerii din USL, evident că gradul de probabilitate ca Andrei Chiliman să fie candidatul USL și PNL pentru sectorul 1 este maxim.

În legătură cu domnul Cristian Popescu, nimeni vreodată, în afară de domnia sau de altcineva, nu a anunțat că este candidatul oficial al PNL sau al USL. Sectorul 2, Primăria sectorului 2 nu face parte din obiectivele de negociere ale Partidului Național Liberal și acest lucru este, era știut de mult. Domnul Cristian Popescu a făcut o campanie de promovare până la un punct, cred, binevenită, dincolo un pic excesivă sau riscantă, pentru că, repet, a lăsat impresia că e desemnat de partid sau de USL candidat, ceea ce nu era adevărat.

Cristian Popescu rămâne în Biroul Interimar care a fost numit. Domnul Neacșu, investit azi, l-a propus pe fostul președinte, rămâne un om în legătură cu cariera căruia avem cu toții speranțe frumoase, dar repet, niciodată nu a fost anunțat, nici domnia sa și nici opinia publică, în legătură cu candidatura la sectorul 2. 

Jurnalist: Domnule președinte, vreau să vă întreb dacă hotărârea de astăzi are vreo legătură cu decizia Congresului Extraordinar de sâmbătă, când s-a votat cred că în unanimitate, necolaborarea cu PDL, cu Traian Băsescu și, implicit, cu premierul Ungureanu,  mă refer, hai să zicem doar președintele PNL București și dacă îmi permiteți să vă întreb în același timp, colegii dumneavoastră, e adevărat, pe hol, vorbeau despre faptul că PNL București a devenit în ultima perioadă un soi de stat în stat, iar că deciziile încalcă oarecum protocolul USL, ținând cont că dumneavoastră și Victor Ponta luați deciziile în ceea ce privește candidaturile la PNL București

Crin Antonescu: Eu, dincolo de hol, înăuntru, în spațiul oficial, unde oricine are ceva de spus totdeauna a spus în Partidul Național Liberal, nu am auzit chestiunea asta cu stat în stat, ar fi foarte grav și nu e de admis în Partidul Național Liberal, care e, cum îi arată și numele, un partid național, nu feudal. Știți lupta pe care o duc împotriva feudalismului românesc din 2012, inacceptabil.

În ceea ce privește rezoluția noastră de la Congres, e o rezoluție pe care am toată convingerea că toți colegii au votat-o și toți colegii o respectă și nu am nicio legătură de făcut între acea rezoluție  și aceste hotărâri de astăzi.

Jurnalist: Ca să fiu mai exact, există semne cum că domnul Chiliman ar fi colaborat cu PDL-ul la Consiliul General?

Crin Antonescu: Eu nu am știință de așa ceva și trebuie să ne înțelegem acum ce înseamnă colaborare, când ești primar ai un consiliu, discuți și cu consilierii unui partid, nu cred că este vorba de un caz sau de vreo împrejurare de colaborare nepermisă.

Jurnalist: Domnule președinte, Marius Vulpe – Evenimentul Zilei. Ați vorbit de maximizarea șanselor electorale ale PNL București și nu numai, a prestației. Voiam să vă întreb dacă sunteți mulțumiți de prestația domnului Chiliman ca fost președinte al acestei filiale? Și dacă vorbim de maximizare – iertați-mă domnule Nicolăescu, poate par prea dur, de ce ați numit un coleg care nu s-a ocupat până acum de această zonă, dânsul a fost la Călărași până acum, cum ar putea domnul Nicolăescu să maximizeze potențialul acestei filialei, tocmai pentru că este nou în această zonă, trebuie să o ia de la început?

O altă întrebare se referă la situaţia sectoarelor 2 şi 6. Puteți să îmi spuneți dacă faptul că domnul Popescu şi-a făcut publicitate pentru o candidatură la Sectorul 2 a încurcat cumva obiectivele PNL la Sectorul 6, acelea de a obține o candidatură comună la nivelul USL?

Crin Antonescu: Da, să o luăm în ordine inversă. Sigur, nu neapărat campania publicitară, că până la urmă oricine are ceva bani de cheltuit poate să își facă o campanie de promoție, dacă respectă legea. Dar acreditarea ideii că este desemnat candidat şi, la un moment dat, acreditarea ideii că acesta este un lucru adjudecat, că e și PSD-ul de acord, și ca să spun așa primirea de către noi, pe neaşteptate, a unui colet pe care scria ”Primăria Sectorului 2 – candidatura pentru Primăria Sectorului 2” este de natură, era de natură să facă mai dificilă poziţia Partidului Național Liberal în aceste negocieri în care, repet, el are alte obiective.

În ceea ce priveşte noutatea domnului Eugen Nicolăescu în Bucureşti. Eu îl urmăresc de multă vreme pe domnul Nicolăescu. (…) Eu îl urmăresc frumos, la vedere, legitim. Când a fost numit ministru al Sănătăţii, toată lumea s-a întrebat – nu era primul dintre miniștrii Sănătății care nu era medic, dar toţi îl cunoşteam ca pe un finanţist, ca pe un economist, ca pe un om care într-o cu totul altă zonă avea exercițiu și, cum se spune, expertiza. Eugen Nicolăescu s-a dus acolo, într-un domeniu până la urmă nou, dar pentru că s-a dus cu un plan clar, cu niște idei clare, cu nişte paşi pe care şi i-a gândit, a dus la îndeplinire în cea mai mare parte acest program, chiar dacă s-au făcut unele din cele mai spectaculoase eforturi pe care le-am văzut eu vreodată în mass-media, de exemplu, ca să fie oprit.

Îmi doresc ca domnul Eugen Nicolăescu, așa mai nou, cum ziceți dumneavoastră, să nu poată fi oprit de nimeni la București și să facă ceea ce eu știu că poate să facă și știu toți colegii.

Și, în fine, spuneați dumneavoastră dacă sunt eu nemulţumit de prestaţia domnului Chiliman? Nu. Eu să știți că fac obiect de mare intimidate din mulțumirile și nemulțumirile mele. Noi aici discutăm pe chestiuni care privesc partidul, care sunt în interesul partidului și eu aş spune doar atât: cred că este momentul ca noi să ne concentrăm într-adevăr pe obiective, obiectivul prioritar al lui Andrei Chiliman, și în care eu  sper să obțină cel mai mare scor din București, este Primăria Sectorului 1. Acolo cetăţenii sunt chemaţi să spună dacă sunt mulţumiţi sau nu, nu eu sau altcineva. Și asta mi se pare că este foarte bine și sunt convins că răspunsul va fi favorabil: ”Da!”, vor spune cetățenii, ”Suntem mulțumiți!”. Și când cetățenii sunt mulțumiți sunt mulțumit și eu dragă domnule Vulpe.

Jurnalist: Credeţi că această înlocuire a dânsului din funcţie îi afectează scorul sau capitalul în cursa electorală pentru Primăria Sectorului 1?

Crin Antonescu: Nu, deloc.

Jurnalist: O dată numită această echipă astăzi la București, la nivel de CNEx, pentru a atinge optimul în ceea ce privește campania, în cât timp estimați că USL va fi în măsură să prezinte echipa oficială și completă pentru București?

Crin Antonescu: Vedeţi, e Săptămâna Mare. Și dacă nu ar fi fost Săptămâna Mare, aș fi spus până la sfârșitul acestei săptămâni cu siguranță. Dar închipuiți-vă că apare un impas de negociere în Joia Mare, în Vinerea Mare, las că nici nu e normal să negociezi ceva în Vinerea Mare. Noi suntem creștini, pesediștii nici nu mai vorbesc.   Este foarte posibil ca decizia finală să fie luată în Săptămâna luminată, adică în Săptămâna de după Paști, în care cu suflet curat ne vom întâlni şi vă vom aduce la cunoştinţă, ca să spun aşa, rezultatul dragostei noastre.

Jurnalist: Iar Andrei Chiliman a anunțat pentru astăzi pentru ora 18.00 o conferință de presă. Anticipați vreun anunț surpriză din partea dânsului?

Crin Antonescu: Nu. Dar vă sfătuiesc să fiți acolo.

Jurnalist: Domnule președinte, două mici lămuriri. Înțeleg că domnul Nicolăescu va fi cu titlu interimar. Voiam să vă întreb când vor fi organizate alegeri interne pentru aceste filiale la nivelul Bucureștiului? Și doi, așa cum ați primit acel colet cu candidatura domnului Popescu la Sectorul 2, probabil că ați primit și acele bannere, flaiere, în care domnul Popescu era garantat de domnul Tăriceanu. Voiam să vă întreb dacă domnul Tăriceanu a avut mandat pentru a figura drept garant pentru candidatura domnului Popescu,  și dacă aţi avut o discuţie în acest sens cu dânsul şi dacă aţi primit vreo explicaţie?

Crin Antonescu: Nu. Dar nu îi trebuia nici un mandat domnului Tăriceanu. Domnul Tăriceanu – un chip foarte frumos, a dorit să dea o mână de ajutor unui coleg tânăr, şi cred că-i foarte bine că a făcut-o. Apariția chipului domnului Tăriceanu pe astfel de bannere, nouă cred că ne prinde bine. Poate îşi mai aminteşte şi lumea totuși cum e când e un prim-ministru altfel decât Ungureanu sau Boc. Pentru Cristian Popescu sigur că a fost  o susținere care a contribuit la întărirea și a notorietăţii sale şi a credibilităţii sale ca politician, sigur, la început. Deci nu era vorba de vreun mandat sau altceva, nu era nevoie de asta.

A doua nelămurire. (…) Eu nu știu, când mă uit la Eugen Nicolăescu îmi dă un sentiment de stabilitate, nu știu cum v-ați gândit la faptul adevărat ce-i drept că este interimar, este interimar, şi după alegerile locale vom stabili în forurile care au acest drept când vom face alegeri.

Dacă nu mai sunt întrebări, vă mulţumesc pentru răbdare, pentru devotament, pentru prietenia dumneavoastră și vă urez ”Paște Fericit!”, că poate nu ne mai vedem până atunci.