Preşedintele PNL, Crin Antonescu, co-iniţiator al legii privind votul nominal pur, a declarat marţi, în plenul Senatului, că sistemul propus va acorda puterea şi responsabilitatea alegătorilor şi oferă legitimitate scenei politice româneşti.
Totodată, sistemul propus oferă ‘o aşezare’ a şi o ‘sedimentare’ pe baze solide principial doctrinare a scenei politice. ‘Din punctul meu de vedere, şi cred că nu este un punct de vedere singular, există sistemele majore care fac dreptate cu sau fără ghilimele proporţionalităţii şi anume: varianta curată a sistemului de liste pe care noi am avut-o în România, sistem care a fost atacat, formulă care mie personal în continuare îmi pare sănătoasă din punct de vedere politic şi există în partea cealaltă formula pe care noi o propunem, uninominal pur majoritar într-un singur tur, propunem noi. Sigur că există sisteme intermediare sau mixte care au însă inconvenientul de a fi comunicate, care au inconvenientul de a genera realitatea sau măcar impresia unor parlamentari de grade diferite, de condiţii diferite, de legitimităţi diferite şi opţiunea pe care o avem de făcut este în acest moment din evoluţia vieţii politice româneşti de a opta pentru formula în care cea mai mare poarte a responsabilităţii revine partidelor, respectiv formula listelor sau formula în care cea mai mare putere de alegere şi deci responsabilitate revine alegătorului, adică formula pe care astăzi împreună cu domnul Ponta o propunem’, a declarat Antonescu.
În opinia sa, formula din 2008 s-a dovedit a fi ‘poate cea mai proastă’, întrucât ‘nu mulţumeşte pe nimeni’ şi care ‘face o dreptate în fond doar proporţionalităţii, dar transformă într-o loterie inacceptabilă generatoare de frustrări pentru alegători şi pentru candidaţii câştigători care nu îşi primesc mandatul’.
Radu Zlati 
Eu i-as spune „uninominal pervers” atat timp cat este intr-un singur tur. O marsavie. Daca ar fi in doua tururi atunci as putea sa-l inteleg asa, intr-un singur tur, mi se pare cel mai mare atac la democratie de dupa revolutie pentru ca submineaza insasi ideea de „majoritate”. Trista afirmatie venind de la Crin Antonescu …. Pentru ca dintre 100 de candidati ai putea sa te alegi si cu 10 % ca sa nu mai zic ca te mai raportezi si la o prezenta la vot de regula sub 50 %. O sa ajungem sa fim condusi de oameni alesi cu mai putine voturi decat a avut nevoie Nicusor Dan ca numar de semnaturi numai ca sa candideze!
ApreciazăApreciază
si uite asa, psd-ul ingroapa spoiala de democratie romaneasca, distruge pdl-ul si, la sfarsit, rade cu gura pana la urechi de fraierii din pnl trimisi in opozitie.
ApreciazăApreciază
se poate… dar daca PDL dispare, eu nu ma voi impaca la idea ca ONL sta 4 ani in opozitie :P
ApreciazăApreciază
asta-i riscul cel mai mic. problema e ce se intampla cu democratia
ApreciazăApreciază
Dacă eram în Anglia mergea ,la noi o să rămână o grămadă de români nereprezentati.Pe de altă parte vor ramane 2 partide unul de stânga şi unul de dreapta cam la paritate până în 2016.După aceea pot să se bată între ele că şi alte ţării din UE.
ApreciazăApreciază
Dupa atatia ani de sarabanda politica, nu gresesc daca spun chiar „macelarie politica de proasta calitate”, numai Dumnezeu ne mai poate ajuta ca „uninominalul pur” sa deschida portile unei noi ere a democratiei adevarate atat de badjocorita de udemeristii si pedelistii contemporani, dar…sa nu uitam de greaua tara pe care iliscianismul si adeptii lui, ne-au lasat-o !!! Cand spun asta vreau sa fiu bineanteles ca ma refer la dinozaurul de iliescu care inpreuna cu camarila lui mai scot cate o „antena ca cea de melc” si isi spun parerile otravite despre intinarea idealurilor lor, spurcat de comuniste. (se stiu ei care sunt). Sa dea Dumnezeu ca echipa asta tanara din USL, in care am incredere, sa ne aduca pe calea cea dreapta a adevaratelor valori morale, pe care, am impresia, ca sunt pe cale de disparitie. In final, chiar daca o sa fie de durata si periculos, sper in reusita, cine nu risca nu castiga ! Curiozitatea mea se indreapta si inspre parerea Regelui Mihai al Romanilor.
ApreciazăApreciază