(Cotidianul) Antonescu se abține să răspundă atacului lui Chiliman

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a susţinut luni că nu poate fi vizat de criticile lui Andrei Chiliman, indiferent dacă acesta „le citeşte, recită sau le inventează pe loc”.  „Sunt afirmaţii de mare generalitate şi teze care nu constituie subiect, din punctul meu de vedere, pentru campania electorală. Nu pot fi vizat eu de afirmaţiile dl Chiliman, indiferent că le citeşte, că le recită, că le inventează pe loc, chiar nu suntem. Suntem într-o campanie electorală. Pe mine mă interesează victoria USL în această campanie electorală, candidaţii şi orice s-ar întâmpla şi orice ar mai organiza adversarii politici prin cine nu te aştepţi nu veţi auzi de la mine nici măcar o replică dată unui coleg sau unor colegi care candidează în numele USL în această campanie electorală, aşa încât faceţi ceea ce aveţi de făcut, dar nu aşteptaţi de la mine un răspuns. Eu v-am spus că pe dl Chiliman nu-l iau în considerare, eu v-am spus de mult treaba asta”, a afirmat Antonescu, într-o conferinţă de presă, organizată la sfârşitul şedinţei USL.

El a mai susţinut că nici afirmaţiile lui Neagu Djuvara care s-a declarat nemulţumit de liberali nu reprezintă un subiect. ”Nu e subiect nici dl Neagu Djuvara, nici afirmaţiile sale în această campanie, subiectul este programul de guvernare, restul sunt anecdote la care cu plăcere după campanie dacă organizaţi ceva particip”, a afirmat Antonescu.

Primarul sectorului 1 al Capitalei, Andrei Chiliman, le-a transmis sâmbătă candidaţilor USL din această zonă administrativă la alegerile parlamentare să nu copieze „năravurile” lui Traian Băsescu, atacându-l în același timp pe Antonescu, fără însă să-i pronunțe numele. „Oamenii vor unitate, nu dezbinare. Cer oprirea războiului politicianist. Încetaţi să-i mai împărţiţi în două tabere! În băsişti şi anti-băsişti. Nu copiaţi năravurile lui Trian Băsescu! Aveţi grijă să nu-l înlocuiţi pe Traian Băsescu cu un individ mai slab pregătit decât el, mai rău decât el, fără caracter, fără bun simţ. (…) Oamenii vor mai mult respect (…). Nu le promiteţi că le măriţi pensiile atunci când ştiţi că nu o puteţi face. Aveţi însă grijă ca măcar să nu le scădeţi pe cele de acum. Respectaţi-i pe toţi românii şi nu-i trataţi de proşti sau imbecili, aşa cum procedează unii politicieni neisprăviţi, care stau toată ziua pe ecranele televiziunilor de ştiri”, i-a îndemnat Chiliman pe reprezentanţii USL, reuniţi la lansarea candidaţilor Uniunii din Sectorul 1 pentru alegerile parlamentare.

 

„Oamenii vă cer responsabilitate. Astăzi România este parte a lumii occidentale. Faceţi în aşa fel încât ţara să rămână în această lume. Războiul stupid al declaraţiilor împotriva ambasadorului SUA, a lui Merkel şi a lui Barroso ne face rău şi ne aruncă în ridicol. Evitaţi asemenea declaraţii demne de nişte relicve ale războiului rece”, a mai spus Chiliman.

Etichete:, , , , ,

9 comentarii pe “(Cotidianul) Antonescu se abține să răspundă atacului lui Chiliman”

  1. Avatarul lui Necunoscut
    vasile 5 noiembrie 2012 la 6:45 PM #

    Chiliman bate campi ca itodeauna

    Apreciază

  2. Avatarul lui Necunoscut
    ivi 5 noiembrie 2012 la 9:06 PM #

    …dincolo de orgolii, dincolo de ideologie, se stie, Chiliman are anumite vulnerabilitati si ”butoniștii de serviciu basisti” apasa din cand in cand si el se conformeaza …oare ar putea să se conpoerte altfel ? – aceasta este de fapt întrebarea…

    Apreciază

  3. Avatarul lui Necunoscut
    berenger1 6 noiembrie 2012 la 8:59 AM #

    „subiectul este programul de guvernare”
    care program?

    ”teze care nu constituie subiect, din punctul meu de vedere, pentru campania electorală”
    ca replica la ce spune chiliman:
    „Cer oprirea războiului politicianist. Încetaţi să-i mai împărţiţi în două tabere! În băsişti şi anti-băsişti”
    „Nu le promiteţi că le măriţi pensiile atunci când ştiţi că nu o puteţi face.”
    „nu-i trataţi de proşti sau imbecili”
    „Războiul stupid al declaraţiilor împotriva ambasadorului SUA, a lui Merkel şi a lui Barroso ne face rău şi ne aruncă în ridicol.”

    imi pun casa la bataie pe un pariu: exact astea vor fi temele de campanie ale usl:
    „jos basescu”,
    „cine nu e cu noi e cu basescu, si e prost”
    „marim pensiile si salariile”
    „huo merkel, barroso si jidanul american care au transformat tarisoara in colonie!”

    Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      Gondolin 6 noiembrie 2012 la 9:49 AM #

      Subiectul este progarnul de guvernare – așteaptă până pe 8 nov., nu este mult…
      Chiliman NU are dreptate, deoarece:
      – vrea nu vrea Chiliman, societatea este profund divizată, și nu USL a provocat divizarea. USL este o consecință a divizării, o încercare de organizare a uneia dintre aceste jumătăți inegale în care Băsescu a împărțit România și pe români
      – în politică, războaiele sunt politicianiste, ceea ce Chiliman știe prea bine, că de aceea își duce prorpiul război politicianist, înlăuntrul PNL
      – nimeni de la USL nu a promis mărirea pensiilor și a salariilor
      – nimeni (nu de la USL…) nu tratează pe români de proști sau imbecili. POate Chiliman ne vede astfel, de vreme ce ne aruncă astfel de produse ale gândirii domniei sale
      – războaiele care trebuiesc duse trebuiesc duse, indiferent că sunt ridicole, penibile sau par stupide.

      Acestea fiind zise, din partea mea, salutare!

      Apreciază

      • Avatarul lui Necunoscut
        berenger1 6 noiembrie 2012 la 10:36 AM #

        societatea NU este divizata (pe criterii politice). in afara de minoritatea voastra, a activistilor de partid, oamenii obisnuiti traiesc bine merci cu opinii politice diferite, in aceleasi familii, in aceleasi locuri de munca, in aceleasi comunitati, voi, activistii politici incercati sa creati falii care nu exista si sa exploatati orice crapatura existenta la nivelul societatii. useleul e consecinta divizarii clasei politice, nu a societatii.
        mai mult decat atat, majoritatea membrilor societatii romanesti sunt in afara dihotomiei voastre pro-anti basescu. voi nu puteti accepta acest lucru pentru ca v-ar disparea ratiunea de a fi si discursul dominant…

        in rest, razboaiele politice pot fi duse cu demnitate. ridicolul, penibilul, stupidul sunt alegeri ale fiecarui actor politic, nu a razboiului in sine.

        ps: repet, imi pun casa la bataie (mai am doar trei ani rate la ea :) ) contra mandatului tau de parlamentar: marirea pensiilor si a salariilor va fi una din promisiunile majore ale tuturor candidatilor, iar useleii isi vor lua partea.

        Apreciază

        • Avatarul lui Necunoscut
          Gondolin 6 noiembrie 2012 la 11:01 AM #

          ai pierdut casa de pe acum! Aceste măriri nu vor fi temă nici majoră nici minoră pe agenda mea, pentru că promisiunile astea eu nu le voi face. Și cum și eu fac parte dintre acei ”toți” de care vorbești…
          sugerez sa donezi casa unui ONG care se ocupă de copiii străzii cu grave deficiente psiho-motorii, sunt si din acestia…
          Cât despre societate nu își cunosc profesiunea, dar a mea m-a pus în contact (ăână acum câteva luni) zilnic cu zeci de oameni, astfel încât știu câte ceva despre reacțiile oamenilor când le aduci aminte despre PDL sau Băsescu.
          Daca admitem ca în politică razboaiele nu pot fi decat politice, atunci chestia spusa de Chiliman cade… el nu vorbea despre onorabilitate, că nu prea este îndrituit la așa ceva…

          Apreciază

      • Avatarul lui Necunoscut
        berenger1 6 noiembrie 2012 la 10:49 AM #

        „nu ale razboiului in sine.” scuze, ca iar se revolta zoe petre

        Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      berenger1 6 noiembrie 2012 la 12:34 PM #

      „ai pierdut casa de pe acum” asa ati incercat sa procedati si la referendum :), schimband regulile. eu spun ca marirea salariilor si pensiilor va fi tema majora in campania ce va veni, (in care sunt implicati TOTI candidatii), tu spui ca nu vei face asa ceva, deci am pierdut pariul. interesanta mutarea de perspectiva: esti un politician desavarsit. oricum, imi pare rau ca nu-ti pot urmari campania, dar ma indoiesc profund ca nu vei promova acel mesaj.

      „Cât despre societate nu își cunosc profesiunea, dar a mea m-a pus în contact (ăână acum câteva luni) zilnic cu zeci de oameni, astfel încât știu câte ceva despre reacțiile oamenilor când le aduci aminte despre PDL sau Băsescu.”
      cred ca as putea scrie o carte despre cum asa o afirmatie scoate in evidenta tarele politicianului roman. pe scurt, afirmatia ta tradeaza:
      1. o eroare logica: ce spui e un sofism numit, de milenii, falsa generalizare.
      2. o eroare epistemica: ai pretentia ca posezi o cunoastere la nivelul intregii societati bazata pe cateva exemple particulare.
      3. o eroare sociologica: esantionul pe care-l folosesti nu este reprezentativ.
      4. o eroare psihologica: creierul tau functioneaza (ca al oricarui altcuiva) cu niste grile de gandire care incearca sa ordoneze realitate, si nu sa se adapteze realitatii.
      5. o eroare politica: oamenii politici au tendinta sa se intalneasca mai degraba cu cei care gandesc ca ei decat cu cei ce gandesc diferit.

      oricum, faliile in societate romaneasca exista, dar nu sunt pe criterii politice. falia nu e realizata de oamenii care-l urasc / sprijina pe basescu, ci ar fi daca ar fi uri majore intre acesti partizani, or, acestea, in afara de putine exceptii nu exista.

      falia majora e, nu-i nicio surpriza, intre saraci si bogati. iar politicenii se suprapun in cea mai mare parte ultimei categorii. asa ca aveti grija cum speculati aceste falii…

      Apreciază

      • Avatarul lui Necunoscut
        Gondolin 6 noiembrie 2012 la 5:00 PM #

        Dragul meu,
        1. nu am facut nici o falsă generalizare. Tu ai spus ”toți politicienii” iar eu, din moment ce îți pot găsi fie și măcar o singură excepție de la acei ”toți” atunci casa ta este a mea. Ceea ce am aplicat eu nu se numește falsă generalizare (dacă aș fi comis o eroare logică, ceea ce nu este cazul) – crede-mă, sunt profesor de logică (printre altele)
        2-4. Ceea ce soui se poate referi, la fel de bine, și la tine și procesele tale de judecată. Așa încât nu sunt contra-argumente în sine.
        5. ai avea dreptate dacă nu cumva ai greși. În fapt eu încă nu sunt un om politic (nu în definiția restrânsă a termenului) așa încât obiecția ta nu mi se aplică.

        există totuși o mulțime de falii în societatea românească, iar dihotomia pro/anti Băsescu inițiază o astfel de falie. Referendumul a aratat-o destul de clar. Caât despre chestia cu oameni politici = oameni bogați din nou nu mă privește. S-auzim numai de bine!

        Apreciază