După câte se știe la votul final pe Codul de procedură penală, voturile USL s-au despărțit. Am acum răgazul pentru a îmi argumenta votul. Unul dintre amendamentele PNL la acest Cod prevedea ca judecătorul de primă cameră să poată să se pronunțe asupra temeiniciei probelor dintr-un dosar, înainte ca acest dosar să își înceapă traseul propriu-zis. Nu sunt legist, dar idea acestui amendament mi s-a părut decentă. Este vorba despre a alege de partea cui ne aflăm: de partea cetățeanului sau de partea procurorului. Pentru mine ca liberal, alegerea este simplă, eu aleg cetățeanul. Să nu mi spună că am de ales între cetățeanul infractor și procuror, brațul legii. Căci cetățeanul este nevinovat până la pronunțarea unei sentințe. iar procurorul nu este legea, ci doar un funcționar însărcinat cu aflarea unui adevăr, adevăr și el provizoriu și precar tot atât pe cât de provizorie și precară este independența procurorului.
Cazuistica este plină de dosare ”subțiri” ale procurorilor puse in fața judecătorilor. Uneori subțiri până la irelevanță. Urmează uneori procese mai mult sau mai puțin îndelungate doar pentru a afla în cele din urmă că judecătorii apreciază ca nefondate probele din dosar și se ia decizia retrimiterii cazului pentru reinstrumentare, sau se trece direct la achitarea inculpatului. Care inculpat este în fapt un cetățean căruia justiția îi recunoaște astfel în fapt nevinovăția. După ce, însă, reputația lui a fost terfelită, onoarea sa călcată în picioare, etc. Pagube colaterale vor zice unii. Daune morale nereparabile câteodată, zic eu.
De aici votul meu și al colegilor mei liberali. Vot firesc aș zice eu. Este adevărat, votul colegilor mei din Comisia Juridică se pare că a fost diferit, în Comisie față de plen. Dar nu sunt eu judecătorul lor, și nici nu pot eu să evaluez aici capacitatea lor de rezistență la variile presiuni care se fac acolo, în Comisie. Fapt este că în plen votul liberal a fost unanim în favoarea amendamentului de care am făcut vorbire mai sus. Corelat cu voturile pozitive venite dinspre PPDD, UDMR, PDL și chiar unele voturi de pe băncile PSD, acest vot liberal a înclinat, deocamdată, balanța în favoarea cetățeanului.
Ceea ce nu am înțeles este supărarea pesedistă; de vreme ce nu se realizase un acord la nivelul USL pe această temă și de vreme ce în Senat fusese adoptat respectivul amendamentul deja. Nu am înțeles de ce grupul PSD a folosit tactica retrimiterii Codului la Comisiepentru a bloca votarea Codului în ziua respectivă; și de ce Zgonea, președintele Camerei, s-a arătat atât de supărat, acuzând că sunt împotriva MCV pe cei care au votat altfel decât PSD + PC . Este cumva bătrâna doamnă Europa chitită să dea cale liberă procurorilor și să îngrădească autoritatea judecătorilor? Ne poruncesc cumva Barosso sau Reading și cum să ne scriem codurile de procedură penală? Parcă m-aș îndoi.
Nu rămâne decât explicația că trăim în România procurorilor, iar domnul Zgonea s-a făcut, pentru o clipă de supărare, exponentul acestei Românii. Păcat! Vom vedea cine de partea cui este când se va relua votul (deși eu cred că pe acest amendament, nu mai este necesară și nici posibilă regulamentar reluarea votului) în cadrul sesiunii extraordinare de săptămâna ce vine. Eu unul, știu cum voi vota.
Radu Zlati 
„pe cei care au votat altfel decât PSD + PC”
deci gata, li s-a oficializat alianta :)
ApreciazăApreciază
nu aș zice așa ceva. A fost decizia mai mult sau mai puțin spontană a grupului PNL, lăsând astfel cumva in offside atât grupul PSD cât și pe acela al PC. Votul nu implică o rupere a coeziunii USL, deși poate da naștere unor tulburări oarecare…
ApreciazăApreciază
sunteti incredibil! chiar ne credeti pe toti tampiti?daca v-au votat o masa de analfabeti si interlopi nu ne socotiti pe toti asa.
ApreciazăApreciază
stimată doamnă. Aprob comentariul doar pentru a arăta o anumită deschidere pentru critică. Dar limbajul folosit este inadmisibil. Vă asigur că cei care m-au votat nu sunt tâmpiți. Atitudinea dvs denotă o extrem de gravă lipsă de spirit democratic și un elitism de prost gust. Ca să mă exprim politicos.
ApreciazăApreciază
Felicitari domnule deputat! Sustineti cauza ROMANILOR.
ApreciazăApreciază
am votat „constiincios” pnl pana acum. dar azi mi-a crescut „zaharul” cand l-am auzit iar pe basescu cu „constitutia unei gasti”…
daca pnl mai doreste votul meu, sa faca ceva in privinta lui basescu.
sa-i taie bugetul de la cotroceni, sa-i taie o mana, un picior…nu stiu, nu ma intereseaza. dar daca il lasa si de asta data sa scape doar cu vorbe si mistouri, sa fie sanatosi! eu ma retrag din calitatea de sustinator declarat al pnl.
am ‘ingitit” destule compromisuri, dar acu e ori,ori….
ApreciazăApreciază
asta cu tăiatul bugetului aș sprijini-o cu dragă inimă… dar trebuie așteptat bugetul din decembrie… sau când va fi el. :)
ApreciazăApreciază
urmeaza rectificare bugetara…
ApreciazăApreciază
Votul liberalilor din Comisia Juridica a fost acelasi cu cel al liberalilor din plen!
ApreciazăApreciază
se poate, dar atunci cum de s-a avut decizie de respingere în Comisie? Căci presupun că în acest caz și celelalte partide au avut aceeași atitudine în Comisie ca și în plen… :(
ApreciazăApreciază
Au votat impotriva amendamentului cei de la PSD (11), PC (1) si minoritatile (2). Au votat pentru: PNL (6), PPDD (3), PDL (1) FC (1) UDMR (1).
ApreciazăApreciază
cu alte cuvinte dacă toată lumea ar fi fost prezentă la lucrările Comisiei, nu aveam un caz… sau îl aveam dar îl aveam acolo, în Comisie, nu pe lăbărțat pe ecrane
ApreciazăApreciază