Domnul Tăriceanu își avea asigurat locul atât în istoria României cât și în istoria Partidului Național Liberal. Premier al României și lider național al PNL în perioade faste pentru România și pentru partid, domnul Tăriceanu își avea asigurat un loc onorant și onorabil, indiferent și dincolo de rezultatul Congresului PNL din 2009, congres care a decis schimbarea conducerii PNL.
Din păcate începând din 2009 domnul Tăriceanu a decis să joace o carte perdantă pentru sine și nici folositoare în vreun sens partidului: aceea de opozant, cu sens sau fără sens, al tuturor inițiativelor venite din partea conducerii partidului, din partea președintelui PNL Crin Antonescu. Astfel Domnul Tăriceanu s-a opus creării USL; s-a opus participării pe liste unice USL la alegerile locale și parlamentare din 2012; s-a opus programului de guvernare USL. Dacă ar fi fost după domnul Tăriceanu, USL nu ar fi existat sau s-ar fi rupt în 2012. Din fericire pentru români și pentru membrii PNL, toate opțiunile strategice ale PNL, opțiuni față de care domnul Tăriceanu s-a opus, au fost opțiuni dovedite ca și câștigătoare. Domnul Tăriceanu nu a învățat nimic din această istorie personală, partidul s-a învățat în ultimii doi-trei ani să fie dezamăgit de către domnul Tăriceanu.
În zilele din urmă domnul Tăriceanu s-a plasat din nou într-o situație de opozant, de data aceasta față de decizia PNL de a considera Uniunea Social Liberală ca fiind în fapt ruptă datorită refuzului premierului Ponta de a accepta nominalizările PNL pentru funcțiile din guvern care reveneau partidului nostru. Domnul Tăriceanu ar fi avut ocazia ieri, în cadrul Delegației Permanente, să ceară un vot pentru varianta sa de continuare a colaborării cu PSD, colaborare însemnând ca premierul să aibă ultimul cuvânt în nominalizarea titularilor de portofolii cuvenite Partidului Național Liberal. Colaborare însemnând, de fapt, o capitulare, o negociere în genunchi a partidului dincolo de litera și spiritul Protocolului de funcționare al USL.
Procedând astfel domnul Călin Popescu Tăriceanu se plasează în afara partidului, în afara unei decizii aproape unanime a singurului for statutar al PNL între Congrese care poate lua decizii privitoare la politica de alianțe a partidului. Se plasează în afara și în fapt împotriva partidului. Locul domnului Tăriceanu în istoria PNL era asigurat, până mai ieri, ca fiind unul onorant și onorabil. Depinde de dânsul și de partid dacă, în final, locul său nu va fi asemuit cu cel al unuia din galeria Brătienilor, sau mai degrabă cu acela al colaboraționistului Gheorghe Tătărescu. În ce mă privește, dezavuez atitudinea domnului Tăriceanu și, în cazul în care acesta perseverează în acțiunile sale îndreptate împotriva deciziilor colective ale conducerii de partid, voi vota pentru excluderea sa din PNL.
Radu Zlati, deputat colegiul uninominal nr. 5 – Gherla, județul Cluj
Radu Zlati 
simplu, sistemul securist mafiot pesedist reactioneaza la miscarile lui crin. e disperare mare la hrebenciuci
ApreciazăApreciază
Incerc o stare de consternare in raport cu gestul dlui Tariceanu. Cred ca era fireasca decizia de iesire din guvern insa, eu am spus pe unde am putut in ultimii ani – greseala fundamentala a fost constituirea acestei organizatii numite USL in forma aleasa. Daca eram eu in postura de decizie as fi facut o constructie de pact preelectoral, neagresiune in campanie dar alegerea clara a liberalilor respectiv alegerea clara a pesedistilor. Restul nu contau. Guvernul se putea face si pe urma sau, mai bine, PNL ar fi avut optiunea sustinerii unui guvern minoritar PSD asa cum a facut PSD in timpul lui Tariceanu. Cred sincer ca PNL iesea mai castigat tinand PSD in lesa din postura de sprijin al guvernului minoritar. Acum lucrurile au iesit prost din toate punctele de vedere, va rezulta o opozitie seaca si ineficienta. Bine macar ca s-a salvat cumva ceva din onoare.
ApreciazăApreciază