„După părerea mea, fără să pot dovedi sau fără să pot ști dacă există o înțelegere directă, concretă între Călin Georgescu şi autoritățile din Rusia, este simplu și limpede pentru mine că domnul Călin Georgescu are un discurs politic ce favorizează interesele Rusiei. Iar o victorie a lui Călin Georgescu în campania prezidențială din România, un Călin Georgescu președinte al României, ar scoate – în favoarea Rusiei – țara de pe direcția sa firească și din postura sa firească în acest moment, când este evident că (Rusia) este într-o ofensivă nu doar militară, ci și mediatică și propagandistică”
El a fost chestionat în legătură cu faptul că nu sunt publicate mai multe informații despre anularea alegerilor prezidențiale.
„Sigur că vrem să știm… Nu pot eu răspunde la aceste întrebări (…). Există instituții în statul român care sper că lucrează pentru a da un răspuns, într-un fel sau altul, preocupării publice cvasi-generale. Dar, dincolo de cercetările acestea şi de rezultatul lor, pentru mine este clar: cu sau fără știrea sa, cu sau fără o înțelegere concretă, Călin Georgescu este candidatul Rusiei pentru Președinția României”
sursa: DIGI24
Radu Zlati 
Stiu ca ii sunteti prieten dar eu sigur nu voi vota cu domnia sa. Il consider groparul PNL, cel care a indepartat vechii liberali si care a condus la predarea partidului basistilor si lui Iohannis. In ciuda discursului fascinant pe care il poate avea de fiecare data cand apare public, nu cred ca ofera garantia ca ar si face ceva. Macar de ar fi publicat vreo carte in cei 8-10 ani de dolce farniente la Bruxelles pe banii nevestei … Oricum, dupa cum se vede treaba in consiliul general al primariei din Bucuresti, liberalii nu sunt altceva decat pesedistii galbeni care, fiind contra lui Nicusor, nu pot fi decat in barca mafiilor imobiliare care au sufocat orasul sub protectia unora ca Oprescu, Vanghelie, Piedone, Negoita sau Firea. Nu ca la Sinaia s-ar petrece vreo administratie curata, dupa cum se vede treaba. Mafia pedelista si-a dat mana cu mafia pesedista iar dl. Antonescu este sprijinit de aceasta cloaca. De aceea imi este peste poate sa-i acord vreo minima incredere.
ApreciazăApreciază
dintre „vechii liberali”, Crin nu i-a înlăturat decât pe Tăriceanu și pe Chiliman. Cel de-al doilea fiind cel care, practic, l-a împins pe Tăriceanu să facă o dizidență în partid până la punctul de a-l acuza public pe Crin că este spion rus. Sper că sunteți de acord că cei doi meritau pe deplin să fie dați afară. Deci nu a dat afară peneliști decât cu o foarte solidă justificare.
După ce Crin Șia dat demisia de onoare (partidul nefăcând 20% la europarlamentare) conducerea a fost preluată de o camarilă care a tratat cu conducerea PDL (la tratative Criind fiind exclus!) o astfel de fuziune încât partidul a căzut, în parte, sub influența noilor peneliști, foști pedeliști. Aceșția au lucrat mai departe, impunând pe KWI în calitate de candidat la președenție. Deci nu Crin a predat partidul, alții sunt responsabili.
Retrospectiv, nu îi pot reproșa nimic lui Crin (nimic din ceea ce îl acuzați, pentru că el, realmente, nu este autorul respectivelor fapte). Îi pot reproșa că a crezut prea mult în niște colegi de partid, colegi pe care îi credea chiar că îi sunt prieteni.
ApreciazăApreciază
Poate ca asa s-a intamplat tehnic. Ce am vazut eu din afara e ca dusmanii lui Tariceanu erau si cei ai PNL adica acei basisti care pana la urma au luat prin invaluire PNL si au pus stapanire pe el in mandatul dlui Antonescu. Cu tot cu Iohannis, care n-a fost adus in prim-planul tabloului de talpa tarii ci de conducerea PNL de atunci.
ApreciazăApreciază
deseori din afară nu numai că nu se vede bine, dar se văd și lucruri care nu există :(
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Aveti dreptate insa in politica pare de foarte multe ori ca e mai important sa te asiguri ca aparentele nu o iau inaintea faptelor. Din cate ramane consemnat si prin presa, PNL a jucat o mana moarta sub mandatul dlui Antonescu, ceea ce in final a dus la prabusirea sub infiltrarea basista ulteroara de care spuneam. In guvernarea USL nu s-a facut nicio reforma constitutionala promisa si pe urma a vrut Iohannis sa fie vicepremier. Cine l-a promovat pe acest individ in pozitiile din care a putut sa strice lucruri in anii care au urmat? M-am uitat in urma si am gasit niste titluri:
https://www.romania-actualitati.ro/stiri/politica/crin-antonescu-usl-nu-mai-exista-id53947.html
https://www.dw.com/ro/miza-ruperii-usl-alegerile-preziden%C8%9Biale/a-17460185
Si aici, cu citat Iohannis: „EU AM VRUT SA FIU VICEPREMIER …”
https://www.mediafax.ro/politic/prima-dezbatere-electorala-ponta-lui-iohannis-simtiti-vinovatie-pentru-ruperea-usl-iohannis-usl-s-a-rupt-din-cauza-psd-13535417
ApreciazăApreciază
toată lumea are dreptate și toată lumea minte :P
ApreciazăApreciază
Asa e. O sa fac o postare despre tampenia spusa de Elena Lasconi despre Crin Antonescu. Ma refer la chestia cu „lovitura de stat” din 2012. E clar ca femeia nu intelege constitutia si nici alte lucruri (daca o informeaza fiica-sa despre cum e treaba in Gaza …). Am votat-o dar acum e bine ca numai sunt nevoit sa o votez din moment ce candideaza Nicusor.
ApreciazăApreciază
nu_mai
ApreciazăApreciază