Reputatul politolog John Mearsheimer abordează chestiunea ucraineană, despre care spune că se va încheia cu victoria rușilor criticînd, totodată, liderii europeni care sunt gata să lupte cu rușii, dar numai cu sîngele ucrainenilor pus la bătaie.
– Pe baza ideii că vrei ca alți oameni să lupte pentru tine, găsești mai mult ajutor, mai mult sprijin pentru Ucraina. Ucraina este un exemplu foarte bun al acestui lucru. Și un număr de lideri europeni au spus, în esență, că ar trebui să luptăm pînă la ultimul ucrainean, ceea ce mi se pare respingător moral. Adică, asta este de fapt ceea ce facem. Ucrainenii vor pierde acest război. Aș putea să vă explic asta. Ar fi trebuit să renunțe cu mult timp în urmă, pentru binele lor propriu.
– Metafora folosită pentru a descrie situația demografică din Ucraina este că se află într-o spirală a morții și noi îi încurajăm să arunce trupuri în mașina de tocat carne cînd oricum vor pierde. Acesta este modul de pasare a responsabilității. Nu-i vedeți pe acești europeni luptînd și murind acolo. Liderii britanici, francezi și germani sunt cu adevărat entuziasmați de continuarea războiului, dar asta pentru că oamenii lor nu mor.
– Rușii au mai mulți oameni și rușii au o bază industrială extrem de potentă. Ei nu și-au epuizat baza industrială. Noi am făcut-o. Apropo, dacă te uiți la scenariile unui război împotriva Chinei în Asia de Est — asta contrazice oarecum ceea ce am spus înainte. — ne descurcăm foarte bine în prima lună, apoi începem să rămînem fără arme. Și chinezii, ca și rușii, au o bază de producție uriașă. Pot produce cantități uriașe de arme.
– Acesta a fost un război preventiv din cauza extinderii NATO. În aprilie 2008, NATO a anunțat că va aduce Ucraina în alianță. Rușii au explodat, și Putin ne-a spus în termeni categorici că asta nu se va întîmpla niciodată. Bill Burns, care era șeful CIA al lui Joe Biden, care în acel moment era ambasadorul SUA la Moscova, a scris un memorandum faimos către Condoleezza Rice în aprilie 2008 în care spunea că a vorbit cu toată lumea din elita securității naționale ruse, inclusiv cu durii din adîncurile Kremlinului, și nu a întîlnit pe nimeni care să nu vadă Ucraina în NATO ca pe o amenințare existențială.
– Cu toate acestea, Statele Unite au crezut că pot băga extinderea NATO în Ucraina pe gîtul rușilor, așa cum au băgat extinderea NATO în Polonia, Ungaria, Cehia și Slovacia și am băgat alt mare val de extindere pe gîtul lor în 2004. Cînd au protestat în 2008, am spus: „Ghinion, o să v-o băgăm pe gît.” Și am continuat să forțăm și să forțăm și să forțăm. Și rușii au spus: „Asta nu se va întîmpla. Ucraina nu va deveni parte din NATO.” Și pînă în februarie 2022, devenea un membru de facto al NATO și atunci rușii au invadat.
– Februarie 2014 este cînd am ajutat la răsturnarea liderului ales democratic al Ucrainei. Și atunci începe criza. Nu îl numim război pentru că nu au fost uciși suficient de mulți oameni pentru a-l categorisi ca război. Dar 2014 este anul cînd încep problemele. Și puciul, așa cum l-ați descris, cînd Ianukovici este răsturnat, este sursa unor probleme mari. Atunci rușii iau Peninsula Crimeea, 2014. Și atunci izbucnește războiul civil în estul Ucrainei, în faimosul Donbas. Asta e 2014. Apoi opt ani mai tîrziu este cînd izbucnește războiul.
– Și cred că nu există nicio îndoială că în 2014, puciul unde Ianukovici a fost răsturnat a contat enorm pentru ruși, pentru că rușii au văzut asta ca pe extinderea NATO în Europa devenind o amenințare cu adevărat serioasă.
– Ce acțiune de politică externă a SUA ar motiva rușii să se miște militar în Europa de Est, fie prin Pasul Suwalki, fie pe drumul direct prin Lituania? Și dacă asta se întîmplă, cine va plăti prețul sîngelui pentru a opri asta? Vor fi germanii, vor fi SUA, va fi NATO, vor fi lituanienii, sau nimeni?
Nimeni. În primul rînd, există o credință larg răspîndită — contrară opiniei mele — că Putin a invadat Ucraina pentru că voia să cucerească toată Ucraina și să o facă parte dintr-o Rusie mai mare. Și mulți oameni cred asta, cu siguranță în Europa astăzi. Mulți oameni cred că în cele din urmă va lua toată Ucraina și apoi va cuceri țări din Europa de Est, va restabili efectiv imperiul sovietic și va amenința și Europa de Vest. Și cred că acest argument este complet greșit.
– Cred că Putin nu are niciun interes să ia toată Ucraina. Și motivul revine la punctul meu despre naționalism. Dacă te uiți la distribuția etnică în Ucraina, cele două cincimi estice ale Ucrainei sunt pline de vorbitori de rusă și etnici ruși. Cele trei cincimi vestice ale Ucrainei sunt pline de etnici ucraineni. Și Putin înțelege cu siguranță că asta ar însemna să sară într-un cuib de viespi. După cum îmi place să spun, Putin invadînd Ucraina de Vest ar fi ca și cum ar încerca să înghită un porc-spin. Ar fi remarcabil de prostesc.
– Mulți oameni cred că este interesat să cucerească toată Europa. Sovieticii au dominat Europa de Est — o zonă uriașă a Europei, după cum știu majoritatea dintre noi din această sală — în timpul Războiului Rece. A fost de fapt un coșmar. Au trebuit să înăbușe o rebeliune în Germania de Est în 1953, au trebuit să invadeze Ungaria în 1956, au trebuit să invadeze Cehoslovacia în 1968, aproape au trebuit să invadeze Polonia de trei ori. Și apoi au trebuit să se ocupe de albanezi și români. Și voi toți știți ce s-a întîmplat cu iugoslavii. Asta este naționalismul.
– Mai mult, după cum ați observat cu siguranță, rușii au avut mari dificultăți să cucerească 20% din estul Ucrainei. Asta nu este Wehrmacht-ul, corect? Asta nu este armata lui Heinz Guderian care este pregătită să alerge pînă la plajele de la Dunkirk. Nici măcar nu pot cuceri toată Ucraina. Și din nou, ar fi nebuni să facă asta. Deci nu văd o amenințare reală din partea rușilor. (Traducere și adaptare B.T.I.)
sursa: Inpolitics
Radu Zlati 
Lasă un comentariu