M. Gotiu: Ce naște noua iubire dintre Patriciu și Băsescu. Alianța ”Nufărul”?

Uite o prezentare a lui Dinu Patriciu care, recunosc, m-a uimit:

”În anumite medii politice există părerea că România depinde, câteodată, de Dinu Patriciu nu numai pentru că el este foarte bogat şi, de ceva vreme, cel mai bogat dintre noi. Călătoreşte mult, are relaţii în cele mai diferite cercuri politice şi financiare.

Între timp imaginea lui s-a “cuminţit”. Toţi banii lui au carte de indentitate. Trăieşte prin avioane “intercontinentale” sau în pinacoteca din casa şi birourile lui. În weekendurile când este în ţară devine un “devorator” al celei de-a şaptea arte mergând la cinematografele din mall pentru două sau chiar trei filme pe seară. Fără bodyguard sau alte măsuri de securitate. Doar cu familia şi prietenii. Este un om rasat, sănătos, născut pentru a-i trezi la viaţă pe cei din jur. De ceva vreme Dinu Patriciu şi preşedintele Traian Băsescu parcă se ignoră. Sau poate relaţia lor a devenit ceva mai bună. Dacă asta chiar s-ar întâmpla, viaţa din România are şanse de a se îndrepta spre normal.”

M-a uimit pentru că această prezentare nu apare în vreo publicație a trustului ”Adevărul”, ci în ”Evenimentul Zilei”, ziar care, nu cu mult timp în urmă flutura energic flamura cu ”Rușine, Dinu Patriciu!”.

Mai mult, prezentarea nu e altceva decât un preludiu la un interviu (cu adevărat exploziv) în care:

–          Dinu Patriciu atacă statul de tip paternalist, mai exact statul social;

–          Dinu Patriciu afirmă că nu s-a certat niciodată cu Traian Băsescu;

–          Dinu Patriciu susține că ”s-a liniștit” după umilința trecerii prin arest;

–          La întrebarea ”Ce ar trebui să se întâmple ca să conlucrați cu Traian Băsescu”, Dinu Patriciu răspunde: ”Eu am un pragmatism al meu, care mă face să trec peste orice”

–          Despre USL, spune că este o ”struțo-cămilă” despre care nu crede că ”ar putea aduce ceva bun țării”;

–          Nu-l nominalizează pe Crin Antonescu, dar afirmă că ”Niciunul dintre candidații care au început să alerge înainte de vreme nu vor câștiga alegerile prezidențiale următoare.

Interviul integral îl puteți citi aici. Acest interviu stă la baza unui editorial al lui Mircea Cărtărescu, care vede în oferta publică de reconciliere pe care Dinu Patriciu i-o face lui Traian Băsescu, posibilitatea renașterii Alianței D.A. . E o opinie însă a unui scriitor, care nu-i obligă cu nimic nici pe Traian Băsescu, nici pe Dinu Patriciu, nici pe liberali, nici pe democrat-liberali. Comentând însă editorialul lui Mircea Cărătărescu la B1TV, purtătorul de cuvânt al PDL, Sver Voinescu, afirmă ”Şi astăzi sunt un fan al Alianţei DA. Credeţi-mă, în 2009 când am intrat în Parlament şi am văzut că partidul meu decisese să facă alianţă cu PSD, mi-a venit să plâng, aproape am înnebunit. Da, eu cred că asta (refacerea Alianţei DA) este calea de dreapta şi calea spre progres a României. (…) Dar lucrurile s-au schimbat, nu sunt naiv, s-au întâmplat multe de atunci până astăzi. Nu ştiu dacă PNL-ul de astăzi mai este PNL-ul care era atunci. Nu ştiu dacă Dinu Patriciu astăzi mai are sau nu în PNL influenţa pe care o avea atunci. Nu mai ştiu cum va fi primit în PDL asta”.

Practic, declarația sună a contra-ofertă de invitație la negocieri (care, lasă, totuși, ușa deschisă și pentru un refuz).

În contextul acestor tatonări, întrebarea logică e: ”Totuși, ce șanse ar mai avea o eventuală refacere a Alianței D.A. să câștige viitoarele alegeri?”. Sincer, în contextul actual, cred că  minime. Pierderile pentru PNL în cazul unei noi schimbări ”de macaz” s-ar putea să fie chiar mai mari decât cele generate de alianța cu PC și PSD. Dar chiar și dacă ar ieși ”pe plus”, acel plus ar fi minim, insuficient pentru a-i aduce (noii) Alianțe D.A. o victorie care să-i permită să guverneze. Iar la acest lucru ar contribui și credibilitatea extrem de scăzută în acest moment a PD-L. Un PNL șifonat la maxim prin repetate schimbări de poziție și un PDL uzat de guvernare nu ar avea cum să construiască o alianță credibilă. Mai degrabă de o asemenea construcție ar beneficia PSD, care ar acumula singur efectele polarizării.

Iar legat de o (nouă) Alianța D.A. mai trebuie adus un argument. Din fotbal. Când ratezi singur cu poarta goală, niciodată nu vei înscrie la reluare.

Dar… dar mai rămâne un scenariu (sau ipoteză, cum doriți), care nu poate fi ignorat(ă). Dar dacă din PDL s-ar desprinde o aripă (să zicem cea a ”reformiștilor” cum a fost catalogată, cu Sever Voinescu, Monica Macovei, Cristian Preda, Toader Paleologu, bonus foștii liberali Theodor Stolojan, Valeriu Stoica etc.), iar din PNL și-ar lua zborul o altă aripă (Călin Popescu Tăriceanu, Adriana Săftoiu, Dinu Patriciu poate Neagu Djuvara și alții care n-au niciun motiv de bucurie să stea lângă Voiculescu, Năstase și Iliescu), iar aceste două noi ”aripi” (partide) ar pune bazele unei viitoare alianțe? Și, pentru că denumirile ”Alba ca Zăpada” ori ”Lebăda Neagră” au fost deja adjudecate teoretic și ideologic, i se va spune Alianța ”Nufărul” (cu sloganul ”Mai proaspăt, mai curat, mai parfumat”  ).

Cum spuneam, aceasta este doar o ipoteză (scenariu) de lucru. Vă las pe d-voastră să apreciați care ar fi șansele unei victorii electorale a unei asemenea construcții. Oricum, tatonările dintre Dinu Patriciu și Traian Băsescu, pe de o parte, și aripa fidelă lui Traian Băsescu din PDL și Dinu Patriciu, pe de altă parte, sunt un subiect care merită urmărit. Pentru că nu cred că totul va rămâne doar în faza de ”declarații de curtoazie”.

sursa: VoxPublica