Nu sunt un legist, si din acest punct de vedere marturisesc ca propunerea mea este extrem de vulnerabila pentru primii doi pasi. Ceea ce prezint este doar o propunere, sau mai bine zis, un set de intrebari adresate legistilor si liderilor din USL, dar fiecare intrebare, la modul evident, este o propunere care poate (sau nu!) sa fie urmata de catre USL:
- ce ar fi daca in Consiliile judetene si localitatile rurale si urbane in care USL detine majoritatea, s-ar lua la cunostinta ca mandatul legal al alesilor locali se va termina in iunie 2012?
- ce ar fi daca aceste CJ sau Consilii Locale s-ar adresa tribunalelor pentru ca acestea sa confirme juridic starea de drept si sa ceara din partea acestora hotarari prin care sa se decida organizarea alegerilor locale, la termen?
- ce ar fi daca platile aferente acestor alegeri ar fi asigurate din bugetele locale sau ale CJ, bugete asistate de contributiile voluntare ale cetateniloro romani si ale ONG-urilor interesate, toate varsate intr-un cont comun gestionat de catre ONG-urile grupate intr-o alianță destinata susținerii unor alegeri corecte si democratice?
- ce ar fi ca, incepand din iunie 2011, daca nu se vor putea organiza alegeri la termen, toti primarii si consilierii locali USL si-a da demisia in bloc?
- ce ar fi ca aceasta actiune din partea alesilor locali, sa insemne si startul unor demonstratii periodice, la nivel local sau judetean, pentru intrarea in normalitate si in parametrii democratici|?
- ce ar fi ca, incepand de la aceeasi data, USL sa dea in judecata, atat in solidar cat si in particular pe toti consilierii, primarii si presedintii de CJ care mai sunt in functie dupa expirarea termenului legal, deoarece toate actele pe care acestia le voteaza devin nule de drept?
Nu stiu care ar fi raspunsul juristilor la intrebarile (1) si (2). Dar daca acestia ar spune ca obstacolul juridic nu este un obstacol real, atunci TOTUL se poate repune in discutie, indiferent de planurile oranjgutanilor. Chiar daca pasii 1-2 nu vor putea fi facuti, pe temeiuri de legalitate, inca raman in picioare celelalte propuneri. Ca urmari pozitive majore, se poate prevedea:
A. Este evident ca daca s-ar organiza alegeri la termen in localitatile si judetele unde USL are deja majoritatea consilierilor locali/judeteni, aceste alegeri nu ar face decat sa confirme o victorie zdrobitoare a USL, cu atat mai mult cu cat insesi organizarea alegerilor ar insemna o prima victorie a USL. Acest efect pozitiv poate avea un efect determinant pentru celelalte alegeri, desfasurate la data urmarita de catre Putere.
B. Chiar daca instantele nu vor confirma legalitatea solicitarilor de alegeri locale la termen, demisia in bloc a alesilor USL va duce, volens nolens, la alegeri locale anticipate acolo unde USL are deja majoritatea si/sau primarii (presedintii de CJ), care vor confirma victoria detasata a USL.
C. Ce va face puterea, in conditiile in care intre 60 si 70% dintre alesii locali, inclusiv primari si presedinti de CJ, sunt demisionari? Jumatate din tara nu poate fi lasata fara conducere locala, de aceea Puterea va fi obligata sa aleaga intre doua optiuni care ambele ii sunt defavorabile: alegeri locale anticipate (partiale) pentru mai mult de jumatate din localitatile tarii, sau alegeri locale in toata tara, in luna iulie. Varianta prima duce la urmarea de mai sus (B), varianta a doua ar insemna o cedare majora din partea Puterii, si deci cresterea exponentiala a prestigiului USL, cu urmari electorale usor de prevazut. Varianta a doua este castigatoare pentru USL chiar daca puterea ar decide devansarea alegerilor parlamentare, pentru a le comasa, in iulie, cu cele locale.
D. Prin mediatizarea planului, USL are prelua initiativa in ceae ce priveste agenda media, dar si agenda cetateanului. Punctul (3) ar duce si la fidelizarea electoratului propriu si atragerea unuia nou: este de presupus ca cine da macar un RON pentru ca alegerile sa fie desfasurate la termen, va vota si pe cei care sustin si promoveaza acestor alegeri, si anume USL.
Cred ca pentru 2012 opozitia trebuie sa dea dovada de mai nulta energie si inventivitate. Si sa dea dovada de aceste doua caracteristici inca de la inceputul anului. De aceea, astept sa vad reactia USL la acest draft.
Romani – sa ne luam tara inapoi!
Radu Zlati 
da, misto ideea. vreau sa vad un singur primar usele (unul singur, nu mai mult) care-si va da demisia in vara.
ApreciazăApreciază
sunt sigur ca majoritatea ar urma hotararea USL, care le-ar mari, de fapt, sansele de realegere.
Dar nu bag mana in foc pentru toti… Pe de alta parte, chestia ar fi un instrument pe post de hartie de turnesol, pentru a alege neghina (sau cel putin o mare parte a ei) de graul curat.
ApreciazăApreciază
nu, nu, nu: hartie de turnesol e daca isi dau demisia fara hotarare de sus. cu hotarare e doar inregimentare.
oricum, sa spun altfel atunci: nu vad in stare conducerea usele sa ia asa o decizie.
ApreciazăApreciază
nu imi inchipui vreun primar dandu-si demisia fara a i se solicta acest lucru… sau din motive de oportunitate care il privesc personal.
hartie de turnesol deoarece s-ar vedea care dintre primarii USL sunt dispusi sa piarda cateva luni de leadership local, dar sa castige, impreuna cu USL, pe termen scurt si mediu – nu numai personal, ci si ca membrii ai unui grup politic.
ApreciazăApreciază
eu cred ca ar merge eu sunt un ales local si asa sustine asemenea hotarari imi place
ApreciazăApreciază
…De acord, insa mai inatai, adica punctul „0”, e necesar sa recuperam si/sau sa (re)cucerim „vocea critica a societatii civile” – mult prea multi „facatorii de opinie” au devenit naiv si/sau fals naiv si/sau mercenar „raufacatori propagandisti basisti si/sau pdl-isti” (exemplul cu Robert Turcescu si scandalul cu Ion Caramitru despre Neagu Djuvara e exemplar – si te intrebi care e deosebirea dintre ‘telectualul turcescu, cu facultatea la fara frecventa cu plata’ si/sau „igasul ministru cu liceul si facultatea la fara frecventa cu ciubuc”? si/sau cea dintre Pora si Udrea?!?, etc….)
Deci hai sa le cerem tuturor acestor „facatori de opinie” (editorialisti, moderatori, analisti, scriitori, intelectuali…) sa-si declare public pozitia fata de amanarea si comasarea alegerilor, precum si fata de alegerea intr-un singur tur a primarilor…
Si odata cu aceasta intrebare i-as mai intreba daca sunt de acord cu un criteriu de bun simt „se critica in primul rand puterea – 70-80% si in al doilea rand opozitia – 20-30%” …prea s-a ajuns in situatia in care (postul public e exemplar prin „asa NU” se vede paiul din ochiul opozitiei si nu se vede barna din ochiul puterii…)
ApreciazăApreciază
Raspüunsul meu:
ApreciazăApreciază