Specialiştii în economie au păreri diferite despre tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul Uniunii Economice şi Monetare, acestea fiind exprimate cu ocazia unei dezbateri organizate miercuri de PSD.
Preşedintele Consiliului Fiscal, Ionuţ Dumitru, a precizat că tratatul privind stabilitatea fiscală urmăreşte să întărească, în primul rând, disciplina fiscală şi fundamentele zonei euro. „Tema pactului fiscal este aceea că se introduce o limită de 0,5% din PIB, deficit structural, în fiecare an’, a spus Dumitru, la dezbatere. El a adăugat că deficitul structural are o parte ciclică, iar aceasta are un rol stabilizator pentru economie.
La rândul său, fostul ministru de Finanţe Daniel Dăianu a susţinut că tratatul privind stabilitatea fiscală poate aduce şi beneficii, dar are şi părţi slabe. ‘Elementul esenţial pentru a înţelege criza cu care se confruntă zona euro este că această construcţie a zonei euro este defectuoasă, că ieşirea din criză nu se poate face numai din disciplină bugetară. Criza din zona euro îşi are originea în datorii publice în unele ţări, dar şi în îndatorare excesivă privată. Este o criză a sectorului bancar. România a ajuns într-o mare jenă financiară cu riscul de a vedea că nu se mai poate finanţa nu din cauza deficitelor bugetare în primul rând’, a spus Dăianu.
Fostul ministru de Finanţe este de părere că, dacă Grecia nu ar fi fost în zona euro, nu ar fi ajuns în situaţia de acum. ‘Eu am convingerea că dacă Grecia nu ar fi fost în zona euro nu ar fi ajuns în situaţia de acum, ar fi fost penalizată din timp de pieţe astfel încât să nu ajungă la o datorie publică atât de mare’, a mai spus Dăianu. El a adăugat că tratatul este un pas înainte din perspectiva nevoii de disciplină monetară, dar nu are suficiente instrumente de amortizare a şocurilor asimetrice, iar România, dacă va semna acest tratat, trebuie să îi înţeleagă şi defectele.
Radu Zlati 
Comentarii recente