“Bună ziua tuturor!
Mă alătur urărilor pentru doamne. Adaug sfios și domnișoarele, care sunt, din punctul nostru de vedere în aceeași situație, adică le dorim toate cele bune și le răspundem la întrebări. Eu am venit aici la invitația colegilor mei din Uniunea Social Liberală și ca urmare a unei discuții care a avut loc la începutul acestei săptămâni în Biroul Politic Central al Partidului Național Liberal. E vorba de o temă care s-a deschis și care are o importanță majoră pentru noi, și în Partidul Național Liberal și în Uniunea Social Liberală.
Înainte de a vorbi despre acest lucru și de a vă spune poziția noastră, am avut aceste întâlniri, pe care le-a evocat domnul președinte Dobre, în care am discutat, cu toți cei care au dorit s-o facă, datele reale ale chestiunii, consecințele, importanța, miza. Poziția noastră, a Uniunii Social Liberale, este una foarte clară și care este în sprijinul corpului universitar, cu profesori, cu conducere a Universității, a Senatului, cu studenți din Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș.
Mesajul nostru către dânșii a fost acela că nu sunt singuri, că nu sunt abandonați de statul român sau de oamenii politici care decid soarta României și a tuturor instituțiilor din România, chiar dacă noi suntem, acum, pentru scurtă vreme, în opoziție. Pentru noi este important nu să exploatăm electoral o anumită împrejurare, ci dimpotrivă, să împiedicăm ca interese electorale, conjuncturale ale unei formațiuni politice, oricare ar fi ea, să afecteze în mod iresponsabil soarta, destinul, funcționarea unor instituții de mare importanță.
Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș este una dintre cele mai performante și mai prestigioase instituții de învățământ superior din România. Ea are o tradiție. Ea are o imagine. Ea are niște realizări profesionale de necontestat, iar faptul că, din considerente, repet, strict electorale și conjuncturale, bunul mers al acestei instituții, soarta ei pot fi puse în discuție, este inacceptabil pentru noi. În sensul acesta, sigur că putem să adăugăm, indiferent că e vorba de Târgu Mureș sau de oricare alt loc din România, că autonomia universitară este un principiu care, de asemenea, trebuie respectat și apărat și îmi pare rău să fim nevoiți să constatăm cu toții că atunci când am spus că nu e bine ca Legea educației naționale să fie adoptată fără dezbateri, să fie adoptată și ea, ca și atâtea alte legi importante, prin angajarea răspunderii, am avut dreptate. Am avut dreptate să spunem atunci că ea periclitează sau lasă posibilitatea periclitării, știrbirii, anulării sub anumite aspecte a autonomiei universitare, și iată cum în acest moment și în acest caz un articol, cred 96, din această Lege 1/2011, care dă dreptul Guvernului, peste și împotriva autonomiei universitare, să înființeze facultăți, își arată efectele, ca să nu zic colții.
De asemenea, este inacceptabil pentru noi ca o decizie a Guvernului României, indiferent din cine ar fi compus, o decizie care afectează, repet, o instituție importantă și care are, de altfel, reverberație mult mai amplă în teritoriu și în timp să fie luată sub șantajul unei formațiuni politice care are, desigur, propriile sale interese electorale. Nu e de admis, de asemenea, nici ca o instituție de învățământ superior, o instituție care, în conformitate cu spiritul Constituției și al legii, este în afara jocurilor, presiunii și influenței politice, să fie socotită drept monedă de schimb, să fie la rândul ei supusă presiunii, dacă nu chiar șantajului, pentru a rezolva o problemă electorală a cuiva.
Pe scurt spus, ce avem noi aici? Avem o victimă, care este Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, cu profesori români și maghiari, cu studenți români și maghiari, cu funcționarea ei, cu tradiția ei, cu echilibrul ei, care este, cum spuneam, victimă. Avem o formațiune politică, respectiv UDMR, care are probleme electorale, cum putem avea toți și cum chiar avem toți, și avem un Guvern, o formațiune majoritară în Guvern, și anume Partidul Democrat Liberal, care trebuie cu orice preț să salveze o aritmetică precară, pe care numai UDMR o poate garanta. Simplu spus, și n-o spun eu, eu nu traduc, pentru că s-a exprimat răspicat și românește. UDMR spune: Faceți așa cum vrem noi, încălcând autonomia universitară la UMF Târgu Mureș, altfel vă trântim Guvernul. Au spus-o liderii UDMR, n-o spun eu. N-o traduc, n-o interpretez, n-o parafrazez. Iar PD-ul e pe punctul de a face și a și spus-o cumva, chiar dacă cu jumătate de gură, chiar prin ministrul Educației, chiar prin alții, chiar dacă neoficial, spune UMF-ului: Faceți așa, pentru că altfel facem noi cu forța.
În fond cu ce este de vină, repet, această instituție, în afara jocurilor și intereselor politice prezumată a fi, și chiar fiind, să sperăm, să sufere în funcționarea ei pentru faptul că UDMR are nevoie de niște voturi la alegeri și PDL are nevoie de voturile UDMR acum, în Parlament.
Este un caz dureros de simplu și dureros de reprezentativ pentru modul în care acum mai mult ca oricând, dar nu numai acum, ca să fim cinstiți, în România decizii strict politice, luate din interese strict politice, afectează instituții a căror funcționare are trebui să fie statornică, bazată doar pe Constituție și pe legi și scoasă în afara jocului politic.
Uniunea Social Liberală, Partidul Național Liberal, în numele căruia vorbesc, atât ca partid național, cât și ca partid liberal, nu va putea accepta și nu va accepta și în măsura puterilor sale nu va permite niciodată nici stat în stat în România, nici o altă limbă oficială în România, în afară de limba română, nici prejudicierea interesului public pe această speță a oricărui pacient posibil cetățean român, sub niciun motiv, în nicio conjunctură electorală, în nicio împrejurare de guvernare sau de opoziție. Asta ca partid național. Ca partid liberal nu vom putea niciodată accepta, tolera sau permite ingerințe, chiar brutale, într-un principiu fundamental pentru instituții care ne formează elitele, și anume autonomia universitară.
Suntem cât se poate de hotărâți, așadar, și acum îmi îngădui să vorbesc în numele Uniunii Social Liberale, am consultat și colegii social-democrați și colegii conservatori, am vorbit și cu ceilalți doi președinți ai acestor partide, domnul Ponta, domnul Daniel Constantin, poziția noastră este cât se poate de clară, unitară și fermă, suntem alături de poziția pe care conducerea Universității de Medicină și Farmacie, ca și Liga Studenților o au și suntem în măsură să garantăm că dacă se întâmplă ceva neconform cu toate aceste principii, printr-o hotărâre de guvern, prin alte mijloace, imediat ce vom veni la putere, vom repara aceste lucruri, în sensul în care Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș va reveni, dacă se modifică cumva, în acest interval cât cei care ne conduc azi se mai află la putere, va reveni la statutul ei normal, la statutul pe care în conformitate cu autonomia și l-au adoptat, la echilibrul ei de funcționare de atâția ani, echilibru care a făcut-o, a transformat-o, a menținut-o, repet, ca una din instituțiile performante și prestigioase din învățământul superior românesc. Mă opresc aici.”
Întrebări din partea mass-media:
Jurnalist: Domnule Antonescu nu considerați la fel de imorală intervenția altor formațiuni politice în chestiunea UMF, având în vedere că dumneavoastră veniți și spuneți că: ”Dacă ne votați, noi vom restabili situația de dinainte!”, deci e tot un fel de șantaj politic și acesta, și în ceea ce privește cedarea, necedarea șamd, poate ați avut o discuție cu colegii din PSD care la fel au cedat Liceul „Bolyai”?
Crin Antonescu: Nu. Nu consider nici imoral, nici demagogic, nici politicianist, nici cum doriți, pentru că nu noi am deschis această problemă, nu noi ne pregătim să dăm sau negociem o hotărâre de guvern peste capul și asupra acestei instituții. Cred că este obligația noastră ca oameni politici, chiar dacă suntem în opoziție, atunci când vedem o asemenea miză, o asemenea miză în sensul consecințelor pe care le poate avea în legătură cu interesul public, în legătură cu interesul național, în legătură cu un precedent care se poate crea pe scara autonomiei universitare, să avem un dialog prin care, fiind și în opoziție, nu ne implicăm și nu influențăm cu nimic funcționarea acestor instituții, cu acești oameni.
Noi am căutat să avem o discuție, să ne informăm, să vedem punctele de vedere, pentru că mi se pare că așa este normal. Poate că mâine guvernul nu vine cu o hotărâre de guvern, ci vine cu un proiect de lege care să aibă drept obiect UMF, și cere votul și celor care sunt în opoziție. Trebuie să ne pronunțăm public și să decidem asupra acestei chestiuni. N-am venit decât să o cunoaștem. Puteți întreba foarte bine și pe domnii profesori cu care am vorbit, și pe domnii și domnișoarele studente cu care am vorbit, dacă cineva a adus în discuție votul, opțiunea lor politică sau ceva de felul acesta.
Aveți dreptate, cred, în ceea ce privește Liceul „Bolyai Farkas” și cred că dacă avem o asemenea experiență, indiferent că ea s-a întâmplat pe vremea PSD-ului sau a cui s-a întâmplat, tocmai că ar trebui să ne gândim la ea și să nu mai pățim de data asta la un nivel și mai ridicat, cu consecințe și mai mari, același lucru. Adică, dacă să spunem – și cred că așa e, tot într-o conjunctură electorală s-a greșit pe vremea altui partid, oare asta înseamnă că acum cei care guvernează trebuie să greșească și mai abitir? Eu cred că nu.
Jurnalist: Să înțeleg că dacă va fi o hotărâre supusă votului nu o veți vota?
Crin Antonescu: Dar probabil că va fi o hotărâre de guvern. Pentru chestiunea asta da, să înțelegeți bine că ne vom duce și vom vota ”împotrivă”, și dacă totuși această hotărâre va trece sau va fi adoptată o vom abroga, în momentul în care vom veni la putere. Simplu. Fără vreo supărare sau cu mânie. Pur și simplu.
Jurnalist: Domnul Tokes a dus problema la Bruxelles, dumneavoastră concret ce propuneți, ce faceți, faceți zid în fața facultății, scrieți de limba română?
Crin Antonescu: Doamnă sigur că putem da frâu liber imaginației, și fiind 8 martie nu am cum să vă împiedic, chiar îmi face plăcere. Dar, noi ce am avut de spus am spus. Noi am spus ce facem, gama infinită a ce nu facem o puteți completa dumneavoastră. Eu încă o dată vă spun că încercăm să facem cât mai puțin electoral subiectul acesta.
Eu nu v-am îndemnat să vedeți dacă nu cumva nu există o coincidență între noua abordare a UDMR în legătură cu subiectul UMF și discuția lansată de Traian Băsescu despre regionalizarea României. Pentru că ani de zile UDMR-ul a găsit că UMF-ul merge bine așa cum merge, cu predare în limba maghiară, cu respectarea multiculturalismului. Eu de asemenea nu am început să fac alte considerații în legătură cu raporturile Viktor Orban – Traian Băsescu, Viktor Orban – UDMR, nu găsesc că e cazul, nu găsesc că e nevoie și chiar nu găsesc că e bine. Nimeni nu dorește să inflameze din senin niște lucruri, dar nu se poate accepta ca întru-totul artificial, repet, dintr-un interes electoral, care astăzi este al UDMR și PDL, care, nu știu, ieri sau mâine ar putea fi al nostru, e la fel de inacceptabil să te joci cu asemenea lucruri și să afectezi asemenea lucruri. Atâta tot.
Nu o să ne legăm de ziduri sau cum spuneați dumneavoastră. O să acționăm din punct de vedere politic. Și eu cred că atâta vreme cât UDMR-ul bate cu pumnul în masă la București și spune: ”Dacă până marți nu faci la Tîrgu-Mureș ce vreau eu, te dau jos de la putere!”, cât ministrul Educației, român – vreau să spun al Țării Românești, vine la UMF și pleacă fără să declare nimic, poate că și oamenii de acolo au nevoie măcar și de un semnal că nu sunt singuri, că există și oameni în politică de acord cu poziția lor și gata să o apere. Atâta tot.
Jurnalist: Dacă totuși PDL nu va adopta o hotărâre de guvern și UDMR-ul să presupunem că va ieși de la guvernare, deși a tot amenințat, USL-ul va încerca să coopteze UDMR-ul? Mai sunt câteva luni până la alegerile locale.
Crin Antonescu: O Doamne! Ce să facem cu el?
Jurnalist: Să îl dați lui Traian Băsescu.
Crin Antonescu: Nu. Nu. Eu o spun aici și poate că așa încerc, fiind 8 martie, insist în încercarea asta, să vă conving că e vorba de bună credință. Probabil că acest șantaj se va duce asupra PDL și asupra primului-ministru, pentru că până la urmă o hotărâre e semnată de către primul-ministru. Eu îl încurajez public pe primul-ministru să reziste acestui șantaj și dacă va rezista, ceea ce eu sper că va face, voi fi primul care să salut atitudinea sa.
Jurnalist: Adică veți susține un guvern minoritar dacă iese UDMR de la guvernare?
Crin Antonescu: Nu doamnă nu. Doar voi saluta o atitudine. De la salut și până la susținerea unui asemenea guvern e mult.
Jurnalist: Domnule președinte în ce condiții USL ar fi dispus să se reîntoarcă în Parlament?
Crin Antonescu: Dar le cunoașteți. Există niște lucruri elementare, pe care noi le-am prezentat, lucruri care țin de buna funcționare și de respectul față de această instituție și care înseamnă un angajament public, o declarație – până la urmă noi ce cerem, niște declarații de bună-voință, nici măcar nu cerem ceva foarte serios, foarte greu de făcut, o declarație de intenție a primului-ministru – și nu înțeleg de ce nu o dă, că va aplica prerogativa angajării de răspundere în conformitate cu spiritul Constituției care dă această prerogativă unui guvern, dar face clar că e o procedură excepțională în împrejurări excepționale, nu de 14 ori în doi ani. O declarație în acest sens, un ”gentleman’s agreement”, că de fapt putere-opoziție, dacă tot suntem acolo, nu ne mai batem joc de oameni și spunem: ”Domne avem de decis cutare lucru, voi nu aveți voie să ieșiți din bănci!”, suntem acolo, votăm, că totuși suntem trimiși acolo de către cetățeni, nu de către Roberta Anastase, nu de către Traian Băsescu.
Trei. Schimbarea Robertei Anastase din fruntea Camerei Deputaților din motive cunoscute – un lucru foarte simplu domnule, cine poate mai mult, poate și mai puțin, au schimbat-o ei și pe doamna Udrea. Poate să își pună doamna Anastase pe cine vrea, dar e vorba de un gest simbolic. Și patru să convenim măcar pentru viitor că persoane care au intrat în Parlament, cerând votul cetățenilor sub culorile unui partid sau unei alianțe, nu pot să schimbe după aceea barca și să se transforme în partid parlamentar cum a făcut UNPR-ul pentru că acesta e cel mai mare semn de dispreț față de alegători. E un fel de a spune: ”Nu contează ce votați voi! După aceea facem noi socoteala. Vedem ce sumă trebuie să dăm noi fiecărui parlamentar, ce dosar trebuie să închidem sau să deschidem fiecărui parlamentar. Așa că jucați-vă voi de-a votul din patru în patru ani, că noi o rezolvăm după aceea”. Acesta e mesajul pe care actuala putere l-a trimis și îl socotim inacceptabil. Acum dumneavoastră să fiți PDL n-ați accepta niște condiții atât de ușoare?
Jurnalist: Executivul a decis să aloce bani la primării după ce a tăiat banii de la Ministerul Dezvoltării și Transporturilor. Cum comentați o astfel de decizie. Unde credeți că vor ajunge banii?
Crin Antonescu: La primăriile pedeliste evident.
Jurnalist: Sunteți de acord cu un astfel de transfer?
Crin Antonescu: Nu. Noi nu suntem de acord cu principiul de a aloca bani discreționar și discriminatoriu pe criterii partizane. Am spus-o de o mie de ori, bugetul este public, este al întregii țări, este constituit din impozitele și taxele pe care le plătesc toți cetățenii, toate persoanele juridice din țara asta, deci nu sunt ai unui partid, ai unui guvern sau ai unei persoane care este prim-ministru.
Or alocările discreționare sunt un foarte mare rău și sunt în fond o încălcare a democrației. Am spus despre aceste lucruri. Îmi are rău că guvernul Ungureanu – pe mine nu mă surprinde, poate pe alții, dar pe mine fără să mă surprindă, îmi pare rău că se continuă practicile guvernului Boc, pentru că de fapt avem un guvern care poate fi definit în mult mai mare măsură guvern PDL, UDMR, decât guvernul Ungureanu, atâta vreme cât din nou acești bani sunt luați de la fosta parohie a doamnei Udrea, ceea ce în paranteză fie spus arată că aveam dreptate atunci când repetam cum se cheltuiesc, se risipesc, se sifonează, se aruncă clientelei acești bani – și asta poate să fie o mică operațiune de imagine, dar banii aceia sunt dați tot pe criterii electorale, adică primăriilor pedeliste, că tot se apropie alegerile, adică încercarea de a împușca doi iepuri deodată. Să ne punem primarii, să îi îngrășăm bine înainte de alegeri, și pe de altă parte să zicem că suntem altceva decât guvernul care pe vremea doamnei Udrea risipea banii cum s-a văzut.
Jurnalist: Domnule președinte în ce stadiu sunteți în momentul de față cu stabilirea listei de candidați? Știu că aveți un termen până la 15 martie, dar întâmpinați probleme în continuare la Ialomița, la Prahova, la Timișoara etc.
Crin Antonescu: Nu întâmpinăm la Mureș.
Jurnalist: Dar la nivel național cum stați? Vă încadrați în acest termen?
Crin Antonescu: Bine. Ne încadrăm. Nu am ratat nici un termen de calendar. Sigur că nu peste tot lucrurile sunt clare cum sunt clare în privința a ceea ce avem de rezolvat până la 15 martie, orice coincidență e întâmplătoare – coincidență de calendar, și mai avem câteva locuri unde fie partidele care au adjudecat în urma negocierii pozițiile respective n-au desemnat încă persoana care va candida, fie există anumite probleme.
Jurnalist: Care este situația particulară a Timișului, a Timișoarei: Ați stabilit acolo protocolul cu primarul în exercițiu?
Crin Antonescu: Nu. La Timișoara și la Timiș s-a decis în urma negocierii candidatura la Primăria Timișoarei să fie a Partidului Național Liberal. (…) Vreau să vă dau vești bune dumneavoastră, să fiți dumneavoastră liniștiți măcar, pe plan local, eu fericit sunt mai greu și nu din motive politice.
Jurnalist: La Mureș nu aveți stabilit Protocolul…
Crin Antonescu: Deci la Mureș spuneam că în ceea ce ne interesează pe noi până în 15 martie lucrurile sunt clare. În legătură cu candidatul la Consiliul Județean Mureș și în legătură cu candidatul la Primăria Tîrgului-Mureș.
Jurnalist: Mergeți și pe liste separate la nivel național USL-ul?
Crin Antonescu: Repet, foarte sintetic prevederile Protocolului semnat în 5 februarie 2011: pentru poziția de președinte al Consiliului Județean și Primăriei reședinței de județ candidaturile sunt comune. Derivă și din prevederile legale și avem și în Protocolul nostru că avem liste comune, deci listă comună. Pentru restul candidaturilor există libertatea de a avea candidaturi multiple, separate deci, candidaturi comune, cum se hotărăsc și cum decid până la urmă în primul rând…
Jurnalist: Ce moțiuni simple și de cenzură depuneți. Pe fonduri europene? Care e situația fondurilor europene și dacă aveți în vedere să depuneți astfel de moțiuni?
Crin Antonescu: Moțiuni simple mai multe. Unele sunt în bună parte chiar și redactate, au fost foarte multe teme: fonduri europene, Sănătate, Educație, paranteză făcând UMF-ul, clasa zero – nu ideea de ”clasă zero” care e în regulă după părerea noastră, ci aplicarea, mai multe teme. Sigur, suprapuse în același timp și cu acest protest al nostru –retragerea din Parlament. Ele sunt pregătite. În funcție de evoluția evenimentelor pot să apară în orice moment, pentru că noi ne-am lăsat libertatea pentru a veni la numite legi și a vota în Parlament, de pildă, atunci când vom avea și va intra pe ordinea de zi Tratatul de stabilitate fiscală să spunem sau dacă anumite proiecte de lege privitoare la reducerea de TVA pentru produsele agricole, sau pentru inițiative ale noastre în sensul unei moțiuni simple sau de cenzură.
Jurnalist: Domnule președinte astăzi Traian Băsescu a spus a promulgat Legea împotriva violenței domestice.
Crin Antonescu: Cu tot respectul și pentru domnul Băsescu, și pentru femei, presupun că Legea și sper că Legea are prevederi care se aplică și în favoarea bărbaților dacă este cazul, pentru că agresiunea domestică teoretic, sigur că statistic vine de la bărbați, dar știu și eu sunt și femei foarte nervoase. În rest ce să comentez. Mă bucur că domnul Băsescu a promulgat, Mă bucur că nu o să mai avem violență. sper ca Legea să fie aplicată, cei care greșesc să plătească, violența să se reducă și domestică și publică.
Jurnalist: Cum comentați demisia domnului Dan Grigore de la CNA?
Crin Antonescu: Acum până la violența domestică eu comentez, mai departe nu.
Jurnalist: Dânsul a spus că s-au făcut presiuni politice.
Crin Antonescu: Nu. Chiar nu știu, chiar nu comentez. În orizontul meu de preocupări prin natura ocupației mele stau cu totul alte lucruri de altă natură. Este un gest unilateral al unui om, nu comentez, chiar nu comentez acest lucru.
Jurnalist: Ați rămas în continuare cu ideea de a menține sintagma de ”stat național” în Constituție?
Crin Antonescu: Doamnă ați văzut bietul de mine cât de mult sunt acuzat mai ales de o vreme încoace că sunt radical, că nu-mi dau seama că lumea s-a schimbat, că e o primăvară în România, e ”primăvara SIE”, că eu am rămas acolo cu ale mele. Am rămas și cu asta cu ”statul național”, deci nu. Nu. Nu cred că deranjează pe nimeni.
Jurnalist: Motivația UDMR este că nu mai este ”național” având în vedere că este locuit de mai multe etnii și atunci ar fi obligatoriu ca în concepția europeană modernă să se elimine sintagma.
Crin Antonescu: Asta este o dispută mai veche. Noi ne menținem punctul de vedere, nu e numai al nostru, dar al nostru este, cu siguranță. Acum trebuie să vă mai spun ceva, și asta deși sunt convins că e și poziția PSD, și a conservatorilor, noi, în orice caz, reprezentanții Partidului Național Liberal, cât trăim, niciodată n-o să modificăm o prevedere fundamentală a Constituției României, care a fost introdusă la Constituție din 1923 de înaintașii noștri, deci n-avem de ce. Indiferent ce se întâmplă între timp cu Europa, suntem niște oameni foarte deschiși, cum știți, în vremea unor guvernări ale noastre, ca și ale PSD-ului, s-au făcut foarte multe lucruri pentru minorități, pentru minoritatea maghiară, pentru identitatea culturală, lucruri pe care le salutăm, le susținem, le apreciem, le respectăm. Dar, dacă cineva nu încape de prevederea aia că e ”stat național și unitar”, va trebui să trăiască în continuare cu acest disconfort, din punctual nostru de vedere.
Jurnalist: Dacă veți ajunge la guvernare cu UDMR și va impune, așa cum impune acum PDL-ului, cum garantați?
Crin Antonescu: Noi nu suntem PDL-ul și dacă unii speră că domnul Ungureanu nu e domnul Boc, de noi puteți fi sigură. Deci, noi nu putem să discutăm chestiuni de destin național și de principiu cu mâna cuiva pusă în gâtul nostru, dar nu cred eu că face UDMR-ul asta. A făcut asta UDMR-ul acum cu PD-ul?
Jurnalist: Legea privind statutul minorităților a apărut în programul de guvernare în care era și PNL…
Crin Antonescu: Da sigur că da și chiar a fost o dispută la vremea respectivă și PNL-ul s-a arătat, cred eu, cât se poate de deschis pe acel proiect de lege. Atunci, cum să spun, UDMR avea bune sentimente față de noi și cred că pe acele lucruri, cu care, altfel, consecvenți, am arătat că suntem departe de a fi un partid naționalist, un partid care are ceva împotriva minorităților. Nici vorbă, tocmai.
Jurnalist: De ce ați spus că PNL nu va permite niciodată ca în România să nu existe o altă limbă oficială?
Crin Antonescu: Pentru că nu e cazul să existe decât o singură limbă oficială. Există atâtea și atâtea limbi, limba maghiară de exemplu, un exemplu strălucit și prestigios, demn de tot respectul, de oameni care au o altă limbă maternă, de oameni care au dreptul să se exprime în limba respectivă și la școală, și în presă și în alte părți, știți foarte bine, dar limba oficială a statului este una și atunci când am vorbit de interes public și am vorbit de pacient, exact așa cum directiva europeană te obligă, dacă vrei să lucrezi ca medic în Franța, să dai un examen în limba franceză, pentru ca pe teritoriul acelei țări unde limba oficială este franceza, deși se vorbesc nu știu câte dialecte magrebiene ș.a.m.d, exact așa și în România cred că e normal ca un pacient să aibă acest drept să poată fi consultat, să se poată întreține cu salvatorul său, cu medicul, cu omul lui Hypocrat, în limba oficială. Dacă se întâmplă că sunt amândoi maghiari sau turci, medical și pacientul, și preferă să vorbească în turcă sau în maghiară, foarte bine, dar noi vorbim aici de drepturi și de legi.
Jurnalist: Președintele Franței anunța aseară necesitatea reducerii numărului de deputați. Cum vedeți aplicarea unei astfel de măsuri în condițiile în care populația a votat ”pentru”?
Crin Antonescu: Cum să vedem? Vedem faptul că domnul Traian Băsescu iar încearcă cu scamatorii vechi – eu le-aș pedepsi prin lege pe astea, glumesc un pic, alba-neagra, chestiile astea le-aș pedepsi prin lege, repet a nu știu câta oară, nu că avem de gând, nu că suntem de acord, ci că, împreună cu Victor Ponta și cu alți colegi, avem un proiect, e pe rolul Parlamentului, prin care cerem sau, în fine, stabilim, legiferăm reducerea la 312 parlamentari.
N-am nevoie de modificarea Constituției pentru asta. Asta se poate face printr-o simplă lege, respectând și capitolul acesta din referendum și angajamentul tuturor care spunem că da, e mai bine să fie mai puțini parlamentari. Avem acest proiect de lege, ce-l împiedică pe domnul Băsescu să se roage frumos de domnul Boc, de domnul Oltean, de alți șefi ai PD-ului să voteze și dânșii? Acum vreau să vă spun ceva. În vreme ce domnul Băsescu și domnii de la PD în mod populist susțin că trebuie micșorat numărul de parlamentari ca să facem economie – auzi unde s-au găsit economii României, eu o spun clar, nu ca să facem economie – e o prostie, ci pentru a întări rolul Parlamentului, pentru a întări rolul parlamentarului, pentru care trebuie să mai facem și alte lucruri, să modificăm Regulamentul, să facem niște prevederi ale mecanismului de legiferare prin care, așa cum se întâmplă în statele europene – nu poți să vii Guvern, chiar dacă ai inițiativă legislativă, fără un studiu de impact, fără o discuție prealabilă măcar în comisiile Parlamentului ș.a.m.d, adică parlamentarul să fie mai puțin parlamentar ca să aibă mai mult loc și mai multă importanță cu adevărat politică, dacă Parlamentul ar redeveni prin asta într-adevăr instituția democratică cea mai înaltă în stat. Deci, putem mâine. Uite, ieșim și din grevă. Mâine. Avem acest proiect de lege și facem 300 de parlamentari.
Jurnalist: În ce orizont de timp vedeți realizată o astfel de măsură?
Crin Antonescu: Păi pentru aceste alegeri. Săptămâna viitoare, oricând. Proiectul este acolo. Dacă cei de la PD sunt de acord, nici nu trebuie să-i mai întrebăm pe cei de la UDMR, o situație excepțională.
Radu Zlati 
Comentarii recente