Şova (Antena3): Chimistul Andruh a spus ca juristul Ponta a plagiat. Paginile în cauză conţin texte legale

Paginile despre care CNATDCU spune că sunt copiate conţin texte legale. Ele nu reprezintă plagiat. (…) Sunt texte din acte normative, a declarat senatorul PSD Dan Şova, în ediţia de vineri a emisiunii „100 de minute”, de la Antena 3.

Şova a mai precizat la Antena 3 că acest Consiliu Naţional de Atestare nu este competent pe lege să analizeze dacă o teză de doctorat este plagiat, ci Comisa de Etică este cea care are această competeţă şi în baza raportului întocmit de această comisie, CNATDCU dezbate dacă este cazul sau nu să se retragă titlul de doctor.

Senatorul PSD consideră că o discuţie competentă pe tema posibilului plagiat al unui jurist trebuie purtată cu specialişti din domeniu, şi nu cu doctori în chimie, precum preşedintele Consiliului Naţional de Atestare Marius Andruh.

Mai mult de atât, senatorul Dan Şova subliniază că premierul Victor Ponta a fost singurul specialist român care a făcut parte din comisia de înfiinţare a Curţii Penale Internaţionale, subiectul tezei acestuia de doctorat.

Etichete:, ,

7 comentarii pe “Şova (Antena3): Chimistul Andruh a spus ca juristul Ponta a plagiat. Paginile în cauză conţin texte legale”

  1. Avatarul lui Necunoscut
    berenger1 30 iunie 2012 la 8:58 AM #

    chiar nu-ti dai seama cat de penibila devine toata situatia?
    chiar nu-ti dai seama ca sunt din ce in ce mai multe probleme cu functionarea statului de drept?
    consideri in regula desfiintarea tuturor comisiilor ce ar fi putut analiza situatia?

    Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      Gondolin 30 iunie 2012 la 9:25 AM #

      nu, nu le consider in regula. Dar, hai sa fim seriosi, desfiintarea a fost facuta ca la carte, si atacata in contencios tot va ramane in picioare. Pe de alta parte, amandoi stim ca acea comisie era impanzita cu sinecuristi basisti, care timp de mai multi ani au luat banuti fara sa fi analizat nici un caz de plagiat.Fara sa mai vorbim ca Baba luae deja Comisiei dreoptul de a se pronunta daca o lucrare este sau nu este plagiata… asa ca despre ce vorbim?

      Apreciază

      • Avatarul lui Necunoscut
        berenger1 1 iulie 2012 la 5:21 PM #

        n-am sa intind discutia asta mai mult decat trebuie. atat vreau sa spun: chestia cu sinecurismul e jignitoare nu doar pentru oamenii vizati, ci si pentru institutiile unde lucreaza. sa vina un politruc precum sova, un incult de doi bani care a trebuit sa fie tras de urechi chiar de ponta sa nu se mai dea in stamba si un profitor din bani publici si sa vorbeasca despre unul dintre chimistii cu care ne putem lauda, si voi sa aplaudati, va face cinste. sa vehiculezi minciuni grosolane (andruh a luat bani de la funeriu, cand de fapt andruh e conducatorul unui grant castigat de universitatea bucuresti), sa pui la indoiala onestitatea unor oameni care n-au de va dovedit nimic (altul, de exemplu, e viorel barbu care e invitat de ani de zile sa predea, ca profesor invitat, la cambridge), in numele unei pasiuni politice de doi bani, mi se pare atat de deplasat incat, chiar nu mai am ce sa va spun…
        pe astia ii aveti, luati-i in brate, si bucurati-va de ei…

        Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      Shadow 30 iunie 2012 la 12:40 PM #

      @berenger
      ca vad ca nu vrei sa-mi raspunzi pe alte situri. Te-oi fi suparat deh.

      Tu imi spui mie ca „functionarea statului de drept” statea in comisia lui funebru? E buna.

      Statul de drept nu mai functioneaza de multa vreme de pe vremea cand dna -ul lui morar a inceput sa faca „anchete selective”. La care parchetul general a pus botul si mai mult a dat informatii la „presa” arondata.

      Si statul de drept nu va mai functiona o perioada pana la eliminarea din posturi atat a imbecilului presedinte cat si al sefilor dna, parchet, sri, sie.

      Apreciază

  2. Avatarul lui Necunoscut
    liberalism 30 iunie 2012 la 10:25 AM #

    Rector SNSPA : „Tot ce a discutat Consiliul CNATDCU este nul de drept. Pacat ca profesori universitari au intrat intr-un astfel de joc politic.” Daca doriti amanunte, interviul este in Jurnalul.ro

    Apreciază

  3. Avatarul lui Necunoscut
    ivi 30 iunie 2012 la 10:41 AM #

    O intrebare simpla se pune – ce inseamna pentru o ”gandire portocalie” statul de drept? …ca am vazut din alte postari ca pentru ”decerebratele semi-institutii ale regimului Base” statul de drept este ceea ce spune ”zeusul mascul alfa – metamorfozat recent in masculet alfa cu coada intre picioare” …si atunci când sunt conduse de politruci portocalii care se conformează cu perceptul de mai sus (acestia au fost puși în fruntea instituțiilor tocmai pentru ca să nu mai gândesc – si deci devin decerebrați – pentru ei gândește Băse, ei execută…)
    …specificul celor descriși mai sus (conducătorii decerebrati politruci portocalii de instituții ale statului de drept) este să atace în haită …asta avem acum un atac în haită decerebrată asupra celui care l-a făcut pe masculul lor alfa să fie doar ”masculul în curs de devenire ”javră ordinară” cu coada între picioare”
    …mie milă-silă de oameni normali care s-au lasat decerebrați de un mascul alfa…

    Apreciază

  4. Avatarul lui Necunoscut
    Arogantu' 30 iunie 2012 la 12:13 PM #

    In cazul plagiatoarei Lulutza Kovesi am vazut – stinga/dreapta – pagini care DOVEDEAU plagiatul.
    Vine vreo maimutza portocalie cu asemenea dovezi ?

    Apreciază