Într-un interviu recent Ludovic Orban aprecia că nu este nevoie de un Congres al PNL: „Ultimul a fost organizat în 2010 după prezidenţiale parcă, în martie, cu statut de congres ordinar şi următorul ar trebui să aibă loc peste 4 ani de la acest congres.” Declarația respectivă contrazicea o declarație nu foarte veche, din septembrie, când același lider PNL refuza un Congres extraordinar (propus ca replică de către Crin Antonescu tocmai la criticile aceluiași Orban) spunând ”eu nu vreau Congres. Congresul PNL, asta e logica democraţiei, va fi organizat după ce se termină ciclul electoral care va fi finalizat de alegerile parlamentare.”
Desigur, este dreptul fiecărui lider PNL să aibă o viziune proprie asupra calendarului partidului. Problema apare când această viziune se schimbă des, conform intereselor personale sau de grup.
În septembrie pe Ludovic Orban îl tenta un Congres al PNL după parlamentare – pentru a putea profita eventual de nemulțumirile și temerile punctuale ale unor lideri precum și de un eventual eșec sau semi-eșec electoral al USL (deci implicit un eșec al liniei trasate de către Crin Antonescu) care l-ar fi putut propulsa în cercurile puterii pe însuși Ludovic Orban. Exact după modelul Crin Antonescu, ce a preluat conducerea PNL după un scor frumos obținut de PNL la parlamentarele din 2008 dar și după un eșec al intrării partidului (condus pe atunci de către C.P. Tăriceanu) la guvernare. Congresul nu îl mai interesează însă acum pe Orban deoarece alegerile parlamentare au fost un mare succes al USL, Crin și echipa sa se află pe val iar PNL la guvernare, așa încât un Congres nu ar constata decât o întărire a poziției (oricum dominante) lui Crin Antonescu. Ceea ce, din varii motive (nu toate ținând de principii..) nu convine lui Ludovic Orban.
Pe de altă parte Orban este (cred că sincer!) interesat ca PNL să își valorizeze toți liderii: ”actualii lideri să aibă în vedere unitatea partidului şi la valorificarea tuturor liderilor în vederea bătăliilor care se vor da.” Nu mă îndoiesc că actualii lideri vor fi valorificați în bătăliile pe care PNL le va duce în perioada următoare. Întrebarea este de ce crede Orban că actualii lideri ar fi interesați în valorificarea unor altor lideri (putem presupune că Orban se referă la lideri acum marginalizați sau chiar foști lideri PNL) care s-au opus în repetate rânduri unei linii strategice și tactice care, iată, s-a dovedit de succes.
Va fi interesant să urmărim poziționările lui Ludovic Orban în perioada imediat următoare de timp. Mai interesant decât faptul că afirmațiile comentate de mine au folosit ca trambulină media postul B1TV. Ceea ce nu este interesant ci, dimpotrivă, oarecum de așteptat.
Radu Zlati 
Sa fim seriosi, are bube,una e nelu iordache, iar alta e faptul ca atunci cand crin se lupta cu basescu, orban si chiliman se luptau cu antonescu. e culmea, ludovic e doar avid de putere si nu are fata de pnl, poate de ppdd, e doar un chitarist si atat, nu inspira forta nici cat sa sperie un caine. Il antipatizez profund pe orban.
Un votant USL (unul foarte tanar)
ApreciazăApreciază
Ludovic Orban este un penelist pur sânge, cred. Problema lui este că în zelul său penelist, îi vine greu să accepte faptul că politica se face și pe alianțe, iar într-o alianță în care nu ești vioara 1, atunci ești obligat să accepți faptul că ești vioara 2.
Cât despre relația psihologică a lui Orban cu Puterea… asta îl face să aibă stofă de politician – faptul că vrea puterea. Dar după ce o are…. ce ar face cu ea?
ApreciazăApreciază
Ludovic Orban se cam descalifica singur cu pozitiile contradictorii pe care le expune de o bucata buna de timp. Frustrarile vadite il dezumanizeaza, sau poate il fac, involuntar, sa-si arate „adevarata fata”. Niciodata n-am avut o impresie extraordinara despre acest personaj. Totdeauna a tradat o perfidie si o duplicitate, mascate, dar evidente daca le-ai depistat! Poate ar fi bine sa se autoanalizeze, autocontroleze si sa constientizeze unde greseste, pentru a se putea corecta. Daca doreste , daca nu…PA!
ApreciazăApreciază
Nu aș spune perfidie… la urma urmei, este politician… jocurile cu dublu tăiș nu pot fi străine politicienilor și politicii.
ApreciazăApreciază
Fara Ludovic Orban si Chiliman ,probabil ca prietenul dv. Crin era la catedra si preda istoria. Mai intii ,Ludovic in 2004 i-a cedat propria pozitie pe lista de deputati , loc care i se cuvenea fiind presedinte PNL Bucuresti; in 2008 , Chiliman l-a ajutat pe Crin sa ia numarul cel mai mare de voturi in Bucuresti si astfel sa-si adjudece postul de senator;
in 2009 Ludovic a alergat in toata tara si a pus bazele „revotei” contra lui Tariceanu si asa
a ajuns Crin Presedinte; Eu i-am adus lui Crin in 2009 si in 2010 , majoritatea voturilor din din filiala , pentru a cistiga presedentia PNL. CE a facut Crin ?
Un blat ordinar cu PSD-ul ,si a creat in jurul sau o camarila ; PNL-ul este la fel de dezorganizat ca in 2009 ,ba mai mult sunt filiale si organizatii care nu au tras un foc de arma in cele doua scrutine: local si general (pentru ca nu au avut candidati liberali).
Pot sa inteleg faptul ca trebuiau facute compromisuri :pentru a cistiga un municipiu sau un CJ trebuie cedat in alta parte ; dar trebuia o compensatie un echilibru; Crin si-a batut joc de anumite filiale; acum trece la excluderea nemultumitilor ! O sa vorbim peste
patru ani sa vedem cu cit va mai ramine PNL-ul comportindu-se astfel !
ApreciazăApreciază
(1) Crin nu face politică din 2004. În acel an Crin era deja o personalitate, era un lider național și ar fi putut să meargă candidat cam prin ce parte ar fi vrut el
(2) în 2008, Chiliman l-a cam lăsat baltă pe Crin, astfel încât Ionuț Popescu (PDL) a luat în colegiul respectiv mai multe voturi decât Antonescu
(3) în 2009 Orban a alergat în toată țara obținând voturi de la filiale pentru Crin, sperând că el va fi în realitate capul acre va gândi pentru partid, în timp ce Crin va fi o mască surâzătoare bună de pus în vitrina partidului. Nu a fost să fie astfel – și așa au apărut problemele dintre Crin și Orban
(4) ce ai făcut în 2009 și 2010 ai făcut pentru ca aprtidul să iasă întărit, și dacă te uiți cu atenție la PNL acum, constați că ai avut dreptate să ăl ajuți pe Crin, pentru că astfel ai ajutat PNL
(5) este treaba ta cum judeci alianța cu PSD. Dacă etichetezi ca fiind un ”blat ordinar” nu înseamnă decât că ești un penelist care nu își merită carnetul de partid – în mare parte datorită incapacității tale de a judeca politic dincolo de limita a 5 centimetri pornind de la interesele înguste de partid (și ale găștii tale, dacă tot ai folosit termenul ”camarilă”)
(6) au existat compensații și echilibre. Dar ele s-au făcut la nivel național. Ca lider local, evident că ai avut motive să fi nemulțumit, din cauză că ți-a lipsit viziunea de ansamblu. Sau dacă ai văzut totuși echilibrarea la nivel macro, nu ți-a păsat de ea, pentru că interesele tale, locale, erau mult mai importante decât faptul că, pierzând în zona ta, partidul câștiga într-altă parte.
(7) dacă au existat într-adevăr astfel de organizații, care au practicat un non-combat cu PĂDL-ul deoarece nu aveau candidați proprii, atunci liderii lor ar trebui să sufere consecințele neimplicării.
(8) ceea ce se poate vedea și cu ochiul liber (cu condiția să vrei să vezi) este că urmând linia trasată de Crin și de Congresele succesive care au confirmat-o, PNL este azi mai puternic decât oricând. QED
ApreciazăApreciază
Parafrazind disputa dintre Iorga si Bratianu (aia cu ce pot invata eu de la un inginer? cu raspunsul lui Bratianu : Masura) dati-mi voie ,cu umilinta ca un biet inginer de sistem catre un mare istoric sa va spun ca pentru a nu reoeta greselile trecutului trebuie sa ne cunoastem istoria adevarata:
1. Crin este cunoscut in partid ca un anti PSD-ist de la inceputul anilor 90; in 2004 era in relatii foarte proaste cu Stolojan (Stoica) si atunci l-a salvat Ludovic; La localele din 2004
m-am intilnit cu Crin (venise invitat la noi in judet) ; a avut un an personal foarte greu si
de aceea ajutorul lui Ludovic a fost decisiv; va readuc aminte ca listele erau comune cu PD-ul si nu era usor sa-ti faci loc ca dusman al lui Stolojan.
2.in 2008 era pe val PD-ul ; asa ca pe actuala lege electorala important era sa iei cele mai multe voturi in colegiul tau intr-un judet (sau Bucuresti) ; PNL-ul avea 18% , si faptul ca Chiliman si Moisescu l-au ajutat este demonstrat ca Crin l-a bagat pe Moisescu in echipa sa la Congresul din 2010.
3.La puncul asta nu va contrazic total ;doar ca fara Ludovic , Crin nu ar fi cistigat 1000
DE ANI PACE! Faceti un exercitiu de imaginatie si spuneti cite voturi ar fi luat Crin la
Congresul din 2009 daca candida singur impotriva lui Tariceanu si Orban si mai era si aliat cu Voiculescu si Iliescu?
La celelalte puncte vreau sa va spun doar atit: problemele mele de viziune ar fi incetat
subit si nu as mai fi un „refulat” daca in mai as fi mers sa discut cu Fenechiu asa cum
mi s-a „sugerat” ! Si da , am vorbit cu Crin , dupa ce l-am asteptat 20 de papagali din
conducerea unui judet timp de 7 ore sa ne acorde 5 minute; l-am interceptat pe drumul intre veceu si lift : mi-a promis ca va avea grija sa echilibreze situatia in judet cu PSD-ul;
Ne-a dat pe mina lui Chitoiu finul lui…. si asta ne-a vindut la pachet lui FELIX; integral!
Dv. stiti de ce nu a trecut referendumul ? De aia , ca ai nevoie de aparatul de partid sa
se „intrebuinteze”! Acesta este raspunsul si la intrebarea : de ce nu va fi Crin presedinte? Ca la noi in Regat e o vorba : odata vede nasul , puta finului!
LA MULTI ANI !
ApreciazăApreciază
eh… așa mai vi de acasă…
(1) insist pe ideea că în 2004 Crin ar fi putut avea un colegiu cam pe unde ar fi dorit. Orban i-a oferit o oportunitate doar, și nu dezinteresat.
(2) Moisescu/Chiliman au fost cooptați în echipa lui Crin în 2010 nu ca mulțumire pentru ajutorul din 2008 ci într-un context mai larg al echilibrării forțelor la nivel național și bucureștean
(3) nu fac exerciții de imaginație. Iar în 2009, la Congres, Crin nu era aliat cu Voiculescu, iar cu Iliescu nici atât (cu ILiescu ca persoană nu este aliat nici acum!)
(4) probleme de viziune putem avea cu toții, căci de aceea avem o gândire autonomă. De aici până la noncombat în cadrul unor alegeri naționale este cam tot atâta diferență câtă există între cârteală și trădare. Dacă aparatul de partid nu se întrebuințează, schimbi motorul. Și tot ce ar mai trebuit schimbat.
ApreciazăApreciază