Despre România liberală, platformă online a unora care cred că vor reinventa liberalismul românesc și gaura de la covrig am mai scris cândva. După aceea am căutat să îi ignor, deoarece nu doream să le fac publicitate gratuită (ei nu m-au ignorat pe mine… ceea ce nu este de mirare la unii membrii resentimentari ai acetui grupuscul). I-aș fi ignorat în continuare, mărginindu-mă să mă amuz de lipsa de ancorare în realitate a unora dintre editorialiștii ”mișcării”, dacă recent prietenul Dan Clusiensis nu mi-ar fi atras atenția asupra unei manipulări grosolane.
În articolul Despre victoria “istorică” a PNL în alegerile din 2012 autorul (Mircea Cristian) operează o foarte curioasă selecție a datelor. Concret, acesta ne prezintă situația de mai jos:
* Calculat ca o medie între cele 1.279.063 voturi obţinute la Camera Deputatilor şi cele 1.291.029 voturi obţinute la Senat
** Rezultatul obţinut de PNL este greu de decelat. El diferă de la Consiliul Judeţeran la cel local şi de la votul pentru primari la cel pentru consilierii locali. În mare, cifra obţinuta de USL la alegerile locale este de 4.4 milioane voturi, identică cu aceea de la alegerile generale din acelaşi an.
*** Calculat ca 25.5% din totalul celor circa 4,4 milioane voturi obţinut de USL
**** Vot obţinut de PDL la Consiliile Judeţene
Unde apare manipularea? La numărul de voturi obținut de PNL, Mircea Cristian introduce pentru 2012 cifra de ,12 milioane de voturi, ca rezultând din aplicarea a 25,5% pe numărul de voturi al USL. Dar acel 25,25% reprezentând numărul de parlamentari PNL, acelați autor nu l-a calculat prin raportare la numărul USL de parlamentari, ci la numărul total al parlamentarilor. Corect ar fi fost să calculeze 25,5% și din totalul alegătorilor prezenți la vot, dar nu a procedat așa.
Dacă ar fi urmat aceeași metodologie atât în cazul numărului de parlamentari cât și în cazul numărului de voturi obținute de PNL, propagandistul României Liberale ar fi obținut numere diferite… Hai să recalculăm.
În 2008 PNL, având premier și guvern (adevărat, guvern susținut parlamentar de către PSD) a obținut la Camera deputaților 1279063 de voturi din cele 7238871 de voturi exprimate, adică 17,66% (am ales Camera Deputațilro pentru că în 2012 la această cameră USL a obșinut rezultate ceva mai proaste decât la Senat). Procentul parlamentarilor a fost însă mai mare, datorită realocărilor.
În 2012, aflat în opoziție față de regimul Băsescu și aliat fiind cu PSD și alte câteva partide minore (PC, UNPR) PNL obține în cadrul USL 4344288 voturi din cele 7694180 voturi exprimate, adică 56,46%. Câte voturi, dintre aceste 4344288 revin PNL? Greu de știut cu precizie. Institutele de sondaje au alcătuit exit-polluri, care au dat, în mare, cam aceeași proporție dintre PNL/USL reflectată și în numărul de mandate. Cu alte cuvinte din zestrea USL, de 327 deputați PNL având 100 (36,6%) cam tot atât am putea aproxima că ar fi ponderea voturilor PNL din acelea ale USL, cu alte cuvinte cca 1.590.000 de voturi. Altfel spus: în condițiile în care prezența la vot în 2012 a fost cu 2% mai mare decât în 2008, numărul voturilor obținute de către PNL a crescut cu 24%.
Desigur, joaca cu cifrele este frumoasă. Dar în spatele jocului există întotdeauna o intenție.
În cazul articolului din România liberală, intenția este de a minimaliza realizările echipei lui Crin Antonescu, și anume obținerea celor mai bune rezultate, pentru PNL, din epoca post-decembristă – atât la alegerile locale cât și la acelea parlamentare. În subsidiar a se acredita ideea că dacă PNL ar fi fost condus în 2012 de către Călin Popescu Tăriceanu, atunci PNL ar fi obținut rezultate tot atât, dacă nu și mai bune.
Refuz să fac istorie contrafactuală. ”Ce ar fi fost dacă” este un joc pentru visători… sau pentru looseri. Dacă luăm în considerație faptele, atunci trebuie spus că în 2008, electoratul care a votat PNL a fost unul predominant rural și din orășelele mici, electorat specific mai degrabă PSD, electorat mulțumit de politica socială și de salarizare mai degrabă de stânga dusă de către guvernul liberal (cu excepția notabilă a refuzului cabinetului Tăriceanu de a mări cu încă 27% salariile cadrelor didactice, pe care oricum le mărise deja cu 23%). În 2012, USL obține peste 59% în toate mediile sociale, și deoarece electoratul pesedist este bine cunoscut. nu se poate trage decât concluzia că echipa lui Crin Antonescu a recucerit în mare parte electoratul liberal (fapt văzut limpede și cu ocazia alegerilor prezidențiale din 2009). De asemeni trebuie spus că tot echipa lui Crin a reușit, în plan tactic și strategic, să facă unele străpungeri spectaculoase, azi PNL având (sau având din nou) capete de pod în zone nu cu mult timp arondate exclusiv PSD sau PDL.
Nu voi încerca să exalt meritele lui Crin Antonescu. Dar realitatea impune: azi PNL (condus de către Antonescu) este mai puternic decât oricând, mult mai puternic decât atunci când forma guvernul de unul singur (+UDMR). La această putere a contribuit, după locul ocupat după 2009 în cadrul partidului, și CP Tăriceanu. Dar aceste merite (reale) tind să fie ocultate de pozițiile pe care fostul premier liberal și fostul președinte al partidului și le-a asumat mai ales în ultimele săptămâni. Din păcate pentru Tăriceanu, în memoria colectivă penelistă s-ar putea să rămână din perioada 2009-2013 doar niște declarații cel puțin neinspirate date de către fostul premier și care dăunează unui partid pe care, vreau să sper, Tăriceanu îl iubește mai mult decât își iubește propriul orgoliu. Orgoliu pe care unii amici auto-declarați liberali încearcă să i-l zgândăre doar-doar astfel vor deschide drum altor competitori pentru prezidențialele din 2014. Căci Tăriceanu dacă va străbate până la capăt drumul iluzoriu pe care pare a fi pășit, el va fi manipulat, stors de resursele simbolice pe care le poate oferi unei dizidențe declarat liberale (în fapt doar anti-antonesciene) după care va fi înlocuit cu cineva mai tânăr, dotat fie cu mai mult unguent, fie cu mai mult usturoi.
Radu Zlati 
nu cred ca Tariceanu e atat de”orb” incat sa fie manipulat ,si sa treaca in barca FC sau a Noii Republici
ApreciazăApreciază
nici eu nu cred :)
Dar am pus the worst case scenario…
PS Ideea nu este să treacă la PDL, FC sau NR, ci să încerce o construcție liberală în afara PNL, construcție la care să se atașeze mirmidonii pomeniți înainte și de unde, în final, Tăriceanu însuși să plece, după ce își va fi făcut misia. Cel puțin ăsta este scenariul ce bântuie imaginația unor ”adevărați liberali”.
ApreciazăApreciază
Este un articol pe site-ul ”Romania Liberala” care sugereaza ca in februarie vor avea loc excluderi si se va forma o constructie noua liberala,dar sper ca sunt doar supozitii.
ApreciazăApreciază
de la articolul acela au plecat și unele dintre presupunerile mele. Evident, este mult wishfulthinking acolo… NU vor fi multe excluderi (dacă vor fi) și NU se va crea a construcție liberală, alta decât acelea ce se cunosc. Și care, sper, se vor restrânge numeric. Cum și când, vom vedea.
ApreciazăApreciază
vad ca si Voinescu-Cotoi vrea un alt partid de dreapta deci ,cel putin teoretic se pregatesteceva,dar eventuala plecare a d-lor Tariceanu si Chiliman va fi vazuta ca cea din 1992 cand au plecat din PNL-AT (partid care era in CDR) si au fondat NPL care a avut un scor xtrem de mic
ApreciazăApreciază
Deci conform calculelor Dvs, PNL a luat 24% mai multe voturi si 5% mai multi parlamentari. Grozava afacere…
Ca sa nu mai spun ca paritatea 50-50 pe baza careia s-a nascut USL vad ca tot pe calculul Dvs. ajunge la un 36,6%. Buna paritate de aproape 2 la 1 pentru PSD…
ApreciazăApreciază
paritatea a fost la locurile desemnate. Că PNL nu și-a fructificat potențialul de locuri, este altă problemă. De altfel paritatea nu a fost 50%-50% PNL/PSD, ci ACD (PNL+PC)/PSD.
ApreciazăApreciază
Nu a obligat nimeni PNL sa faca rusinosul ACD impreuna cu securistul Voiculescu. Daca nu era aceasta alianta nefericita, PC era in sfarsit in afara parlamentului. Asa ca, din pacate, si asta afecteaza rezultatul PNL…
ApreciazăApreciază
a luat +5% parlamentari in contextul cei 36% se raportează la un total în care numărul de parlamentari a fost umflat din cauza intrării în Parlament a reprezentanților ARD care nu au întrunit 51%.
ApreciazăApreciază
Asa o fi, dar s-a ajuns in aceasta situatie penibila datorita promovarii unei legi electorale cretine (nu gasesc termen mai bland) promovata de PNL in timpul guvernului Tariceanu. In 2008 a beneficiat PNL de intrarile de pe pozitiile 2-3, anul trecut a beneficiat ARD. Asa e in tenis… si in politica, probabil.
ApreciazăApreciază
@mircea, faci niste calcule care itzi convin numai tzie si a echipei chilimaniste.
de ce nu faci un calcul cu rezultatul votului din 2008 .. si sa vezi daca mai intra PNL-ul in parlament daca nu era legea asta (la care te referi) promovata de Tariceanu ?? sau poate ca daca intra … intra cu 5% sau 6% …???
ApreciazăApreciază
Asa, si? O lege e buna doar cand ne convine noua? Daca nu ne-am plans in 2008 nu vad de ce in 2012 ar exista plangeri. Doar vorbim de aceeasi lege, aceleasi colegii electorale, acelasi electorat…
ApreciazăApreciază
eu o zic mai pe direct … (nu imi plac ocolisurile) si anume ca: daca in congres nu se face curatzenie in partid, atunci PNL-ul nu va mai scapa de propaganda basista_chilimanista_taricianista
ApreciazăApreciază
Si o sa ramana strict propaganda antonesciana. Placuta perspectiva…
ApreciazăApreciază
Tariceanu poate pleca si forma un grup liberal care sa ia din procentele liberale de la Parlamentul European (vreo 3-4%) care vor conta in ecuatia de putere din parlamentul european, o va face pentru a slabi PNL-ul lui Antonescu, a avut 4 neveste , e parsiv omul
ApreciazăApreciază
nici o dizidența la vârf în PNL, dacă nu atrage și organizații teritoriale în integralitatea lor (cum a fost cazul dizidenței din 2007 a lui Stoica și Stolojan, care a smuls 3 organizații județene din structura PNL + o mulțime de primării din afara zonei respective) nu are șansa de a trece dincolo de marja de eroare. Deci cele 3-4% sunt iluzorii…
ApreciazăApreciază