Deputatul PNL Radu Zlati consideră că acordul de coabitare Ponta-Băsescu oferă “călăului” lui Adrian Năstase o patalama de bună purtare din partea PSD.
„Eu cred că acordul de coabitare lovește nu numai în Crin Antonescu și PNL (așa cum mulți s-au bucurat să constate) ca principali adversari ai lui Băsescu (și validați ca atare în ultimii 6-7 ani) dar lovește și în Adrian Năstase. Care nu mai este victima unui pseudo-dictator care își elimină dușmanii politici prin intermediul unei Justiții obediente, ci doar un oarecare condamnat de drept comun. Este drept, un condamnat aplaudat la Congresul PSD – dar nu mai puțin condamnat, izolat la periferia vieții politice, silit să vadă cum premierul PSD (lansat pe orbita politicii de către însuși Năstase) oferă patalama de bună purtare și onorabilitate ”călăului” său”, a scris deputatul PNL pe blog.
„În continuare (și atâta timp cât Năstase poate avea oricând alte dosare penale pe țeavă) fostul premier va rămâne un bloger, își va da cu părerea își va lustrui postamentul propriei statui de (fost) mare om politic. Doar postamentul, căci statuia a fost decapitată – nu prin condamnarea la închisoare, ci prin pactul de coabitare”, a adăugat acesta.
sursa: pe surse
Radu Zlati 
Chair nu reusesc sa inteleg ce rost are alaturarea numelui lui Nastase de coabitarea cu demisul basescu … daca nu va convine …. de ce nu actionati intr-un fel … nu ma refer la dvs personal ci la toti parlamentarii PNL … sunteti la guvernare !!! … nu se poate sa aveti un discurs de opozitie !!! ……. aveti mai mult decat puterea cuvantului … discursul asta putem sa il avem noi , cei care nu suntem parlamentari si oameni politici …. oamenii politici POT si TREBUIE sa faca mai mult decat sa declare ca nu sunt de acord cu caobitarea
ApreciazăApreciază
(1) alăturarea numelui lui AN în contextul actului coabitării este firească în contextul articolului, în care subsemnatului i se pare a vedea o trădare a lui AN de către fostul lui pupil, Victor Ponta. Nu voi putea fi mai explicit în comentariu decât în articol, de aceea recomand lectura articolului pentru a doua oară.
(2) Un partid aflat la putere poate avea un discurs de opoziție: cazul PDL în perioada Tăriceanu (când Boc, aflat în afara guvernului dar cu miniștrii acolo, trăgea în PNL din toate bozițiile, asemeni lui Băsescu, de altfel) sau PSD în tot anul 2009 când Geoană critica guvernul, deși avea acolo miniștrii (printre ei, și Victor Ponta!). Dar nu este cazul PNL, deoarece PNL nu a avut nici un discurs de opoziție, până acum; nu a criticat niciodată GUVERNUL Ponta, ci doar o măsură luată unilateral (fără să întrebe nci PSD, nici pe miniștrii) a PREMIERULUI Ponta, aceea privitoare la numirile procurorilor.
(3) atenție: PNL nu a criticat coabitarea în sine (ea ar fi trebuit să aibă loc, vrând nevrând, atâta vreme cât Băsescu era la Cotroceni) ci a constatat inutilitatea semnării unui act și, mai mult, s-a delimitat CLAR de felul în care Ponta a înțeles să rezolve problema numirii procurorilor șefi. Deci partea cu discursul de opoziție, cade.
(4) eu și PNL nu putem face nimic împotriva coabitării, în planul faptelor. Deoarece singura acțiune în plan practic împotriva coabitării ar duce la spargerea USL. Și sper că este clar chiar și pentru tine, că nu se sparge USL pe chestia coabitării. Numirea procurorilor este un efect al coabitării mai grav decât însăși semnarea actului de coabitare dar chiar și așa, USL nu se va sparge. Rămâne, deci, cuvântul – pentru ca cei 7 milioane să nu confunde, la repezeală, pe Ponta cu Antonescu și PSD cu PNL. Căci om face parte din aceeași familie USL, dar gemeni identici nu suntem și nici nu vrem a fi.
ApreciazăApreciază