Am avut azi o discuție informală cu academicianul Marius Porumb, directorul Institutului de Arheologie și Istoria Artei, dar și președinte al Asociației Ars Transilvaniae România.
M-a bucurat faptul că domnia sa a ales să răspundă invitației mele care privea abordarea unor probleme legate de prezervarea patrimoniului național.
Am inventariat împreună aspecte variate ale tematicii, eu întâlnind în domnia sa un interlocutor perfect avizat, iar dânsul (sper) o persoană deschisă la sugestiile venite atât dinspre lumea specialiștilor cât și dinspre aceea a societății civile. Dintre aceste aspecte a fost pus accentul pe întărirea controlului și aplicarea riguroasă a legii în cazul vandalizării bunurilor de patrimoniu sau a înstrăinării acestora. O nouă Lege a Patrimoniului, în absența mijloacelor de control și fără aplicarea sancțiunilor pe care însăși legea le prevede, este o lege inutilă, am convenit amândoi. În subsidiara s-a evidențiat faptul că este necesară o mai intensă educație în ceea ce privește locul și rolul elementelor de patrimoniu național – educație atât la nivelul societății în general, dar și în rândul acelora care folosesc în mod curent aceste bunuri de patrimoniu, ca proprietari.
S-a convenit ca în timp util să fie organizate niște întâlniri publice în care Legea Patrimoniului să fie discutată, din momentul finalizării sale de către ministerul de resort.
Radu Zlati 
Vorbele astea sunt vechi. Dl Porumb, desi nu prea participa la sedintele CNMI unde a fost membru atatia ani, stie problemele dar nu chiar in profunzime as crede eu. Problema nu e ca legea nu ar prevede sanctiuni dar mijloacele de punere in aplicare sunt subrede. Politia nu se implica suficient iar cand se implica se loveste de opacitatea procurorilor si a judecatorilor care dau NUP invariabil pentru orice crima de patrimoniu. Zic crima pentru ce are si in codul penal prevazuta asta dar parlamentul s-a invrednicit chiar sa diminueze prevederile penale … asta e alta mancare. Ia sa va interesati, va rog de numarul condamnatilor pentru astfel de delicte care au dus la distrugere de monumente. In urma cu niste ani a dat un tractorist peste situl arheologic de la Slava Rusa din Tulcea si l-a distrus in proportie de 75%. Poate faceti o interpelare la ministerul public, la justitie si la ministerul culturii sa aflam si noi daca patronul francez si tractoristul cu pricina au patit ceva in urma distrugerii unui sit paleocrestin de maxima importanta. Ia sa vedem ce pateste primarul ala de la Cetatea Biharia care si-a tras santuri pentru cabluri electrice prin situl arheologic necercetat. Da Molot la Hunedoara a patit ceva pentru excavatoristul care facea parcari neautorizate la Sarmizegetusa?
ApreciazăApreciază
Vorbele astea sunt vechi. Dl Porumb, desi nu prea participa la sedintele CNMI unde a fost membru atatia ani, stie problemele dar nu chiar in profunzime as crede eu. Problema nu e ca legea nu ar prevede sanctiuni dar mijloacele de punere in aplicare sunt subrede. Politia nu se implica suficient iar cand se implica se loveste de opacitatea procurorilor si a judecatorilor care dau NUP invariabil pentru orice crima de patrimoniu. Zic crima pentru ce are si in codul penal prevazuta asta dar parlamentul s-a invrednicit chiar sa diminueze prevederile penale … asta e alta mancare. Ia sa va interesati, va rog de numarul condamnatilor pentru astfel de delicte care au dus la distrugere de monumente. In urma cu niste ani a dat un tractorist peste situl arheologic de la Slava Rusa din Tulcea si l-a distrus in proportie de 75%. Poate faceti o interpelare la ministerul public, la justitie si la ministerul culturii sa aflam si noi daca patronul francez si tractoristul cu pricina au patit ceva in urma distrugerii unui sit paleocrestin de maxima importanta. Ia sa vedem ce pateste primarul ala de la Cetatea Biharia care si-a tras santuri pentru cabluri electrice prin situl arheologic necercetat. Da Molot la Hunedoara a patit ceva pentru excavatoristul care facea parcari neautorizate la Sarmizegetusa?
Iar sunt probleme cu comentariile.
In plus, initiativele recente ale dl. Barbu in raport cu comisiile zonale sunt mai mult decat regretabile.
ApreciazăApreciază
Exact in sensul intervenții Dvs erau si opiniile dlui Porumb. Interpretarea se va face… Numai trebuie sa documentez cu acuratete cazul…
ApreciazăApreciază
Trebuie sa va dau mai departe ce am primit si eu:
„Fabula interesului national deosebit
Victor ii spune fiului sau Andrei:
-Mai stii tu, fiul meu, icoana aia pe care ti-a lasat-o mostenire bunica ta?
-Da, tata, cum sa nu, aia pe care expertul ne-a spus ca valoreaza 700 de euro, de pe peretele de rasarit a tindei, nu?
-Exact! Ei bine, in interesul tau deosebit am acceptat oferta unui om care mi-a dat pe ea 200 de euro, sper ca esti multumit, nu?
-Bine, dar eu nu am vrut sa o vindem, si in plus, ieri am trecut pe la voi si nu mi-ai spus ca ai sa-mi dai 200 de euro pe ea.
-Nici nu am, pentru ca i-am dat ca aconto lui Vasile sa ia materal sa repare peretele de rasarit, ca atunci cand i-am dat icoana omului peretele s-a cam naruit.”
ApreciazăApreciază