De la bun început și ca să fim clar înțeleși: echipa http://www.stiripesurse.ro este mai bună decât 90% din redacțiile de politic din piață. Pe vremea când făceam eu presă se numărau exclusivitățile de pe politic. Or, din această perspectivă, echipa de la stiripesurse.ro are mai multe exclusivități decât au mulți reporteri de politică. Ceea e spre meritul lor. Și spre rușinea multor puști care s-au apucat de presă politică și au păreri, dar nu au știri.
Acum comentariile.
Primul lucru care trebuie spus este că fetișizarea sondajelor de opinie a devenit totală. Nimeni nu mai gândește, toată lumea așteaptă sondaje. Nimeni nu mai face planuri, toată lumea stă cu ochii pe sondaje. Nimeni nu mai construiește politic nimic, pentru că trebuie să iasă ultimul sondaj.
Încerc totuși să nu aduc în discuție critica lui P. Bourdieu la adresa sondajelor, deși în mod sigur strategii dreptei ar trebui să aibă măcar o idee despre ea.
Cred că este inutil să spun că un sondaj este o radiografie care este făcută la momentul în care subiectul este intervievat. Sigur că sondajele sunt importante și sunt un instrument profesional de lucru, însă să iei decizii AZI, doar pe baza unui sondaj de ALALTĂIERI, pentru o campanie care începe PESTE PATRU LUNI, este un act cel puțin de amatorism politic.
Sondajul te ajută să formulezi sau să validezi o strategie, nu este o linie directă cu Dumnezeul alegerilor, prin care ți se comunică numele celui uns. Trebuie să ții cont de mulți alți factori, mai ales când lansezi la apă candidați proaspeți, despre care e fundamental de știut dacă pot ține ritmul unei campanii naționale (în termeni de prezență mediatică și de setare a agendei electorale).
Al doilea lucru care trebuie spus este că dreapta trage împrăștiat și inutil în Victor Ponta, pur și simplu pentru că atacă aspecte de care nu alegătorilor nu le pasă. Nu avem doar o suită de candidați de dreapta, ci și o indisciplină a mesajului și o lipsă de focalizare a atacurilor care spun foarte mult despre eficiența electorală a acestei stări de fapt.
Așa cum se poate vedea aici, la Victor Ponta oamenii sunt, în ordinea descrescătoare a frecvenței opiniilor, deranjați de:
- Nimic (adică nu îi deranjează nimic la Primul Ministru) – 24,6%.
- Minciuna; lipsa de sinceritate: nu se ține de cuvânt, de promisiuni; ipocrizia; vorbește prea mult – 13,5%.
- Totul (adică îi deranjează orice la Primul Ministru, le e pur și simplu antipatic) – 7,5%.
- Aroganța, orgoliul, infatuarea – 5,1%.
- Se ceartă cu toată lumea, îl atacă pe Traian Băsescu, e agresiv, se implică în scandaluri mediatice – 3,4%.
- E nesigur, inconsecvent, instabil în opinii, nu se impune ferm, nu are verticalitate – 2,6%.
- E de stânga, PSD, are legături cu Voiculescu, alianțele pe care le-a făcut cu UDMR, cu Crin Antonescu – 2,2%.
- E prea tânăr, imatur – 2,1%.
- A plagiat – 1,8%.
- Nu a făcut nimic în ultimii 2 ani, nu se implică, a luat măsuri proaste – a mărit impozitele, prețurile la carburanți, birocrația – 1,8%.
- Trăsături morale negative: nu e corect, serios, e corupt, apără hoția – 1,8%.
- E incompetent, ignorant, prost, nu are experiență, nu e în stare să conducă – 1,7%.
- Altele – 6%.*
Bun, acum că am văzut care era opinia despre Victor Ponta alaltăieri, să vedem câtă logică au avut mesajele dreptei anti-Ponta. Mă refer la mesajele dreptei, nu doar la cele ale PNL.
1. Plagiatul – frecție la picior politic de lemn. Sutele de litri de cerneală (sau sutele de Mb ocupați pe serverele din această lume) care au curs pentru a relata atacuri politice la Victor Ponta pe tema plagiatului au fost inutile. Pentru alegători, plagiatul nu este o temă. Punct. Asta nu va împiedica ca mulți activiști de dreapta să continue să folosească tema, dar măcar ar trebui să realizeze că nu are impact. Măcar dacă purtătorii de mesaj ai dreptei ar folosi mesajele despre plagiat, la care este evident că țin, ca instrument în cadrul argumentării unor alte teze sau ca să valideze mesaje care ating alte atribute, mai de impact (de exemplu lipsa de sinceritate).
2. “Marioneta baronilor care apară corupția” – un atac care, din nou, nu prinde. Doar 1,8% din eșantionul pe care a fost aplicat sondajul PNL îi reproșează lui Victor Ponta corupția. Bună parte din liderii de mesaj ai dreptei s-au grăbit să arunce în Victor Ponta cu anatema corupției, încercând să-l contamineze cu atributele negative ale lui Adrian Năstase. Tactica se dovedește ineficientă și neadecvată electoral.
Ceea ce este și mai interesant de observat este că lui Victor Ponta i se reproșează faptul că e prea tânăr într-o proporție mai mare decât că ar fi “unealta” baronilor: 2,1% din eșantion crede că VP e prea tânăr și doar 1,8% crede că VP ar fi manevrat de baroni. Nu se confirmă, deci, teza că Victor Ponta ar fi marioneta baronilor, cel puțin alegătorii nu par să o valideze. Ce par să valideze alegătorii este o oarecare carență de leadership a lui VP, generată de faptul că ar fi prea tânăr. Aceasta are mai curând legătură cu atributul experienței decât cu vulnerabilitățile lui VP.
3. “Majorarea taxelor și accizei la carburanți – pietre de gâtul politic al lui Ponta” – alt atac care nu prinde. Iarăși, pentru doar 1,8% dintre cei intervievați de pollsterii PNL, mesajele referitoare la măsurile lui Victor Ponta ar avea impact. Este același procent care nu-l place pe Ponta pentru că ar fi plagiat și că ar fi corupt sau marioneta baronilor.
Una peste alta, cele mai utilizate trei mesaje anti-Ponta ating doar 5,4%. Este infim. Acest lucru demonstrează faptul simplu că mesajele dreptei cad în gol. Mai mult, demonstrează că între ce-i place dreptei să-i reproșeze lui Ponta și ce îi reproșează oamenii este o diferență de la cer la pământ. Morala: dreapta are nevoie să se maturizeze, comunicațional cel puțin.
Singura veste bună pentru dreapta este că există totuși o gură de foc care a simțit corect mesajele anti-Ponta: Traian Băsescu. Mesajele președintelui par să fie cele mai aproape de adevăr, întrucât șeful statului pare să puncteze comunicațional când spune că Victor Ponta minte, pentru că nemulțumirea cea mai frecventă față de VP este, potrivit sondajului, lipsa de sinceritate sau minciuna. Mai mult, merită observat faptul că Traian Băsescu a renunțat să-l mai atace pe tema plagiatului, menținând doar linia de mesaj referitoare la baronii din PSD. Dar aceasta poate să fie o linie utilă mai curând în bătălia lui Traian Băsescu cu PSD decât în lupta directă cu premierul.
Deci, Traian Băsescu, având propriile sondaje sau nu, este la ani lumină distanță de purtătorii de mesaj ai dreptei, din politică sau societate civilă, care se încăpățânează să creadă că ceea ce li se pare lor relevant politic chiar este relevant politic pentru electorat.
Deși pentru dreapta poate să fie o veste bună că măcar un actor politic important al ei are armele corecte, vestea proastă ar fi că mesajele anti-Ponta lansate de Traian Băsescu, deși corect orientate, după cum arată sondajul, depind în mod direct de cota de credibilitate și de încredere a emitentului mesajelor, adică de cota de încredere a președintelui.
* Este o mare problemă aici de codare a răspunsurilor la întrebarea deschisă. Gruparea atributelor ridică serioase semne de întrebare. Ar fi trebuit cu totul altfel grupate răspunsurile, pentru că sunt prea multe chestiuni care se repetă. Probabil din cauza rapidității cu care s-a făcut sondajul nu s-a insistat pe aceste aspecte.
Radu Zlati 
Comentarii recente