Crin Antonescu – Sunt solidar cu Irina Ponta

Nu mă poate bănui nimeni că îl simpatizez pe dl. Ponta. Puține persoane au la fel de multe motive ca mine să îl deteste. Și îl detest. Definitiv. Dar ceea ce i s-a întâmplat fiicei sale, Irina, mă umple de scârbă și de groază. Aceste vietăți useriste (dna Toiu și compania) sunt cele mai mizerabile secături pe care le-am văzut în politica României după 1989. Să împiedici un minor să ia un avion spre țara lui (într-o situație limită), pe considerente de „imagine”, e tot ce am văzut mai mizerabil, mai revoltător, mai inuman de când trăiesc în sau pe lângă mocirla de politică românească.

Sunt pe deplin solidar cu Irina Ponta, cu Daciana Sârbu (persoană pe care o admir, de la distanță, pentru decență și demnitate) și, da, chiar cu Victor Ponta. Pentru că știu ce înseamnă să-ți protejezi copilul de ura stupidă a tuturor idioților. Și cred, mai mult ca oricând, că aceste gunoaie umane care se auto-intitulează „reformatori” ai vieții politice românești trebuie să dispară din viața noastră. Nimeni – oricât de păcătos – nu s-a răfuit cu un copil absolut nevinovat din ură față de părinți sau din motive de „imagine”. România trebuie să scape urgent de otrava politică și morală numită USR.

Etichete:, , , ,

9 comentarii pe “Crin Antonescu – Sunt solidar cu Irina Ponta”

  1. Avatarul lui Necunoscut
    pozeDECAT 6 martie 2026 la 4:34 PM #

    Deci e o certitudine ca Oana Toiu a intervenit personal in chestia asta ?

    Apreciază

    • Avatarul lui Necunoscut
      Radu Zlati 6 martie 2026 la 7:45 PM #

      nu am auzit cu urechile mele, dar se pare că inițial a admis că a intervenit pentru a combate un abuz. După care a negat (asta am eu însumi). Informația cu telefonul de la București este credibilă. Asta deoarece inițial fata primise aprobare și se afla în autocarul ce ducea tinerii spre aeroport. Dar a fost coborâtă din el. Deci consulatul, cumva, s-a „răzgândit”. Pe de altă parte, cei de la consulat știau foarte bine cine era fata (mama dăduse telefon cu 1-2 zile mai înainte, să se asigure că fata va fi bine/corect tratată). Deci – de ce s-a răzgândit consulatul? Când Irina conform regulilor, ar fi avut întâietate?

      Apreciază

      • Avatarul lui Necunoscut
        pozeDECAT 6 martie 2026 la 9:11 PM #

        Eu sunt de acord ca fata probabil ar fi avut o intaietate fiind „copil minor” (ce analfabeti avem in media … sau asta cica ar fi zis chiar fosta dna Ponta) si neinsotit de parinti. Chiar „mai prioritara” din punctul asta de vedere fata de grupul de copii neinsotiti de parinti, care macar erau insotiti de niste cadre didactice. Dar nu despre asta este vorba in intrebarea mea. Eu cred ca un om precum dl. Antonescu ar trebui sa fie sigur „mie-n suta” ca dna ministru Toiu este la originea deranjului inainte sa o numeasca „vietate userista”, plin de scarba si groaza fiind. Sau gresesc ? Pentru ca altfel si eu sunt plin de scarba si groaza ca sa vad ca unii urla sa fie adusi moca in tara dintr-un loc unde au plecat fara sa fie pe deplin asigurati, unde au plecat de placere nu pentru ca n-au avut incotro si s-au nimerit acolo (adica nu erau marinari naufragiati dupa ce i-a lovit o torpila). Se extinde asta la intrebarea de ce trebuie sa le faca GRATIS autoritatile publice apartamentele alora din cartierul Rahova care au explodat din cauza unui accident de la gaze !? De ce nu trebuie sa faca asta asiguratorul, oricare ar fi fost acela – al proprietarilor, al furnizorului de gaze, al operatorului de service de gaze samd ? Cu alte cuvinte, in conditiile in care se spune ca dl Ponta este mandrul detinator al unui apartament in Dubai, de ce era asa urgent sa vina fata lui mai iute decat altii in tara?

        Apreciază

        • Avatarul lui Necunoscut
          Radu Zlati 6 martie 2026 la 10:49 PM #

          repet, inițial știrea a fost că Țoiu a ordonat mișcarea (ea ar fi afirmat asta!). că după aceea doamna a negat, este aproape firesc: cineva i-a atras atenția că se împușcă singură în picior. Dar la ora când a postat pe FB, Crin știa ce știam și eu: Țoiu era la originea scandalului.
          PS am lucrat în asigurări ca second job, vreo 3 ani (pe vremea lui Băse). Clauza de asigurare pe motiv de război nu există în asigurările turistice, decât dacă țara de destinație este DEJA în conflict militar sau război civil. Și nu vreți să știți la ce sume astronomice se ridică în acest caz asigurarea. Așa că nici cei plecați în excursie în emirate nici cei aflați în pelerinaj în Israel nu aveau astfel de asigurare, pentru că de unde să le treacă prin cap că apărătorii păcii vor ataca Iranul, iar acesta va îndrăzni să riposteze?

          Apreciază

        • Avatarul lui Necunoscut
          Radu Zlati 7 martie 2026 la 11:05 PM #

          mda, știu că sunt niște scursuri. Dar Oricine poate avea dreptate. Tot așa cum oricine poate greși/minți.

          Apreciază

Răspunde-i lui pozeDECAT Anulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.