Transcrierea intervenției președintelui PNL, Crin Antonescu, în cadrul conferinței de presă la finalul Delegației Permanente a PNL

Vă spun, bună ziua, alături de gazda noastră tradiţională, domnul George Dragomir, preşedintele organizaţiei judeţene Constanţa a Partidului Naţional Liberal. Vă stau la dispoziţie pentru exerciţii de comunicare, în urma reuniunilor care, ieri şi astăzi, au avut loc aici la Mamaia, reuniuni ale Biroului Politic Central şi Comitetului Naţional Executiv ieri, a Delegaţiei Permanente astăzi. Din capul locului trebuie să vă spun care este poziţia partidului privitoare la câteva teme de mare actualitate, teme care vor ţine agenda probabil şi la începutul sesiunii parlamentare.

Întâi de toate noi am făcut analiza evoluţiilor de pe timpul verii, de pe timpul vacanţei parlamentare, dar, cum ştim, nu a fost şi o vacanţa politică, evoluţiile şi construcţia în interiorul Uniunii Social Liberale, calendarul acesteia, desigur şi episodul alegerilor parlamentare parţiale din colegiile din Neamţ şi Maramureş. Trăgând toate concluziile care se cuvin trase, făcând toate analizele, Partidul Naţional Liberal continuă să fie cât se poate de convins că Uniunea Social Liberală este o construcţie politică necesară scenei politice româneşti şi crede cu tărie în succesul acesteia. Niciun fel de încercare dintre diversele pe care le puteţi constata, ale actualei puteri de a ne dezbina, de a ne face să ne îndoim de această construcţie şi de succesul ei, nu are niciun fel de şansă. Toţi preşedinţii organizaţiilor judeţene au arătat într-adevăr dificultăţile cu care se confruntă în raport cu adversarul politic, faptul că acest adversar nu are nici un scrupul şi are toate mijloacele, în acelaşi timp nu există niciun preşedinte care să fi exprimat aici îndoiala că, alternativa pe care noi o construim va fi victorioasă.

Am informat Delegaţia Permanentă şi celelalte foruri în legătură cu stadiul negocierilor pentru stabilirea candidaturilor comune la nivelul Uniunii Social Liberale, probabil că săptămâna viitoare, la începutul lui septembrie, ori 1 septembrie ori 5 septembrie, vom convoca şi noi şi cei din PSD şi cei din Partidul Conservator, forurile care să ratifice negocierea încheiată până la acea dată în legătură cu acest subiect. De asemenea, vom relua la nivel parlamentar cu maximă forţă, proiectul deja înaintat de către parlamentarii noştrii, ai Partidului Naţional Liberal şi ai USL, de reducere a numărului de parlamentari. Vom susţine în continuare principiul votului uninominal necompensat, şi aici reiterez poziţia de principiu a Partidului Naţional Liberal. Noi am spus mereu că dintre toate formulele de sistem electoral posibile în acest moment, cea mai nimerită ar fi fost, atât în alegerile locale, cât şi în alegerile parlamentare,  formula votului uninominal în două tururi, care dă maximă legitimitate celui care câştigă, celui ales.

Având în vedere că actuala putere şi majoritatea acesteia în Parlament au impus formula votului uninominal într-un singur tur pentru alegerile locale, considerăm în acest moment că aceeaşi formulă trebuie impusă şi pentru alegerile parlamentare.

În legătură cu eventuala comasare, cu ipoteza sperietoare vehiculată de către domnii Boci, trebuie spus foarte limpede că oricând şi oricum vor avea loc aceste alegeri, chiar în condiţii pe care cei care au majoritatea le vor impune, noi le vom câştiga. Nu ne temem deci nici de comasarea alegerilor, dar spunem foarte limpede următorul lucru: dorim alegeri cât mai repede. România, autorităţile României la nivelul local, mai ales la nivel parlamentar şi guvernamental, au nevoie de o nouă relegitimare. Noi suntem conduşi de vreme bună, de oameni care nu mai au încrederea zdrobitoarei majorităţi a opiniei publice a cetăţenilor români, noi suntem conduşi de oameni care au alcătuit o majoritate prin trafic de parlamentari şi încălcând voinţa exprimată în 2008, la alegerile parlamentare de către cetăţeni, aşadar cu cât mai repede, cu atât mai bine.

Pe de altă parte, trebuie să fie foarte clar pentru toată lumea că toate artificiile pe care actuala putere disperată le caută pentru a contorsiona cumva, pentru a vicia opţiunea alegătorilor trebuie descrise ca atare şi denunţate. Nu este normal să faci în acelaşi timp, sub nici un pretext, sub nici un motiv, alegeri locale şi alegeri parlamentare. Speranţa lor este foarte clară.

Știind limpede că bilanțul exercițiului guvernamental, bilațul la ceea ce a făcut în ultimii ani această majoritate și acest partid, în principal Partidul Democrat Liberal, este unul dezastruos, încearcă să se ascundă în spatele unor primari care, unii dintre ei au avut, poate, un bilanț mult mai bun și în spatele cărora speră să obțină și la parlamentare un scor acceptabil. Noi vom câștiga alegerile chiar dacă ele se comasează pentru că numărul nostru de primari, ai Uniunii Social Liberale, este mult mai mare decât al lor, pentru că noi avem candidați necompromiși și vom avea și la parlamentare candidați necompromiși, candidați care sunt garanția unei schimbări și a unui alt mod de a administra România, sunt garanția unor soluții raționale și normale, în interesul public  la multiplele crize care apasă România și care sunt în fața României și pe viitor.

Le vom câștiga deci, oricum, dar nu este normal și asta trebuie știut și asta o spunem răspicat și vom vota în consecință, să amestecăm aceste lucruri. Electoratul românesc, bună parte din el, trebuie în continuare să câștige în educație democratică și trebuie știut foarte clar că una este să alegi un om pentru a fi primar sau pentru a fi consilier local sau președinte de Consiliu Județean și consilier județean, și alta este să alegi pe cineva care să meargă în Parlament unde nu este un ajutor al primarului, unde nu este un curier al primarului pe la ușile ministerelor, ci este un om care, în numele celor care l-au ales, trebuie să facă legile în România, trebuie să cenzureze, să controleze, să supravegheze democratic activitatea Guvernului, indiferent care ar fi el și, de asemenea, să exprime acei cetățeni și convingerile lor în forul de dezbatere politică cel mai înalt al țării, care este Parlamentul.

În felul acesta, e normal ca alegerile să fie distincte, campaniile să fie distincte și alegătorii să fie în cunoștință de cauză în legătură cu lucrul pentru care votează oamenii respectivi. Acestea sunt pozițiile noastre, consecvente cu poziții pe care le avem de ani de zile și în sensul acesta ne vom pronunța, vom pleda și vom vota, acolo unde este cazul, în Parlamentul României.

Dacă sunt întrebări sau dacă colegul meu, domnul președinte Dragomir, dorește să vi se adreseze, vă rog și îl rog să o facă.

 Întrebări mass-media

Jurnalist: Domnul președinte, am eu o primă întrebare, ați luat vreo decizie în legătură cu acea inițiativă privind accesul femeilor în Parlament?

Crin Antonescu: Da, a doua întrebare, număr întrebările. Există o inițiativă, cred a doamnei Sulfina Barbu care s-ar putea, dacă nu a găsit sprijin, e posibil aici să fie poziții diferite chiar în interiorul USL privitoare la așa-numita cotă de gen. Este o chestiune pe care, mă rog, unele partide, Partidul Socialist în principal, cred că știe doamna Sulfina Barbu lucrul ăsta și cred că știe domnul Boc și domnul Voinescu, mari vânători de socialiști, foști socialiști ei înșiși. Bun, ăsta este un principiu, repet, al stângii europene în principal, cotă de gen, deci un număr de femei, un număr de locuri în Parlament, să spunem, sau într-un consiliu local rezervate femeilor.

Noi, liberalii, avem alt principiu, principiul meritocraţiei, facem abstracţie de sex când e vorba de politică, avem cum se ştie, şi am avut mereu femei şi în fruntea partidului şi în structurile parlamentare, nu mai vorbesc in structurile europarlamentare unde, din cinci europarlamentari, patru aparțin frumosului sex. Chiar organizaţia de femei a Partidului Naţional Liberal a luat o decizie prin care nu este de acord cu acest principiu al cotei de gen. Femeile din Partidul Naţional Liberal, doresc să acceadă, de bună seamă, in poziţii importante politic, pe orice alt criteriu decat acela că le-a lăsat Dumnezeu femei şi nu le-a nenorocit să fie bărbaţi. Și Partidul Naţional Liberal a  făcut în sensul acesta o opţiune, care este foarte clară. Sigur, aici este loc de pareri diverse, sper să nu asistăm la consideraţii ale  dumneavoastră, cum că se rupe USL-ul din cauza asta, pentru că PSD-ul, probabil, va fi mai înclinat catre cota de gen. Repet, aici sunt şi poziţii europene. Şi Grupul Liberal European, democraţilor liberal europeni carora îi aparţinem, grupul parlamentar are aceeași poziție ca și noi și decizia e foarte clară în privința asta.

Jurnalist: În ceea ce privește noua sesiune parlamentară ați luat o decizie în legătură cu eventuale schimbări în anumite poziții care aparțin PNL-ului?

Crin Antonescu: Nu, astea sunt chestiuni care mai îndeobște s-au discutat în mod tradițional la grupul parlamentar și nu au făcut obiectul Delegației Permanente.

Jurnalist: Deci liderii de grup rămân aceiași?

Crin Antonescu: Eu unul sunt convins că da, nu am nici un motiv să cred că cineva, la Grupul Parlamentar, ar dori o altă variantă, astazi decid acolo. Oricum, din punctul de vedere al Biroului Politic Central, al conducerii partidului cum se spune, activitatea celor doi lideri de grup a fost cât se poate de eficientă, de reprezentativă, cred că avem doi dintre cei mai buni lideri de grupuri parlamentare, cred ca ştiţi totuşi, liderii noştri de grup sunt domnul Tariceanu, domnul Haşotti, la noi nu a fost domnul Igaş niciodată lider de grup.

Jurnalist:După ce am ieşit noi din sală, s-a mai pus problema Congresului Extrordinar?

Crin Antonescu: Dar înainte s-a pus?

Jurnalist: Dumneavoastră ați invocat.

Crin Antonescu: Da, nu eu nu am glumit, pană la urmă este bine că, eu de fiecare dată eu am vrut să dau prin această întrebare pe care am pus-o, un semnal foarte clar, nu e cazul, evident, nu a cerut nimeni aşa ceva dar, eu pun de fiecare dată problema, o să fac așa un ritual, pentru că există foarte multe, ați văzut, eforturi ale propagandiştilor actualei puteri de a găsi aşa, un liberal adevărat, care să facă un scandal mare şi nu îl gaseşte. Nu-i nici ăla, poate-i ăla, nu-i nici ăla, e foarte clar că dacă sunt divergenţe între noi, dacă sunt, cum să spun, momente tensionate, ele sunt între noi. Ăsta a fost un partid, întotdeauna cu personalităţi accentuate, cu un discurs extrem de liber şi am avut şi astăzi schimburi de cuvinte, destul de tăioase până la urmă. Repet, din punct de vedere politic, nimeni însă, nu a făcut și nu va face nimic care să dea speranţă domnului Băsescu sau altora, că Partidul Naţional Liberal s-ar putea, nu ştiu, rupe şi o bucăţică aşa s-o ia seara pe la Cotroceni, ca să-l întâlnească pe domnul Băsescu sau cine ştie, dacă dânsul e cu nevasta, ceva consilieri.

Noi suntem în formula pe care o ştiţi de ani de zile, un partid dinamic, un partid cu oameni care se contrazic în mod deschis, dacă socotesc să facă acest lucru și pentru că, de obicei, ideea asta a unui Congres Extraordinar e o mare nenorocire, care pândeşte din umbră aşa, orice conducere a unui partid şi dacă se întâmplă vreodată, încep nişte lupte şi nişte haine rupte, ăia care sunt la conducere, preşedintele nu vrea, zice că nu-i momentul, ăia care vor Congres Extraordinar zic, ba da, acuma. De asta facem un ritual si de câte ori avem o Delegaţie Permanentă, cea care prin statut poate să convoace, strig şi eu o intrebare.  Nu este, data viitoare.

Jurnalist: Cu ce nume veţi merge sau cu ce propunere veţi merge la negocierile finale?

Crin Antonescu: Credeam că întrebaţi, cu ce nume vom merge la alegeri şi cu ce culoare şi vreau să vă spun, că noi avem nume şi culoare de cand ne ştim, alţii schimbă, la alţii să verificaţi săptămânal cam ce culoare, până la urmă nu ştiţi foarte multe culori şi ce nume mai au ei, drăgălaşii de pedelei. Nu am avut un mandat de negociere dat în Consiliul Naţional Executiv, v-am mai spus şi atunci, vă spun şi acum, mai ales că nu mai aveţi mult de aşteptat, nu pot să spun nişte nume, pentru că suntem in cursul unei negocieri, nu sunt greu de ghicit pâna la urmă, având în vedere că am plecat şi noi şi partenerii din PSD şi din PC pe ideea, că peste toate trebuie să existe interesul victoriei Uniunii Social Liberale şi in sensul acesta, există criterii care ne recomandă în cele mai multe locuri, care este candidatul mai bine plasat, al nostru, al lor. Puţină răbdare şi într-o săptămână maximum, cred că veţi şti aceste nume. 

Jurnalist:  Numele domnului Meleşcanu se află pe această listă?

Crin Antonescu: Numele domnului Meleşcanu se află pe toate listele. Domnul Meleşcanu este, vă reamintesc, ministru in Guvernul din umbră, nu al USL pentru că nu s-a făcut aşa ceva, in ziarul Gandul s-a facut, am discutat.

Jurnalist: Ați renunțat sau nu la candidatura sa?

Crin Antonescu: Nu am renunțat. Cum să renunț eu la candidatura altcuiva? Domnul Meleșcanu a participat la sondajul pentru Prahova, a și declarat public că dorește să candideze. Evident că este una din țintele de negociere și unul din subiectele de discuție și de negociere.

Jurnalist: Crin Antonescu președinte, Ponta prim-ministru e o variantă?

Crin Antonescu: Păi dumneavoastră ce ziceți? Eu zic că da. Dar nu discutăm acum chestiunea asta.

Jurnalist: Domnule președinte, după negocieri se menține paritatea pe care ați discutat-o inițial la încheierea protocolului USL? Din ce vedeți acum în sondaje, înțelegem că sunt unele sondaje interne care zic că în interiorul USL ar fi un dezechilibru: 65-70% PSD…

Crin Antonescu: Domnule dragă, cum zic drăgălașii de ardeleni care ne guvernează, noi, cei care am făcut această alianță nu avem, nici eu, nici Victor Ponta, nici Daniel Constantin nu avem personal responsabilitatea eșecului vreunei alte alianțe. Ca atare, noi am spus de la început că suntem niște oameni serioși care facem această alianță ca să construim, ca să dăm o alternativă și ca să conducem România bine, nu așa cum fac cei de astăzi, rău. N-am făcut această alianță ca să ne păcălim, n-am făcut această alianță ca să spunem astăzi una și mâine alta. Cum a arătat și Victor Ponta de altfel în declarații publice și cum, eu niciodată nu mi-am pus problema, nu avem a discuta în vreun fel sau a reveni asupra parității. Principiul parității și aritmetica parității atunci când a fost stabilită, sigur că se știa că Partidul Social Democrat are mai mulți președinți de Consiliu Județean, că are mai mulți, aproape dublu, primari, că are în sondajele de atunci ca și de acum un scor ceva mai mare decât Partidul Național Liberal, Partidul Național Liberal fiind undeva între 25-30, PSD 30-35, chiar peste. Toate lucrurile astea se știau când s-a stabilit paritatea și echilibrul acesta sau paritatea aceasta vin din alte criterii pe care noi le-am discutat, nu are rost să le reiau acum. Criteriile sunt valabile și negocierile au urmărit și vor îndeplini schema parității fără nici un fel de îndoială.

Jurnalist: Pentru Primăria Capitalei, domnule președinte, pe cine veți susține?

Crin Antonescu: Primăria Capitalei… Noi avem un calendar după cum v-am spus. Noi am angajat că până în 15 septembrie încheiem această negociere de care vorbim, restul țării. O vom încheia mai devreme, ceea ce va face să câștigăm timp și pentru a aborda mai repede problema Capitalei. Problema Capitalei care, iarăși, acuma, în speranța noastră poate și ea să fie tranșată undeva până în 1 octombrie înseamnă să facem niște sondaje și la Capitală, sondaje la Capitală pe oameni și să tranșăm această chestiune a primarului general.

Jurnalist: Dar este posibilă susținerea actualului primar?

Crin Antonescu: Sigur că este posibilă, e o variantă de care s-a discutat, numai că s-a discutat de fiecare dată pornind de la alți termeni decât am spus și eu și Victor Ponta și alți colegi de-ai noștri. Niciodată nu am spus că am hotărât că e Sorin Oprescu candidatul nostru. Niciodată nu am negat că este o variantă pe care o luăm foarte serios în discuție. Nu avem o decizie în acest moment, vom avea o decizie, repet, cel târziu până în 1 octombrie. Va fi un candidat comun și criteriul pe care noi construim și la București această formulă a USL este să avem un program comun, să avem un Consiliu General în care să avem o majoritate temeinică și această majoritate să-i permită primarului general, la sectoare la fel, să le permită să angajeze niște proiecte și să le îndeplinească în fața bucureștenilor.

Jurnalist: Pentru sectoare, USL-ul va avea candidați separați sau candidați comuni?

Crin Antonescu: Protocolul ne permite și o variantă și alta. Probabil că, spre simplificare vom încerca să găsim și să ne înțelegem, dacă ne ajută și sondajele în sensul ăsta, candidați comuni. Dacă nu găsim candidați comuni, vom avea candidați separați. De candidați nu ducem lipsă.

Jurnalist: Domnule președinte, în discuțiile de până acum cu Sorin Oprescu, a condiționat în vreun moment primarul general un răspuns favorabil invitației dumneavoastră de a candida sub umbrela USL de numele candidaților la sectoare?

Crin Antonescu: Niciodată. Mai întâi, haideți să discutăm următorul lucru. Noi nu i-am făcut o invitație oficială, deci noi nu i-am făcut o propunere domnului Sorin Oprescu. Noi am luat în discuție această ipoteză. Suntem oameni, discutăm. Ne-am întâlnit atunci, cred că atunci de altfel e ultima oară când m-am întâlnit eu cu Sorin Oprescu, când să discutăm criza de la buget, criza bugetului Capitalei când noi am angajat și atunci noi chiar am forțat cumva o atitudine coerentă și comună a consilierilor noștri și l-am ajutat foarte mult atunci în actualul exercițiu pe Sorin Oprescu. Nici o secundă Sorin Oprescu nu a condiționat în vreun fel nici de numele candidaților la sectoare, nici de faptul că ar vrea el să numească doi, trei, cinci, șapte consilieri pe o formulă comună. Am văzut lucrurile astea în presă, le-am dezmințiti, le dezmint și acum. Absolut niciodată. Și nici nu s-ar putea așa ceva pentru că, repet, dacă ajungem la o construcție împreună, ajungem pe alte criterii, nu pe târguieli din ăstea, numere de consilieri, dă-mi acolo doi consilieri, dă-mi contractele alea, fă-mi acolo, nu facem asta. Asta fac ceilalți.

Jurnalist: Potrivit sondajelor, este adevărat că PNL-ul are Sectoarele 1, 2, 4 și PSD-ul 3, 5, 6?

Crin Antonescu: Nu. Ceea ce știm cu siguranță este că PNL-ul are un primar în Sectorul 1 și cred că stă destul de bine. Nu avem încă sondaje.

Jurnalist: L-ați asasinat?

Crin Antonescu: Domnule, am uitat pe ordinea de zi. Evenimentul Zilei nu mi-a dat un telefon, totuși, să execut ordinea de zi a Evenimentului Zilei și au scăpat și Patriciu, și Chiliman. Toți au scăpat, am uitat să pun pe ordinea de zi. Și în Sectorul 4 Popescu Piedone care, la fel, și el stă bine și PSD-ul, care are un primar în 5. Acuma, eu cred că Partidul Național Liberal stă foarte bine în Sectorul 6, cred că Partidul Național Liberal stă foarte bine în Sectorul 3 pentru că vă aduc aminte că în Sectorul 3, cu Liviu Negoiță primar, într-o altă perioadă, respectiv 2009, alegeri prezidențiale, am avut un scor foarte bun, neașteptat chiar pentru mine de bun în Sectorul 3. Putem să luăm cifrele. Sectorul 2 cred că e un sector mai complicat, dar, repet, nu am făcut aceste sondaje. Când le facem discutăm și vă anunțăm tot, tot, tot ce știm. 

Jurnalist: Domnule președinte, este posibil să îl susțineți pe domnul Sorin Oprescu, fără ca acesta să își asume sigla USL?

Crin Antonescu: Nu. Ceea ce domnul Sorin Oprescu dorește și ceea ce nouă ni se pare normal și suntem gata să susținem este condiția sa de independent în sensul de a nu se înscrie în PSD că a mai fost, știe cum e, sau în PNL, ceea ce nu îi putem pretinde pentru că dânsul a declarat că așa, filosofic, e un om de stânga. Dar în ceea ce privește asumarea politică a frontului USL sau a aliniamentului politic USL, evident că e nevoie dacă suntem împreună.

Jurnalist: Va fi o susținere din umbră?

Crin Antonescu: Nu, asemenea susțineri le facem la vedere. Păi cum Dumnezeu, sunt două milioane de oameni. Lucrăm cu umbra? Nu, la vedere.

Jurnalist: În cazul în care refuză Sorin Oprescu, va trebui ca USL să aibă un candidat.

Crin Antonescu: Va avea și va și câștiga. Mulțumec și îi mulțumesc și domnului președinte Dragomir pentru organizarea ceremoniilor.