Văd că se pune problema, de pe acum, asupra votului. Dacă va candida într-un colegiu unul din USL (PNL) și unul de la PDL – să zicem Paleologu – și altul de la Forța Civică a lui Ungureanu – Dan Cristian Popescu -, pe cine alegi ? Să zicem că de la PNL este unul care a părăsit tabăra Băsescu.Eu aleg, fără discuție… sigla chiar dacă persoana nu îmi place. Trebuie să fie o rațiune în alegerea PNL dacă a ales ca într-un colegiu, în cel din care fac parte, a desemnat pe „X” care a fost în tabăra băsistă. Nu aleg cu inima, decât în situația în care cel desemnat este o persoană care îmi place. De va să fie unul de la PSD sau PC voi vota pentru. Este o formă de respect față de partenerii politici. Cu mare strângere de inimă voi da votul și unuia din UNPR, de cumva PSD îl va desemna în acel colegiu. Nu am să pun ștampila de vot pe un Paleologu sau DCP sau oricare altul – Cristian Preda de ex. sau MRU – doar pentru faptul că se declară a fi de dreapta. Între declarațiile lor și faptele lor este o diferență uriașă. Iar de curând până și în declarații au dat dovadă de anti-românism, anti-naționalism, anti-umanism, anti-constituționalism, anti-europenism. Iar Norica Nicolai tocmai ce spuse în PE cât de grav a luat-o aiurea UE din cauza acestor așa-ziși politicieni de dreapta adunați ciopor în gașca mafiotă denumită PPE.
Înțeleg că Merkel și Barroso au ales „calea legală” pentru a pune cetățenilor europeni juvățul de gât: Consiliul European unde se face politica UE și este compus din șefii de state și guverne – de accea se zbate Băsescu să fie acolo la decizie -, Comisia Europeană – cea care pune în execuție deciziile Consiliului – și Parlamentul European – codecidentul UE, cu majoritate PPE în acest moment. Al IV Reich nu se va naște, indiferent cât de revanșarzi sunt creștin-democrații germani sau fasciștii italieni sau extremele politice din alte țări care s-au adunat în PPE.
Noi, populația, trebuie să ieșim constant în stradă să priceapă USL și Coana Europa că ne dorim o Uniune Europeană și nu o Federație a Statelor Europene, că Băsescu nu ne reprezintă și orice angajament luat de el pe plan extern este unul în nume propriu, că timpul „dansului de salon” cu Merkel, Barroso și alte panarame s-a sfârșit. România trebuie să fie mult, dar mult mai fermă față de noii hitlerizanți ai Europei și să își arate interesul. Este evident că locul și rolul României în Europa nu îl stabilește unul sau altul din potentații zilei aflați la UE sau într-o țară anume. UE are nevoie de România în egală măsură cum România are nevoie de o piață economică mai mare așa cum este UE. Este evident că între România și fiecare stat în parte membru al UE este un contract. Pentru că Tratatul de aderare este un căntract cu parteneri multipli, nu unul între UE – ca persoană juridică de drept internațional – și România, ci între fiecare stat membru UE și România. UE nu este „Înalta Poartă” și nici nu trebuie să devină. Tendințelor idioate ca UE să devină o Înaltă poartă trebuie să li se opună dorința noastră de liberate și neatârnare.
Radu Zlati 
Excelent articol! Asa trebuie sa gandim pentru a nu cadea in capcana cantecelor de sirena ale negustorilor de tara, de romani, de libertate!
ApreciazăApreciază
Mai demult, eu i-am exprimat verbal autorului parerea ca la astfel de situatii in care exista dubii legitime privind aplicarea stampilei exista si varianta desprinderii din „captivitatea electorala” care impune neaparat votarea siglei ca sa piarda ceilalti. S-ar putea aplica o cale a treia in care mergi la vot si scrii mascari pe buletinul de vot sau calea a patra in care mergi si votezi un candidat ridicol sau de umplutura. In acest ultim caz, un numar neasteptat de voturi pe care l-ar acumula respectivul de la partidul obscur, cu totul in afara „trendului” si sondajelor, ar putea eventual produce o reactie corecta la viitoarele alegeri astfel incat candidatul sa fie ales rational si cu bun simt si nu impus noua, astora care, ca fraierii, „oricum vom vota sigla” indiferent de …
ApreciazăApreciază