În plină campanie a alegerilor parlamentare domnul Călin Popescu Tăriceanu, fost președinte al PNL, fost premier al Românei (deci persoană cu greutate în angrenajul Partidului Național Liberal, indiferent dacă deține formal o poziție înaltă în conducerea acestuia sau nu) a ales să prezinte cu totul oficial (în cadrul unei conferințe de presă) un proiect de guvernare liberal. Nu discut aici dacă și în ce măsură ideile prezentate acolo erau liberale, oportune și/sau aplicabile. Remarc doar faptul că respectiva ieșire era una cu totul inoportună în contextul în care PNL, partid din care domnul Tăriceanu făcea parte, agrease un alt proiect de guvernare, în cadrul USL – alianță din care PNL făcea la rândul său parte, cu domnul Tăriceanu cu tot. Respectiva ieșire la rampă nu a scăpat oficinelor portocalii care au speculat, evident, inadecvarea fostului premier și au marșat pe ipoteza unei mișcări interne PNL, avându-l ca vârf pe fostul președinte al partidului, mișcare prin care se urmărea, nu-i așa, ruperea USL de către aliatul liberal. La timpul respectiv Crin Antonescu, președintele PNL, a tratat în cheie minoră incidentul, presupunând că domnul Tăriceanu era obiectul unui atac de amnezie, fapt care îl împiedeca să își aducă aminte atât faptul că PNL (membru al unei alianțe – USL – cu un proiect de guvernare deja stabilit și făcut public) nu putea să aibă un astfel de program propriu ci doar să participe la programul comun dar și faptul, poate mai grav, că însuși domnul Tăriceanu era unul dintre co-autorii respectivului proiect de guvernare USL.
Nu leg în mod necesar momentul evocat de faptul că în aceeași campanie unii lideri PNL afirmau (și aplicau în practică afirmațiile) că nu vor sprijini, dintre candidații USL, decât candidați liberali – fapt cu atât mai regretabil cu cât unii dintre acești lideri au vocație națională; nici că aceiași lideri reaminteau cu orice ocazie ivită faptul că USL este o alianță conjuncturală (în foarte mare măsură fapt adevărat dar irelevant în contextul alegerilor parlamentare 2012) și că în perspectivă PNL și PSD nu pot fi decât adversari politici, devreme ce sunt atât de opuși ideologic (fapt de asemenea adevărat, dar de asemenea irelevant în contextul politic 2011-2016). Oricum alegerile s-au desfășurat și USL a obținut o victorie zdrobitoare, posibil nesperată nici chiar de către mulți dintre conducătorii alianței. O victorie care a confirmat opțiunile politice făcute de către Antonescu și Ponta, de către PNL și PSD, și a redus la tăcere pentru o vreme, vocile adevăraților arnoteni din PNL.
Azi, în cadrul unei alte conferințe de presă, domnul Călin Popescu Tăriceanu a considerat de cuviință să afirme că viitorul candidat al PNL la președinția României trebuie să fie votat în cadrul viitorului Congres al PNL. Este dreptul fiecărui liberal să își exprime opiniile politice despre oricare dintre subiectele agendei publice sau interne a PNL. Deși, pentru gustul meu, locul potrivit pentru astfel de opinii ar fi fost Congresul Extraordinar al PNL, și nu o oarecare conferință de presă. Dincolo de acest drept pe care domnul Tăriceanu îl are, să remarcăm câteva elemente:
Din nou, domnul Tăriceanu uită sau se face că uită că PNL face parte dintr-o alianță, USL, care a confirmat prin congrese extraordinare ale partidelor componente (PNL, PSD, PC), urmate de un Congres comun USL, că această alianță are un candidat pentru președinția statului, și anume Crin Antonescu. De altfel însuși domnul Tăriceanu a votat această candidatură în aprilie 2012, deoarece a fost un vot unanim al reprezentanților PNL întruniți în Congres.
Domnul Tăriceanu uită de asemeni, sau se face că uită, că pe plan intern, al partidului din care face parte, nu a survenit nimic de natură să anuleze hotărârea Congreselor PNL și USL din 2012. Dimpotrivă, alegerile din iunie și decembrie, confirmând linia strategică a lui Antonescu, au întărit nu numai poziția sa în cadrul partidului, dar și statura sa ca alternativă prezidențială la regimul Băsescu.
Și totuși ar putea exista un motiv, unul singur, pentru ca respectiva hotărâre PNL și USL din 2012 să fie pusă în discuție: acela ca Antonescu să nu mai fie președinte al PNL. Cu alte cuvinte cred (cu riscul de a greși) că domnul Tăriceanu a încercat să sugereze activului PNL că este cazul ca Antonescu să fie înlocuit de la conducerea PNL, dar a sugerat aceasta în mod cu totul indirect, punând la îndoială candidatura acestuia, ca reprezentant al PNL, la funcția de Președinte al României. Și mai cred că azi, domnul Tăriceanu s-a cam auto-propus pentru ambele calități. Ceea ce ar veni cumva firesc în urma”amneziei” mai vechi (care, atunci, nu ar mai fi tocmai o amnezie, sau ar fi – dar una voită!) când Tăriceanu se manifestase ca fiind oarecum în afara curentului principal din PNL, și cu totul în afara USL.
Dacă presupunerea mea este corectă sau nu, doar viitorul o va dovedi. Deși se poate să se întâmple și altfel, iar domnul Tăriceanu să aplice tactica unui mai vechi prieten (și auto-declarat aliat): un pas înainte, doi pași înapoi. Ceea ce ar fi regretabil căci în cadrul dezbaterilor și poziționărilor inerente unui partid democratic nu vorbele, ci tăcerile sunt vinovate.
PS Faptul că ieșirile la rampă ale domnului Tăriceanu convin de minune propagandei băsiste nu poate fi imputat, în sine, fostului președinte al PNL, a cărei agendă nu coincide cu cea băsistă decât, eventual, într-un singur punct – și anume în ostilitatea față de Crin Antonescu și față de linia politică a acestuia.
Radu Zlati 
Corect era ca domnul Tariceanu sa faca acasta propunere inaintea sau in timpul Congresului PNL atunci cand Crin Antonescu a fost propus drept candidat la prezidentiale. Referitor la amenintarile cu excluderea lansate de domnii Rusanu si Radu Stroe mi se par totusi disproportionate,mai ales ca urmeaza Congresul PNL,unde domul Tariceanu are dreptul sa-si prezinte propriile sugestii.Oricum nu au nici o sansa la sefia PNL nici el nici domnul Chiliman,mai ales in contextul scorului inregistrat de PNL atat la alegerile locale cat si la alegerile generale,si atunci ce urmaresc dansii?
ApreciazăApreciază
chestiile cu excluderea au fost doar un fel de arătatul pisicii, cred eu. Și mai cred că Tăriceanu NU va fi exclus chiar dacă face ”greșeli” și mai mari, iar eu cred că dânsul știe asta și profită oarecum. De ce o face? Probabil este prost consiliat de aliații de etapă pe care îi are, sau care îl au pe dânsul.
ApreciazăApreciază
Se vehicula pe un anumit site cum ca in ”lupta” dintre ”gruparea Chiliman-Moisescu” si cei aflati in jurul lui Crin Antonescu ,Tariceanu incearca sa-si maximizeze pozitia pentru citez ”a nu cadea intre scaune” si a-si negocia o pozitie influenta in noul partid al lui chiliman in eventualitatea excluderii acestuia in urma Congresului PNL.
Oricum linia politica trasata de Crin Antonescu este mai buna pentru PNL (din punctul meu de vedere) decat cea a lui Tariceanu si a celor care vor un partid ”pur si dur”,iar pentru castigarea in viitor a lalegerilor de catre PNL trebuie adaptarea mesajului partidului catre diversele categorii sociale
ApreciazăApreciază
Pentru ca esti „rosu”, d-aia e mai buna pentru tine politica lui Antonescu. Care politica? Aia de a preda cu arme si bagaje PNL PSD-ului? Normal ca asta este o politica buna pentru fesenisti, se doreste asta din 1990, dar a trebuit sa vina Antonescu sa o puna in practica.
ApreciazăApreciază
când Tăriceanu pune aîn text de lege tot ce venea din parttea PSL, nu se numea predare cu arme și bagaje. În schimb predare se numește când Antonescu și echipa impune PSD-ului cam tot programul economic al USL. Mircea – tu chiar ști despre ce vorbești? Sau doar repeți ceea ce ai auzit sau ai citit dispre partea dreptacilor ușor portocalii?
ApreciazăApreciază
@Gondolin: Pe bune? Daca PNL a impus in politica economica acel impozit forfetar (limitat, ce-i drept) pe care il injuram la Pogea, care-i chichirezul? Aud astazi pe stiri (neconfirmat) de o impozitare suplimentara a salariilor de la stat de peste 1000 EUR, asta tot initiativa liberala este? Peste un sfert din bugetul Romaniei care merge la Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale (sau cum s-o mai chema) este tot liberal? O cincime din buget mergand la Secretariatul General al Guvernului (cu liota de agentii capuse din subordine) e liberalism curat, nu? E bine ca PNL impune un program economic socialist PSD-ului, noi, fraierii astia care platim impozite ne bucuram deosebit!
ApreciazăApreciază
este firesc ca Tăriceanu să tenteze maximalizarea șanselor de a avea un cuvânt de spus în ceea ce va urma după Congres. Asta este politica. Pe de altă parte nu cred că Tăriceanu va pleca din PNL, oricum nu de bună voie. Iar prejudiciile de imagine pe care le-a adus în ultima vreme partidului nu sunt suficient de grave, după mine, pentru a justifica o excludere în acest moment. Pe de altă parte un Tăriceanu membru PNL dar fără funcție marcantă… nu are cum să îl mulțumească pe fostul președinte PNL.
Până în vara lui 2012 Tăriceanu și-a jucat fosrte bine rolul de alternativă serioasă, oricând valabilă, la Antonescu (în cadrul PNL). Succesul din iunie și apoi cel din decembrie a îngustat foarte mult aria de speranță pentru Chiliman, Tăriceanu și cei care doresco o schimbare de leadership. Așa âncât îmi pare că prin ultimele sale acțiuni Chiliman, căruia i s-a refuzat excluderea (pentru a fi supus probei de foc la Congres) se cam cere singur a fi dat afară. Și din păcate Tăriceanu a luat-o și el pe această cale, încet-încet. Dar este mutl până departe, și cerd ca peste 3 saptămâni îl găsim pe Tăriceanu tot în PNL. Și va fi foarte interesant dacă își va depune candidatura.
ApreciazăApreciază
Ar fi normal sa isi depuna candidatura ,si mai interesant va fi in cazul in care Antonescu va castiga alegerile prezidentiale(sunt curios ce mesaj va avea mai ales ca nu va mai tine anti-basismul) ce contracandidat va avea
ApreciazăApreciază
Antonescu nu are mesaj. L-a avut in 2009 (cand inca il admiram si pretuiam ca politician) cand a lansat „Revolutia bunului simt” esuata acum in becalism, in ultima perioada a avut mesajul „Jos Basescu”, mesaj care acum e perimat (cat de jos poate sa ajunga Basescu atucni cand nu mai are nimic de spus in politica romaneasca?), va trece la ce? „Nu ne vindem tara”? Ca vad ca in ultima perioada mesajele de tip Romania Mare sunt cele dragi presedintelui PNL.
ApreciazăApreciază
Descentralizare, privatizari, cota unica, autostrazi private , vreti sa mai spun? Ce face Ponta e de dreapta , nici macar de stanga. Iar o dreapta fara credinta si traditie e moarta, Becali isi are locul lui, reprezinta o parte din societate, dreapta bigota, daca nu il lua PNL il luau altii
ApreciazăApreciază
http://www.ziare.com/crin-antonescu/presedinte-pnl/invitatii-ziare-com-radu-portocala-liberalismul-actual-si-vina-de-a-gandi-1214905
asta asa, ca sa bag zazanie :)
ApreciazăApreciază
citit deja. Nu este primul articol al lui Radu Portocală in acești termeni, preluat pe platforma respectivă. Nu comentez, îl respect prea mult pe autor și nu îl pot bănui de chilimanism. Dar când ești departe de țară și informațiile îți parvin filtrate… orice este posibil.
ApreciazăApreciază
Oricum as incerca sa inteleg, gesturile politice ale lui Taricean nu au nici o noimă de politică normală, de bun simț… ori dacă ceva ”nu e logic, atunci poate e psihologic” (a luat-o razna Tăriceanu oare ?!?) …sau aici se aplică simplu și banalul fapt ”interesul poartă fesul” – oare care e ”interesul lui Tăriceanu” dacă l-a metamorfozat dintr-o dată, ca la o apăsare de buton (…arătare a pisicii…), din ”marele Tăriceanu premier liberal” în ”micul Moliceanu posibil coadă de topor” ?!?
Tăriceanu e dator să explice poporului liberal situația în care singur s-a băgat (…s-au a fost băgat?!?…)
Ca liberal din convingere dar și ca liberal prin tradiție imi doresc ca PNL-ul să se consolideze ca un mare partid de dreapta liberal, puternic, performant, capabil ca in 4-8 ani să câștige singur alegerile și să formeze un guvern pur liberal. …răhățișuri de tip ”partid balama pur și dur” nu interesează și nu contează …și nici nu mai trebuie să le băgăm în seamă. Nu mai interesează nici frustrările unui urmaș liberal care e ”replica clonă portocală liberală” a ”fenomenului cartof liberal” de la începutul anilor 90.
Da poporul liberal în creștere dorește un PNL puternic dar și generos, onest dar și performant, cinstit dar și pragmatic, un partid al cetățeanului român european în general și în special un partid al adevăraților întreprinzători, al profesiilor liberale, al clasei de mijloc creative, adică un partid al noii economii !
Să nu uităm, parafrazând un celebru dicton, ”noua economie e liberală sau nu mai e deloc”.
ApreciazăApreciază