Am încercat mai jos să sintetizez desfășurarea acțiunii militare americano-israeliene împotriva Iranului pentru prima zi de „Operațiune Militară Specială” – îi zic așa ironic, pentru că atacatorii nu au declarat război victimei atacului. Am evitat să dau date foarte precise ale rezultatelor atacurilor (dinspre ambele tabere) datorită faptului că sursele folosite au fost în marea lor majoritate surse euro-atlantice (Reuters, AP News, The Guardian, Financial Times, New York Times), deci puternic biasate.
Cauzele atacului israeliano-american – o abordare critică
Conform declarațiilor oficiale din Washington și Tel Aviv, ofensiva a fost prezentată ca un atac „pre-emptiv” și defensiv, menită să neutralizeze „amenințările iminente” generate de programul nuclear și de capacitățile militare iraniene.
Critic, însă:
■ Pretextul nuclear și „amenința iminentă” rămâne vag. Iranul neagă că urmărește arma nucleară, iar negocierile privind programul nuclear se desfășurau în paralel până spre debutul atacurilor. Nimeni, incluzând serviciile secrete israeliene, nu a furnizat dovezi credibile că Iranul ar deține arma nucleară, iar în cadrul tratativele recent Iranul pare a fi fost de acord să își „dilueze” uraniul îmbogățit pe care îl are deja procesat, dar a refuzat să predae acest uraniul către SUA. În plus, în ultimii 20 de ani, toate ostilitățile deschise între cele două tabere nu au fost inișiate de către Iran.
■ Schimbarea de regim este explicit menționată în declarațiile președintelui Trump, care a îndemnat iranienii să răstoarne conducerea internă. Această motivație merge dincolo de simpla neutralizare a unui pericol militar și intră în sfera intervenționismului politic.
■ Contextul escaladării recente: acest atac vine după un război aerian scurt în iunie 2025 și o serie de tensiuni permanente între Iran și Israel/SUA. Dar nu Iranul a fost inișiatorul. Este rizibil să ataci o națiune iar după aceea să o ataci din nou, pentru că situația a escalat. Păi… cine a escalat-o?
Critica internațională nu s-a lăsat așteptată: Rusia a condamnat atacul ca o „agresiune neprovocată” și a avertizat asupra riscurilor umanitare și radiologice.
Desfășurarea atacurilor, contra-atacuri și bilanțul pierderilor
■ Atacurile inițiale
Pe 28 februarie dimineața, SUA împreună cu Israelul au lansat o operațiune militară de amploare asupra Iranului, care a inclus:
– lovituri aeriene și cu rachete asupra orașului Teheran și altor centre urbane și militare.
– atacuri asupra infrastructurii militare, antiaeriene și ținte considerate strategice. Israel a numit campania „Operation Lion’s Roar”.
■ Riposta Iranului
În scurt timp, Iranul a lansat contra-atacuri masive: rachete și drone vizând Israelul și baze militare americane din Golful Persic și Orientul Mijlociu.
■ Bilanțul pierderilor (neconfirmat definitiv)
– Iran: autoritățile raportează peste 200 de morți și 747 de răniți doar în cursul zilei în care au început atacurile, dintre care peste 100 de copii într-un atac asupra unei școli primare în sudul țării. De asemeni sunt confirmate decesele a câtorva înalți responsabili militari.
– Israel și SUA: nu există încă o confirmare oficială completă a victimelor americane sau israeliene imediat după primul ciclu de atacuri, dar sirenele și evacuările indică impact asupra populației civile.
– Regiune: incidente și impacturi au fost raportate în multiple țări din Golf și Peninsula Arabă, unele cu răniți și daune materiale, dar fără o contabilizare completă la acest moment.
Lărgirea conflictului în zonă
Conflictul nu a rămas un schimb de lovituri între cele trei state, ci s-a extins geografic:
■ Iran a vizat baze americane din Qatar, Emiratele Arabe Unite, Kuwait, Iordania, Bahrain și alte state aliate SUA.
■ Explozii și atacuri au afectat orașe precum Dubai și Bahrain, indicând o răbufnire ce depășește granițele clasice ale războiului Iran-Israel.
■ Militanți susținuți de Iran (cum ar fi grupările din Irak, Liban și Yemen) au amenințat participarea sau extinderea frontului, ceea ce ar putea duce la o implicare și mai largă a actorilor regionali.
Această evoluție transformă ceea ce a început ca un conflict bilateral într-un război regional multifațetat.
Posibile urmări și evoluții viitoare
Conflictul este abia la început, dar câteva scenarii plauzibile sunt deja discutate de analiști:
1. Escaladare spre un război regional extins
Dacă și alți actori (Hezbollah, Houthis, grupări irakiene) se implică direct, luptele ar putea cuprinde Libanul, Siria, Yemen și alte fronturi.
2. Acorduri de încetare temporară
Istoria arată că astfel de conflicte extrem de intense uneori duc la armistiții temporare, urmate de negocieri, dar riscul revenirii la ostilități există permanent.
3. Implicare globală
Puteri externe (Rusia, China, Uniunea Europeană, foarte posibil NATO) ar putea încerca medierea sau ar putea adopta poziții mai ferme, ceea ce ar schimba echilibrul strategic.
4. Criză umanitară
Impactul asupra civililor, infrastructurii critice și economiilor regiunii ar putea duce la refugiați, foamete și crize medicale pe termen mediu și lung.
5. Criză economică
Dacă închiderea Strâmtorii Ormuz va rămâne confirmată, prețul petrolului va cunoaște o evoluție dramatică. Srarele Opec nu vor putea combate creșterea, căci majoritatea lor își tranzitează petrolul exact prin respectivul punct stategic. Este imposibil ca SUA și Israel să nu fi luat în considerație această ipoteză. Să vedem care va fi răspunsul.
Concluzie (pe scurt)
Atacul din 28 februarie 2026 nu este doar o escaladare militară între Iran, Israel și SUA. El combină elemente de strategie militară, politică externă și discurs intern, având implicații regionale și potențial globale.
Contextul prezentat de conducerea americană și israeliană ridică întrebări serioase despre motivațiile reale și costurile umane ale acestui război, mai ales în lumina clarificării incomplete a amenințării imediate pe care Iranul o reprezenta.
PS la câteva ore după scrierea articolului Iranul a recunoscut moartea ayatolahului Khamenei.
Radu Zlati 
Oare mai exista notiunea asta de „declaratie de razboi” ? Pare ceva la fel de desuet cum au fost candva vazute regulile cavaleresti ale luptelor din evul mediu … Au zis si ei cu arma nucleara ca treaba cu armele de distrugere in masa a fost deja fumata in Irak. Pe de alta parte, teroristii aia religiosi ar trebui striviti fara mila. Toti iranienii aia care au strigat de bucurie in strada o merita pentru ca altfel nu vad cum s-ar putea elibera de o asemenea pacoste care apartine parca unei epoci din negura vremurilor, cum s-ar putea spune. Primitivii aia agresivi trebuie anihilati pentu ca aia sunt la originea unor tragedii precum distrugerile de la Palmyra, ale statuilor lui Budha de la Bamiyan si a unei incredibile terorizari a populatiei pe care au ajuns sa o stapaneasca.
ApreciazăApreciază
hm… primitivii ăia nu sunt tocmai primitivi. Nu au distrus monumentele culturale non-musulmane. Constituția lor prevede exercitarea liberă a unor religii (5 cred), inclusiv cea mozaică. La Teheran există o stație de metrou dedicată crieștinismului armean, de pildă. Iar Iran are mai mulți studenți – fete decât băieți. Dar, desigur, studentele merg la uni cu fuste lungi și pe cap ceva care poate fi interperetat drept văl (chiar dacă are numai 5 cm lățime. etc. șamd. Când mergi pe stradă, în teheran, și porți veștiminte care trimit la creștinism, nu riști să fi scuipat și înjurat. În Ierusalim, ți se poate întâmpla.
ApreciazăApreciază
Totusi, e primitiva gandirea care conduce la moartea unor tinere pentru ca au fost batute din cauza ca nu s-au imbracat cu ce trebuie. Poate in Iran nu e neaparat primivitismul absolut, ca in Afghanistan sau in fostele zone controlate de jihadistii care au produs ISIS, unde, ca barbat, ar trebui sa porti barba in mod obligatoriu. Si fanatismul siit si cel sunit produc aceleasi rezultate. Orice regim politico-militar a carui ratiune de a exista provine din mintile unor clerici care se inchipuie califi este o forma de primitivism (cel putin pentru mine).
ApreciazăApreciază
aveți dreptate. Care dreptate, ca întotdeauna, este relativă. Nu cunosc cazuri de fete/femei care să fi fost omorîte cu pietre pentru că nu purtau văl. De curiozitate, puteți urmări filmări de la demonstrațiile din Iran (fie pro, fie contra regim). Nu toate femeile poartă văl. Pe de altă parte, este cunoscut cazul activistei pentru drepturile femeilor care a fost bătută rău în arest, ceea ce i-a grăbit decesul.
ApreciazăApreciază
Da, la acel caz ma refeream (care nu cred ca e singular dar probabil a fost mai vizibil din cauza urmarilor tragice), care e descris pe pagina wikipedia (n-am gasit mai repede relatari directe): „The Guidance Patrol, the religious morality police of Iran’s government, had arrested Amini for allegedly not wearing the hijab in accordance with government standards. The Law Enforcement Command of the Islamic Republic of Iran stated that she had a heart attack at a police station, collapsed, and fell into a coma before being transferred to a hospital”
ApreciazăApreciază
da, după cum spuneam. Dar nu a fost linșată. repet – am văzut, de la înmormântarea lui Soleimani, numeroase filme și fotografii ale unor largi manifestații în Ian. Și pro și contra. Cu reprezentare feminină serioasă. Femeile care purtau hijab erau minoritare, În cazul fetei de care ziceați, sunt aproape convins că nu lipsa hijabului a dus la arestarea ei, ci faptul că era cunoscută ca activistă. Hijabul era pretext. dacă ar fi fost o gospodină oarecare, ar fi fost safe. #naumaizc
Evident, ce ziceam mai sus nu este o scuză. Afost o crimă politică (ucidere din culpă, cel puțin – în termeni legali).
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Treaba asta cu vestimentatia care e obligatorie sau, dimpotriva, chiar interzisa, e un subiect sensibil pentru ca avem exemple in Europa si in sens invers …
Ce-i drept, e usor nelinistitor cand vezi pe cineva mascat din cap pana in picioare si cand trebuie sa accepti chestia asta:
ApreciazăApreciază
filmuleț de acum un an. https://youtu.be/mKKd2T-WZ_c?si=uYOwZ0pTucyaixnn
Știu, ăștia sunt elită… Dar totuși!
ApreciazăApreciază
Am si eu filmulet de la Al Jazeera, de pe strazile celorlalti, care nu sunt bine cu securistii bogati : https://www.youtube.com/watch?v=LIFRVIqNaPo
ApreciazăApreciază
Eh… seamănă perfect cu filmulețele ce se pot face azi la periferia Bruxelles, cartierul Mielenbeck. Acolo și polițistele poartă văl, să nu jignească sentimentele megieșilor…
ApreciazăApreciază