În 2000, a avut premiera serialul de televiziune „ Andromeda ”, bazat pe material neutilizat de la Gene Roddenberry, creatorul seriei și francizei Star Trek . Intriga se bazează pe noțiunea unei nave spațiale, „Andromeda”, înghețată în timp, căreia i se oferă posibilitatea de a inversa ceasul și de a anula istoria.
Seria a durat cinci ani. Avansează rapid până în prezent.
Istoria a dat o mână dură administrației președintelui american Joe Biden, care și-a mărturisit deschis intenția de a „a pune capăt” sistemului de conducte Nord Stream care a livrat gaz natural rusesc în Europa prin patru conducte (Nord Stream 1 și Nord Stream 2), constând din două conducte fiecare).
De atunci, Casa Albă a fost obligată să nege intenția declarată a președintelui, după un raport exploziv al jurnalistului de investigație Seymour Hersh, câștigător al premiului Pulitzer, informații detaliate care, dacă sunt adevărate (și nu există niciun motiv să bănuim că nu este) o serie de explozii subacvatice care au avut loc pe 26 septembrie 2022, asupra lui Biden.
Raportul lui Hersh a fost ignorat de mass-media mainstream din Statele Unite, nici The New York Times , pentru care Seymour Hersh a scris despre probleme de securitate națională timp de mulți ani, nici The Washington Post nici măcar să sugereze că cel mai mare jurnalist de investigație în viață a spart o poveste de succes.
Intrați în „Andromeda” – nu nava spațială a seriei de televiziune omonimă, ci mai degrabă un iaht Bavaria C50 de 15 metri (49 de picioare) cu sediul în orașul-port german din Marea Baltică Rostock. Pe 7 martie — la aproape o lună după ce Hersh și-a autopublicat articolul despre Substack — o echipă de reporteri germani de la studioul de capital ARD, Kontraste , Südwestrundfunk (SWR) și Die Zeit au raportat în colaborare că au descoperit existența „barcii care a fost folosită pentru operațiunea secretă.”
Barca era „un iaht închiriat de la o companie cu sediul în Polonia, deținut se pare de doi ucraineni”. Potrivit poveștii, „operațiunea secretă pe mare a fost efectuată de o echipă de șase persoane”. Numele iahtului era „Andromeda”.
Potrivit rapoartelor germane, echipa – cinci bărbați, formată dintr-un căpitan de navă, doi scafandri primari, doi scafandri de sprijin și o femeie doctor – a folosit Andromeda pentru a transporta echipa, împreună cu explozivii folosiți pentru distrugerea conductelor, la scena crimei. Barca a fost returnată la Rostock în „stare necurățată”, permițând oficialilor germani de aplicare a legii, care au efectuat o percheziție a navei în perioada 8-11 ianuarie, să detecteze „urme de explozibili” pe o masă din cabina navei.
În aceeași zi în care relatările germane despre noua narațiune asupra atacului Nord Stream au apărut, The New York Times a publicat o știre de prima pagină intitulată „Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotage Pipelines, US Officials Say”.
Pentru prima dată, The New York Times s-a referit la reportajele lui Hersh, scriind: „Luna trecută, jurnalistul de investigație Seymour Hersh a publicat un articol pe platforma de buletine informative Substack concluzionand că Statele Unite au efectuat operațiunea sub conducerea domnului Biden, ” înainte de a încheia cu „Oficialii americani spun că domnul Biden și consilierii săi de top nu au autorizat o misiune de distrugere a conductelor Nord Stream și spun că nu a existat nicio implicare a SUA”.
Harta exploziilor provocate la conductele Nord Stream pe 26 septembrie 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ca și cum ar fi ecou negările lui Biden de la Casa Albă, The New York Times a început cu asta:
„Noile rapoarte de informații reprezintă primul indiciu semnificativ cunoscut despre cine a fost responsabil pentru atacul asupra conductelor Nord Stream care transporta gaze naturale din Rusia în Europa” (subliniere adăugată).
Se pare că New York Times a fost mai mult decât încântat că a continuat cu propriile sale surse anonime de informații, în timp ce le-a respins pe cele ale lui Hersh .
Problema atât cu reportajele germane, cât și cu cea a The New York Times (a cărui sursă se referea în mod clar la aceleași date raportate de reporterii germani) este că narațiunea Andromeda nu ține apă.
Luați, de exemplu, povestea de derring-do, asemănătoare lui Tom Clancy, în care patru scafandri presupus afiliați Ucrainei sfidează fiziologia efectuând scufundări care ar necesita utilizarea unei camere de decompresie pentru a supraviețui unei ascensiuni de 240 de picioare (adâncimea de conductele Nord Stream care au fost distruse). O regulă generală este că decompresia durează aproximativ o zi la 100 de picioare de apă de mare plus o zi.
Aceasta înseamnă că echipa de scafandri ar fi avut nevoie de trei zile de decompresie per scufundare. Dar pentru a decomprima, este nevoie de o cameră de decompresie. Pentru o scufundare care implică doi scafandri, Andromeda ar fi trebuit să fie echipat fie cu o cameră de decompresie clasa A pentru două persoane, fie cu două camere de clasă B pentru o singură persoană, precum și cu numărul de sticle mari de oxigen necesare pentru a opera aceste camere. timp. \
O simplă examinare a spațiului interior al cabinei al iahtului bavarez C50 ar deposeda rapid pe cineva de orice noțiune că oricare dintre opțiuni este viabilă. Pur și simplu, fără cameră de decompresie, fără scufundare, fără poveste.
„Urme” de explozivi mari
Mai este un aspect al poveștii de cercetat. Potrivit reportajelor germane, oamenii legii au detectat „urme” de explozibili mari pe mesele din cabina Andromeda.
Potrivit Procuraturii Suedeze, într-o declarație emisă pe 19 noiembrie 2022, anchetatorii suedezi au descoperit „urme de explozibili pe câteva dintre obiectele străine care au fost găsite” la locul exploziilor.
Acești explozivi, conform unui raport din 22 noiembrie 2022 emis de Nord Stream AG , compania-mamă cu sediul în Elveția, care deținea conductele Nord Stream 1 și 2, produceau „tehnogeni [adică,” sau care se referă la un proces sau o substanță. create de tehnologia umană”] cratere cu o adâncime de 3 până la 5 metri” separate „de o distanță de aproximativ 248 de metri”. „Secțiunea conductei dintre cratere este distrusă, raza de dispersie a fragmentelor de conductă este de cel puțin 250 de metri”, se arată în raport.
Într- un raport adresat Națiunilor Unite , atât Danemarca, cât și Suedia au spus că daunele aduse conductelor Nord Stream au fost cauzate de explozii echivalente cu puterea „căteva sute de kilograme de explozibil”.
Trebuie remarcat faptul că conductele subacvatice precum cele utilizate în Nord Stream sunt proiectate să reziste la explozii proximale de la dispozitive de până la câteva sute de kilograme. Într-adevăr, în locații precum Marea Baltică, unde abundă munițiile militare neexplodate din mai multe războaie mondiale, amenințarea ca un dispozitiv în derivă să lovească o conductă și să detoneze este destul de reală.
Modelarea computerizată arată că o încărcătură explozivă mare de 600 de kilograme detonată la aproximativ 5 metri dintr-o conductă de oțel de 34 mm grosime umplută cu gaz nu ar compromite integritatea structurală a conductei.
O bucată de conductă Nord Stream expusă în public în Kotka, Finlanda, în 2017. (Vuo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La locul exploziilor, conductele Nord Stream au fost formate din țevi de oțel de 26,8 mm cu un adaos de 33,2 mm de acoperire de beton, pentru o grosime totală de 60 mm. Greutatea unei singure secțiuni de țeavă era de peste 11 tone.
Pe scurt, o încărcătură explozivă standard de câteva sute de kilograme nu ar fi suficientă pentru a provoca distrugerea care a avut loc pe conducta Nord Stream.
Intră Hersh, care a raportat că explozivii folosiți erau „încărcări în formă”. Cu o sarcină modelată, energia exploziei este focalizată într-o singură direcție, de obicei prin crearea unei forme concave în exploziv, care este căptușită cu o foaie de metal, astfel încât de obicei obține un efect de penetrare a blindajului și/sau a betonului.
Fără a deveni prea tehnic, proiectarea unei încărcături subacvatice în formă care ar fi suficientă pentru a pătrunde țeava de oțel căptușită cu beton la o adâncime de 240 de picioare nu este cunoscută. Încărcarea ar trebui să fie pregătită de experți calificați în explozivi și, în mod ideal, testată înainte de a fi angajată operațional pentru a valida designul și funcționalitatea dispozitivului.
Acestea nu sunt sarcini întreprinse de o mică echipă ad-hoc de sabotori subacvatici ucraineni, ci mai degrabă de actori sponsorizați de stat, cu acces la explozibili de calitate militară și la instalații de testare.
Atinge doi pentru reportajele germane.
Dar cea mai flagrantă deficiență din raportarea germană se referă la detectarea „urmelor de exploziv” la bordul Andromeda. Aceste informații ar identifica exact explozivul utilizat. În plus, în comparație și contrast cu „urme explozive” găsite de suedezi la locul atacurilor Nord Stream, ar putea oferi o legătură clară între Andromeda și atacuri.
Dar Suedia a sigilat dosarele investigației sale privind atacul Nord Stream din motive de securitate națională, ceea ce înseamnă că nu va coopera cu Germania pentru a vedea dacă urmele explozive găsite la locul crimei Nord Stream se potrivesc cu cele de la bordul Andromeda.
Motivul evident din spatele acestei decizii: pentru că cele două urme nu se vor potrivi. Unul – eșantionul suedez – indică vinovatul. Celălalt – eșantionul Andromeda – este dovada unei mușamalizări.
Loviți trei și ați plecat.
Efortul brut al guvernului german de a produce o narațiune alternativă cu privire la cine a atacat conducta Nord Stream eșuează testul de miros – pe scurt, pute. Găurile din această poveste sunt de așa natură încât nici cei mai talentați scenariști nu au putut transforma această poveste Andromeda despre schimbarea istoriei în ceva depărtat de credibil. Pe scurt, Gene Roddenberry nu ar fi impresionat.
Mai mult, faptul că comunitatea de informații americane s-a grăbit să scurgă informații despre ancheta germană către The New York Times pare să fie o dovadă de facto a complicității SUA la această mușamalizare.
Iar motivul acestei mușamalizări este destul de clar: germanii și americanii se tem că raportarea este făcută de Hersh.
Scott Ritter este un fost ofițer de informații al Corpului Marin al SUA care a servit în fosta Uniune Sovietică implementând tratate de control al armelor, în Golful Persic în timpul Operațiunii Furtuna în Deșert și în Irak, supraveghend dezarmarea ADM. Cea mai recentă carte a sa este Disarmament in the Time of Perestroika , publicată de Clarity Press.
SURSA: consortiumnews.com
Articolul a fost tradus cu Google translate. Versiunea originală are titlul SCOTT RITTER: The Nord Stream-Andromeda Cover Up
Radu Zlati 
Lasă un răspuns