Maramures si Neamt. Confruntarea PDL vs USL se termina 0:2 sau 1:1?

sondaj AVANGARDE, aprilie 2011

In 30 de ore din acest moment vom incepe a sti „pe surse” rezultatele alegerilor parlamentare anticipate din colegiile uninominale Maramures nr. 2 si Neamt nr. 6

Intr-o masura mult mai mare decat alegerile din colegiul hunedorean castigat de catre doamna Mariana Campeanu (PNL) si decat primaria Baii Mari castigate de catre candidatul sporijinit de USL, Catalin Chereches.

De ce?

Pentru ca rezultatele la aceste alegeri pot sa dea o idee (chiar daca numai partiala, deci amendabila) despre cum se vor desfasura evenimentele elctorale ale anului 2012. Pe ce ma bazez cand fac aceasta previziune?

• modalitatea in care s-a facut campanie electorala, este in mare, prefigurarea campaniilor electorale din 2012. Sa o spunem direct: o campanie electorala in  care stim si putem dovedii ca PDL a folosit toate armele din dotare, legitime sau nu, pentru a-si promova candidatii: de la conducatorii deconcentratelor desantati in teritoriu, la pomenile electorale (bugetare sau nu) inclusiv mita aelctorala explicit condamnata de legile in vigoare.
• cele doua circuscriptii sunt revelatoare pentru ceea ce unii analisti numesc Romania profunda. In Maramures avem de-a face cu o zona mai saraca a Municipiului Baia Mare, un orasel (Somcuta Mare) si niste comune iar in Neamt avem oun colegiu eminamente rural. Ori, comportamentul electoral al votantilor din orasele mici si din zonele rurale va fi determinant pentru rezultatul la parlamentarele din 2012 (mai ales in cazul unei prezente scazute la vot).

Care va fi rezultatul in ceasta competitie care excede ca importanta valoarea celor doua mandate pune in joc? Fara a fi un expert in domeniu, pronosticul meu merge la un x2. Cu alte cuvinte PDL si USL isi vor imparti mandatele, sau USL le va castiga pe amandoua.

Maramures

In 2008, cumulat, PNL si PSD-PC au obtinut pentru Colegiul Uninominal numarul 2 (Baia Mare Est) 52,31% din voturi fata de cele 22,23% ale PDL. Intre timp PDL a luat-o pe tobogan in jos (fapt demonstrat si de faptul ca al sau candidat a preferat culoarea alb ca simbolistica electorala in locul traditionalului portocaliu) in timp ce aparitia USL a deschis un nou orizont de speranta pentru toti cei nemultumiti de guvernarea oranj.

Faptul ca mandatul apartinuse anterior lui Catalin Chereches iar acesta (doar in final si nu fara reticente) a acceptat sa sprijine pe Florin Tataru, candidatul USL, da un mare avantaj Uniunii. La fel si faptul ca alaturi de Florin Tataru a fost plasat Cristian Anghel pentru ca acesta din urma sa isi valorifice forta de atractie asupra electoratului din Estul Baii Mari.

Cred ca victoria USL ar fi putut fi dincolo de indoiala, si una la pas, daca:

• PDL nu ar fi apelat la o candidatura non-standard (Marianei Pop i se pot reprosa personal numai saltul din barca PSD in cea a PDL precum si faptul ca, in calitate de sefa a ISJ a aplicat ad literam politica de numiri a PDL la conducerea unitatilor scolare)
• in lupta nu ar fi fost aruncat din nou Dolha, fost lider local PSD, care potential va rupe voturi din partea electoratului pesedist al USL (de altfel candidatura sa este considerata nelegala de catre USL)
• candidatului USL nu i s-ar fi atasat o campanie de presa negativa (pe plan local si national) de catre presa portocalie, folosindu-se unele vulnerabilitati din biografia personala.
• Catalin Chereches, fostul titular al mandatului pus in joc, s-ar fi implicat mai activ si din mai din vreme in campania lui Florin Tataru

In ciuda acestor impedimente cred ca mandatul din circusmciptia Maramures 2 va reveni, cu un scor confortabil, USL.

Neamt

In 2008, candidatii PNL+PC si ai PNL au luat, cumulat, 13.195 voturi fata de candidatul PDL cu numai 7555 voturi, deci aproape dublu (repetandu-se situatia din Colegiul 2 Maramures). Intre timp, ca anetiotate politica, PDL-ului ii merge tot mai prost in timp ce USL, daca actiioneaza unitar, ar trebui sa isi valorifice cresterea de potential electoral.

Ca si in Maramures, in Colegiul Uninominal nr. 6 Neamt  lupta se da pe mandatul detinut anterior de catre PSD (mandat eliberat prin moartea lui Victor Surdu). In aceasta circumscriptie rurala lucrurile stau mult diferit fata de Maramures.

Neamtul fiind un judet portocaliu prin rezultatele din 2008, autoritatile locale le-a fost mai usor sa faca ceea ce stiu ele mai bine: prin impartirea a circa 10.000 de pachete mita electorala, prin implicarea directa a functionarilor statului (de la Prefect in jos…) prin ceea ce ei inteleg prin „propaganda”: sa minta si sa manipuleze.

Intre timp insa lucrurile s-au schimbat fata de nivelul lui 2008. Sondajele USL in teritoriu au aratat ca USL este marele castigator pentru 2012 si in Neamt (de urmarit daca trendul se va verifica si pe aceasta circumscriptie rurala!). Daca PDL a propus un candidat fara pete in CV-ul propriu de mare specialist agricol (de fapt propune pe tehnocrat din aria UNPR!) USL a venit si el cu o oferta destul de tentanta: o persoana poate contestabila (Liviu Harbuz) dar un om din partea locului si avand si el in CV-ul profesional un stagiu la Ministerul Agriculturii.

Patriotism local (Harbuz) versus expertiza (Radulescu); campanie de farmec (Antonescu, Ponta, Tariceanu, Andronescu, Constantin) versus revarsarea cornului lui Ceres (via Stefan-Pinalti si MDRT), este greu de spus spre care parte a talgerului se va inclina electoratul, sarac si politc confuz, chemat la vot.

As fi zis ca in Neamt PDL are un avantaj, daca nu ar fi existat doua elemente care imi dau totusi curaj:

• faptul ca si la Neamt, ca si in Maramures, staful de campanie al candidatului PDL a ales sa defileze sub alta culoare decat cea portocalie, denota ca pedelistii locali stiau din start ca PDL nu mai este, in sine, o marca de succes in teritoriu pe care il conduc ca pe o mosie personala;
• faptul ca, in finalul competitiei electorale liderii PDL au simtit nevoia sa lanseze informatia falsa ca primari USL sprijina de fapt candidatul PDL arata ca liderii locali PDL au simtit acut nevoia unui aport suplimentar de voturi. Reactia prompta a USL (conferinta de presa televizata in care toti primarii presupusi ca tradand electoral USL si-au reafirmat clar si fara dubiu identitatea USL si sprijinul fata de Liviu Harbuz) ar putea sa intoarca minciuna portocalie precum un bumerang, in defavoarea candidatului PDL. Urmasii razesilor lui Stefan sunt saraci si poate fara cultura politica, dar nu cred ca se topesc de dragul mincinosilor.

In concluzie meciul de la Neamt este extrem de echilibrat, si consider ca o prezenta sporita la vot (cum de regula se intampla in zonele rurale) poate da castig de cauza si aici USL-ului.

Concluzii preliminare.

O analiza in cunostinta de cauza se va putea face numai dupa anuntarea rezultatelor.

Dar putem spune ca o victorie USL in ambele circuscriptii ar putea fi o confirmare dincolo de tagada a trendului ascendent a USL. O confirmare care nu va mai putea fi rastalmacita de catre propaganda protocalie mai ales daca, dupa anuntarea victoriei, USL va face ceee ce a promis – adica plangeri penale pe numele celr care, in special in Neamt, au raspuns de propaganda PDL, pe motiv de incalcarea legii prin oferirea de mita electorala.

Obtinerea unui singur mandat ar presupune insa pentru USL un semnal de alarma in ceea ce priveste cateva domenii sensibile ale strategiilor electorale pentru 2012: selectarea candidatilor, conlucrarea USL in teritoriu si combaterea tacticilor portocalii de mistificare a votului popular.

Pierderea ambelor mandate in favoarea PDL ar insemna insa un pas serios inapoi (prompt speculat, nu ma indoiesc,  de catre propaganda guvernamentala) – iata de ce PDL s-a concentrat in mod deosebit in cele doua circumscriptii electorale inspre obtinerea cu orice costuri a victoriei; si iata de ce USL ar fi trebuit sa faca la fel.