Zvonurile ”pe surse” au fost confirmate. Adriana Săftoiu a fost exclusă din PNL. O chestiune de bucătărie internă a organizației PNL Prahova a fost transformată de către media într-un subiect mult dincolo de obișnuitele cancan-uri politice. Merită faptul în sine agitația mediatică?
Dacă ne folosim și memoria, nu doar afectivitatea, ne vom aminti cu ușurință faptul că multă vreme bărcuța Adriana Săftoiu a navigat în siajul crucișătorului Băsescu. Începând de la Primăria București și până la Cotroceni, Adriana Săftoiu i-a fost guvernatorului un consilier competent și de nădejde multă vreme. Prea multă?
Adevărat, prin 2008, embetat de succesurile în linie obținute împotriva unui guvern Tăriceanu ce părea a fi doar un sac de box (premierul, nu guvernul!) Băsescu a devenit tot mai greu controlabil (de către fidela dar mult mai lucida Săftoiu) în aparițiile sale media. Tot atât de adevărat că aceeași Săftoiu nu a rezistat (se pare) concurenței făcută de către Elena Udrea la grațiile stăpânului de la Cotroceni, astfel încât a fost nevoită să părăsească suita președințială (nu mult după ce consortul Elvis fusese rejectat de la conducerea SRI) înainte ca suita să o părăsească pe ea…
Pentru mine a fost un mare semn de întrebare faptul că Adriana Săftoiu a fost recuperată prompt de către PNL. Adevărat, Tăriceanu se săturase să figureze doar ca încasator și, la sfaturile unor consilieri israelieni, imaginase o strategie comunicațională din care nu erau excluse loviturile sub centură la adresa locatarului de la Cotroceni. Poate că premierul sperase la unele informații scurse din partea soților Săftoiu, informații despre Băsescu și camarila acestuia? Dacă a nutrit astfel de speranțe, atunci ele s-au vădit a fi deșarte, sau Tăriceanu nu le-a folosit în campania care a urmat. Campanie în care Adriana Săftoiu a beneficiat de un colegiu securizat în județul Prahova – o răsplată pentru niște servicii care nu știm nici azi în ce au constat. O răsplată care trecea cu buretele peste faptul că Adrianei Săftoiu i se datora, direct și nemijlocit, debarcarea ministrului Apărării Naționale, Atanasiu, căruia Săftoiu (pe atunci consilieră prezidențială) îi făcuse denunț penal.
Ulterior obținerii mandatului de deputat, Adriana Săftoiu nu a făcut nimic sau mai nimic pentru PNL, deși avea ce spune, dacă ar fi vrut – nici expertiza în comunicare nici subiectele de atac împotriva guvernării abuzive Boc-Băsescu nu i-ar fi lipsit. Practic absentă a fost Săftoiu și în campania pentru referendum din acest an. În schimb cei atenți la viața partidelor așa cum ea este reflectată în media (ceea ce nu este tot una cu viața partidelor, așa cum aceasta se desfășoară în viața reală…) au putut observa o Adriana Săftoiu relativ activă… în atacarea, punctuală, a deciziilor tactice și/sau strategice luate de către conducerea PNL. Până acolo unde Crin Antonescu a fost întrebat (și nu o dată) care este poziția sa față de declarațiile acide ale colegei de partid; subiectul a fost expediat de către conducătorul PNL, ca fiind lipsit de relevanță.
Dacă Antonescu nu a considerat necesar să fie luate măsuri pe linie de partid împotriva Adrianei Săftoiu, colegii acesteia din Prahova au avut, zilele trecute, mult mai puține probleme în a o pune în afara PNL. Nu cunosc în detaliu rațiunile excluderii. Ceea ce pot observa este că prin reacțiile sale, fosta mea colegă de partid aproape că salută decizia. Dacă, după domnia sa, PNL este un partid mai rău decât partidul comunist, bucuria mi se pare firească. Singura întrebare, și aceea retorică, este: când a aflat că PNL nu este un partid vrednic să o aibă în calitate de membru? Și dacă a aflat mai de demult, de ce nu a părăsit singură acest partid dictatorial?
În rest numai bine, la vară cald și s-o vedem pe Adriana Săftoiu într-un partid în care să se simtă ca acasă… eventual Forța Civică sau un alt partid băsist.
Radu Zlati 
Daca „ar fi avut ce spune ” inseamna sa manance rahat , asa cum procedeaza domnia voastra , atunci mai bine ca nu a spus , iar faptu ca lui baiatu cel mai fin „Crin” ii e frica de safoiu , confirma statutul de purice al domniei sale.
ApreciazăApreciază
azorel …. ti-au dat astia de la „partid” un os de ros ???
ApreciazăApreciază
toate-s povesti de acum 3-4 ani. acum, saftoiu a fost data afara pentru delict de opinie. punct. oricum, cresterea calitativa a pnl e fantastica
ApreciazăApreciază
”delict de opinie” la tine, înseamnă ”atac la adresa partidului” în lectura mea. Și pentru un astfel de ”delict” se poate aplica excluderea. Pe statut!
ApreciazăApreciază
”atac la adresa partidului”. bla, bla. cine e partidul? de ce aveti in statut un articol care da afara vocile critice? daca o persoana, o conducere politica nu accepta criticile si contestarile, mai putem vorbi de democratie? de ce acum si nu acum trei ani?
si da, stiu, persoana in cauza e singura care chiar a plecat din parlament asta-iarna. pentru razgandaci nu suna bine.
oricum, nu mi-a placut niciodata de persoana in cauza niciodata, dar asta-i alta poveste.
ps. n-are legatura, dar mi-s curios: cum ai votat la cererea ridicarii imunitatii lui stan?
ApreciazăApreciază
am votat impotriva. Voi vota impotriva oricărei cereri de arestare deoarece este convingerea mea că, în afara actelor comise cu violență, regula trebuie să fie judecarea în stare de libertate.
În trecăt fie zis, la respectivul vot nu a existat o hotărâre la nivel de grup. Fiecare a votat după cum a vrut.
ApreciazăApreciază
o, da. dintotdeauna am admirat munca parlamentarilor care vor sa o faca si pe cea a magistratilor, ca doar stie toata lumea ca astia nu se pricep la nimic. si cred ca antrenamentul l-ai facut in cancelarie, ca doar asa e: daca politistii vin sa aresteze un profesor pentru trafic de tigari, de exemplu, trebuie sa astepte decizia consiliului profesoral, iar daca acesta e impotriva, pa si pusi arestare
ApreciazăApreciază
poți mai mult, Berenger! Încearcă… dacă nu te vor fi loleșit sarmalele. Oricum, la mulți ani ție și tuturor celor care îl au pe nașul în suflet! Ca să vezi că nu sunt un om rău…
ApreciazăApreciază
ie ceva serios totusi, despre cum legislativul incalca alte puteri sau despre egalitatea din fata legii, dar daca tu vezi asta ca o simpla disputa dintre noi, e grav. cum grav e si ca un om care nu e rau poate gandi asa cum o faci tu.
ApreciazăApreciază
legislativul urmareste, în cazul în care faci aluzie (și în alte cazuri de altfel) litera legii. Așa încât nu i se poate imputa despre încălcarea altor puteri. Iar ca principiu, REPET, ideea este ca starea de libertate să fie norma în cazul judecării infracțiunilor (cu excepția celor săvârșite cu violență sau a altor câteva, puține). Credeam că am lămurit aspectul. Fi de acord sau nu cu principiul invocat de mine, dar nu introdu elemente suplimentare care deviază discuția. Precum calitatea mea umană sau cum o vei fi numind tu.
ApreciazăApreciază
pai problema e cu principiul tau: nu il poti aplica apriori, ci intervine analiza fiecarui caz in parte, iar aici intervine calitatea umana, atat a celui judecat, cat si a celui care judeca. pentru ca e evident ca un parlamentar anchetat si lasat liber isi poate desfasura intreaga influenta ca sa schimbe declaratiile membrilor si chiar, pentru ca suntem in romania, sa influenteze magistrati. nu de alta, dar vorbim de un vice de comisie sri, omul care stie multe si pe multi. cu atat mai grava e fapta lui. la fel, sa fim seriosi, votul a fost politic, nu principial. sunt absolut sigur ca pe un parlamentar pedele l-ai fi trimis in arest.
pe de alta parte, nu am dat exemplul cu traficantul de tigari degeaba: cunosc un caz, al unui „caraus” de tigari de contrabanda, om cuminte si la locul lui care, daca a avut ocazia, a incercat sa-si suplimenteze putin veniturile carand cateva baxuri de tigari peste granita cu ucraina. a fost retinut si apoi eliberat, tocmai pe ideea ca a savarsit o infractiune fara violenta si ca nu prezinta pericol social. in chiar ziua eliberarii l-a ucis in batatie pe cel care il suspecta ca l-a parat (om absolut nevinovat, dealtfel) si i-a incendiat casa. asa ca iti poti asuma responsabilitatea faptelor celui ne-arestat dupa decizia ta?
si inca un aspect: nu te poti juca cu principiile doar cand iti folosesc tie: egalitatea in fata legii e un principiu consfintit de constitutie. atata vreme cat niste profesori, de exemplu, nu se pot opune arestarii unui coleg anchetat pentru o infractiune oarecare, de ce parlamentarii pot? cu atat mai mult cu cat, repet, influenta unui parlamentar asupra anchetei proprii e fantastica…
ApreciazăApreciază