Regiunile – USL castiga in 2012 toate mizele? Inceputul sfarsitului pentru PDL (I)

7 comentarii pe “Regiunile – USL castiga in 2012 toate mizele? Inceputul sfarsitului pentru PDL (I)”

1. 

   Alex 11 iunie 2011 la 7:24 PM #

   Suna bine dar nu suficient! Ca sa ne mentinem trebuie multa munca, iar ca sa crestem trebuie si mai multa munca electorala! De fapt, trebuie cu orice pret sa nu lasam ciuma portocalie sa organizeze nici un fel de alegeri, iar pe baselu sa-l blocam total ;)

   ApreciazăApreciază
   • 

     Gondolin 11 iunie 2011 la 10:27 PM #

     asta mai greu… nu sunt decat doua cai de rasturnare a guvernului: una parlamentara (si implica o colaborare care pooate fi toxica cu UDMR) si una extraparlamentara (care implica iesirea in strada, si care nici ea nu este foarte de dorit…)

     ApreciazăApreciază
2. 

   cristi 11 iunie 2011 la 8:54 PM #

   Analiza de mai sus are anumite hibe.In primul rand,USL daca merge ca pana acum va lua mult mai mult in regiunea Bucuresti-Ilfov.Practic in Bucuresti PDL-ul e terminat si nu are cum sa obtina acel scor de 37-38% cat a avut in 2008,iar PNL e pe val in capitala.In regiunea Nord-Est la fel,PDL s-a prabusit in intentia de vot in marele orase din zona asa ca scorul lor,cu toata frauda,va fi mai mic.Cel putin in Iasi si Bacau vor obtine mult mai putine voturi decat in 2008.In zona centrala la fel,PDL este in scadere si nu poate decat sa viseze la procentele din 2008.Si in regiunea de vest ei sunt in scadere.Practic in Timisoara ei sunt complet prabusiti dar si in Arad sunt in scadere.Asa ca scorul USL va fi mai mare decat 45%.

   ApreciazăApreciază
   • 

     Gondolin 11 iunie 2011 la 10:25 PM #

     am specificat ca dau scoruri mai mare la PODL si mai mici decat la PDL decat vor fi in realitate… tocmai ca sa nu ma imbat cu apa chioara. Problema mea nu era daca USL castiga, ci DE CE Basescu face o asemenea miscare sinucigasa? Cred ca am si un raspuns, care tine mai mult de psihologie decat de poltica in sine… dar asta in partea a II-a a articolului (daca o fi si asa) :)

     ApreciazăApreciază
3. 

   transildania 12 iunie 2011 la 2:52 PM #

   Este interesant calculul tau, totusi eu cred ca din mai multe puncte de vedere nu trebuie sa tragem concluzii pripite:

   * Votul de la parlamentarele din 2008 nu se poate suprapune 1:1 pe alegeri regionale, pe alt sistem de vot, si pe o participare mai redusa la vot.

   * Nu se pune problema ca un asemenea vot sa aiba loc in 2012. Proiectul PD nu are cum sa treaca, pentru ca legea prevede ca este nevoie de un referendum pentru desfiintarea judetelor. Iar UDMR nu agreaza planul PD si nu va sustine nici modificarea legii, nici desfiintarea judetelor.
   Nici proiectul USL care e pe termen mediu nu va fi implementat pana in 2012.

   * Votul uninominal intr-un tur pentru alegerea unor „presedinti” de regiune contine foarte multe elemente imprevizibile. Prin candidati tradatori, iepurasi etc, se poate dilua votul opozitiei.

   * In afara de „presedintii” de regiuni asupra alegerii carora toata atentia mediatica se napusteste acum, este esentiala si majoritatea in consiliul regional, in mini-parlamentul regional. Deageaba ai un presedinte daca acesta nua re o majoritate.

   * Cred ca ne aflam la inceputul unei dezbateri, nici USL-ul nu va putea implementa planul sau exact asa cum l-a propus. Este vreme pentru cautarea solutiilor celor mai bune, pentru ca un asemenea demers trebuie sa fie unul de succes.
   Spre exemplu in opinia mea, instalarea unor presedinti de regiuni, alesi direct este contraproductiva. Nu mai avem nevoie de tatuci, baroni, si de personalizarea alegerilor. Guvernul regional ar trebui condus de un prim-ministru regional, ales de catre consiliul regional.
   USL da ca exemplu regionalizarea din Franta. In Franta seful regiunii nu este ales direct ci de catre mini-parlamentul regional in functie de majoritatile de acolo.

   ApreciazăApreciază
   • 

     Gondolin 12 iunie 2011 la 3:46 PM #

     1. am folosit rezultatele de la alegerile parlamentare, pentru ca (daca fi) votul regional va fi unul politizat si in mica masura unul personalizat, cum a fost acela pentru presedintii de CJ. De exemplu Ghe. Flutur poate spune multe celor din judetul sau de origine, dar mult mai putine celor acre ar vota PDL, dar sunt alegatori din Iasi, de pilda. De aceea, cel putin al inceput, votul va fi mai politic ca niciodata.
     2. S-ar putea sa avem surpriza ca votul din 2012 sa aduca la urne mai multi oameni decat in 2008 – oricum, este de datoria USL sa incerce o mobilizare cat mai consistenta.
     3. se va merge la vot pe regiuni numai daca PDL va reusi (cu sprijinul UDMR careia i se va da in schimb Statutul Minoritatilor) sa treaca legea prin Parlament prin asumarea raspunderii, motiunea de cenzura a USL nu va trece si nici CCR (daca va fi consultata) nu va declara legea neconstitutionala. Cam multi „daca” dar teoretic, o astfel de posibilitate exista. De altfel am specificat ca daca vor fi alegeri regionale in 2012 atunci se vor face pe proiectul PDL, deoarece USL nu prevede implementarea regiunilor mai devreme de 2013-2014, cu vor in 2016.
     4. nomnalizarile pentru presedinti vor insemna lupte interne intense in USL, dar sunt sigur ca persoanele propuse vor fi ultra-sigure… macar USL a invata ceva din ultimii doi ani despre tradatorii de care vorbesti.
     5. Consiliile regionale vor fi dominate de catre USL (cu mai mult de 50% dintre consilieri) in mod clar in 5 dintre cele 8 regiuni (probabil chiar 6) ramanand in discutie cele din centrul si vestul tarii. Acolo pentru majoritate va fi nevoie de UDMR…
     6. USL va putea sa isi implementeze proiectul dupa 2012, in conditiile in care castiga parlamentarele si va forma guvernul. Problema presedinti de regiune (alesi uninominal) vs prim-minsitrii (alesi de cater consilul regional) este una minora, devreme ce, practic, presedintii au de fapt atributii executive destul de limitate (trebuie sa ii vedem mai ales in sensul guvernatorilor de stat din SUA). Soun asta si deoarece Consiliile regionale nu vor avea puteri foarte extinse, o parte din deciziile pentru regiuni revenind Senatului. Dar, repet, problema asta este una, dupa mine, ne-esentiala (daca nu vrem baroni regionali, limitam numarul mandatelor presedintelui regional la unul sau doua, si gata!). Problemele esentiale sunt: (a) selectarea optima a candidatilor USL, (b) relatii eficiente in cadrul USL, (c) programe USL sectoriale coerente si atragatoare si, last but not least, (d) aducerea electoratului la vot (de fapt asta depinde de atingerea decenta a obiectivelor a-c)

     ApreciazăApreciază

Trackback-uri/Pingback-uri

1. Regiunile – USL castiga in 2012 toate mizele? Inceputul sfarsitului pentru PDL « ALIANTA DREPTEI - 4 iulie 2011

   […] Text+autor+sursa informationala: Yellow Gondolin […]

   ApreciazăApreciază