InPolitics: Dan Pavel si Parvulescu despre noile reglementari asupra SRI

DAN PAVEL Propunerile de modificare a legilor siguranței, elaborate de pedelistul Cristian Preda, ridică ”mari semne de întrebare” în condițiile în care SRI capătă noi prerogative, fără nici o dezbatere publică a acestei probleme, afirmă analistul politic Dan Pavel, pentru Inpolitics. ”Propunerile de modificare a legilor siguranței, făcute de Cezar Preda, ridică numeroase semne de întrebare. În primul rând, nu poți să pui pe masă astfel de propuneri fără o dezbatere serioasă. O dezbatere publică. Și în Parlament, totodată, trebuie să se discute așa ceva. Este vorba despre un domeniu crucial. Cezar Preda conferă SRI niște prerogative alarmante. Ideea ca SRI să aibă dreptul de a întocmi acte de urmărire penală este copiată, probabil, din State. Dar, acolo, FBI-ul are o groază de alte atribuții. Și responsabilități. Și problema terorismului este cu totul alta. Dacă poliția și justiția au hibe majore, pe care le vedem cu toții, ce ne mai trebuie ca SRI nsă aibă astfel de prerogative?”, întreabă Dan Pavel.

Cristian Parvulescu. Faptul că SRI ar putea întocmi acte de urmărire penală, potrivit modificărilor pe care pedelistul Cezar Preda le-a elaborate la legile siguranței, reprezintă o propunere extrem de riscantă, susține președintele ProDemocrația, Cristian Pârvulescu, pentru Inpolitics. ”Cristian Preda a tot invocat, în ultima perioadă, manipularea și necunoașterea modificărilor pe care le-a operat el în ceea ce privește legile siguranței. Totodată, pedelistul nu a negat faptul că SRI ar putea desfășura anchete penale sub coordonarea unui procuror. Eu mă număr printre cei care nu cred în independența procurorilor. Aș fi preferat un judecător. Faptul ca SRI ar putea întocmi acte de urmărire penală, reprezintă o propunere riscantă. Exista și posibilitatea ca taman Cezar Preda, după valurile pe care le-a riscat, să își retragă propunerile”, comentează Pârvulescu.

Etichete:, , , , , , , ,

Comentariile nu sunt permise.

%d blogeri au apreciat: