Se ia o problemă. Să zicem, problema câinilor comunitari. Se știe că dacă vrei să îngropi o problemă atunci faci o comisie care să cerceteze respectiva problemă. Și după ceva vreme muntele, icnind, va da naștere unui șoricel.
Parlamentarul USL Cernea este mai ambițios: vrea nu numai să îngroape problema, dar să o și facă să dispară: deci nu doar o comisie dorește să înființeze, ci chiar o Agenție de stat. Evident, condusă de un director, funcționar public, cu rang de secretar de stat. Cu un aparat propriu, și cu reprezentanțe pe măsură în teritoriu; că doar nu înființam un amărât de birou în capitală și atât, ci ditamai Agenția de Stat, cu agenții sau entități din familia ”descentralizatelor” în unitățile administrativ-teritoriale.
Este oarecum neclar ce ar urma să facă Agenția de Stat la care visează colegul parlamentar: după câte am înțeles din intervenția lui Cernea la Antena 3, să sfătuiască primarii care nu prea înțeleg legislația, cum să aplice legislația pertinentă în domeniul câinilor comunitari. Poate să și croiască, din cuțite și pahare, niscaiva master-planuri? Eu cred că niște amenzi usturătoare ar fi de ajuns pentru a stimula inteligența primarilor și a aparatelor proprii din primării. Sau o perioadă de opoziție: oare când se vor sătura cetățenii să voteze și re-voteze oameni politici care în campanie promit (de regulă în top 3 al calendarului de activități) rezolvarea problemei câinilor comunitari, pentru a își readuce aminte de promisiune după 4 ani? Ani în care nu au făcut nimic… și asta în cazul în care nu au făcut cu totul altceva – de pildă să bage niște bani din fondurile Consiliului Local în buzunarele unor firme prietenoase față de primar sau față de partidul din care face parte; bani care ar fi trebuit să fie îndreptați înspre sterilizarea câinilor comunitari și ocrotirea lor în centre speciale, nu înspre conturile și așa rotunjoare ale sus numiților.
Personal sunt de părere că avem legislație. Suficientă pentru rezolvarea problemei – acolo unde s-a dorit și s-a acționat cu bună-credință, s-a realizat limitarea drastică a prezenței câinilor fără stăpân în stradă. Mass-media a dat exemple: Oradea, Tulcea, or mai fi fiind și altele. Câteva amendamente trecute de urgență prin comisiile parlamentare și prin plenul Camerelor ar putea, eventual, să facă legislația mai explicită sau să o înăsprească, dacă se consideră că este cazul.
Problema nu este a legislației, ci a celor care o aplică: Primarii, agențiile veterinare, Poliția Animalelor, ONG-urile de profil., cetățenii.
Ionuț, copilul a cărei tragic deces pare să fi umplut paharul răbdării generale, nu a fost ucis de câini ci de oameni. Colții unor câini înfometați și stârniți nu au făcut decât să finalizeze ceea ce fățărnicia electorală a unui primar și inconștiența criminală a unui ONG construiseră deja separat, dar împreună. Iar acest tip de comportamente, replicate în zeci, sute de cazuri, nu o nouă Agenție de Stat o va rezolva. În ciuda bunelor (?) intenții ale parlamentarului Cernea.
PS Cernea ar trebui să știe că orice propunere legislativă care incumbă cheltuieli suplimentare de buget este refuzată de plano de către premier, același om politic care i-a oferit din motive de imagine (verde) un loc de parlamentar pe listele PSD. Așa încât propunerea sa nu are nici o perspectivă, este moartă încă de dinainte de a se naște. Dacă nu știe, atunci să coboare cu picioarele pe pământul acesta, unde oamenii prețuiesc, întotdeauna și în ultimă instanță, mai mult decât câinii. Dacă știe și totuși face această propunere legislativă, atunci nu o face de dragul câinilor ci de dragul imaginii proprii. Ceea ce ar fi încă și mai grav decât a fi un idealist fără leac.
Addenda Un grup de parlamentari PC s-au deplasat la Roșia Montană pentru a studia la fața locului problematica legată de proiectului RMGC. Evident, au luat contact numai cu oficiali ai RMGC și cu locuitori ai Roșiei favorabili proiectului. Felicit inițiativa, deplâng felul în care această inițiativă s-a fâsâit în contact cu realitatea locului, spoită temeinic de către RMGC. În momentul în care finalizez acest articol, la Antena 3 o emisiune ”la gura minei” care cuprinde, din nou, doar personaje neutre sau favorabile exploatării. Nimic întâmplător sub soare aș zice – dar de data aceasta reprezentanții ONG-urilor care se opun exploatării, prin refuzul de a participa la emisiune, mi se par cei vinovați.
Radu Zlati 
Bun articolul, la obiect. Cand Ticu Dumitrescu, a folosit expresia de Parlamentul rusinii, mi s-a parit o insulta grava la adresa democratiei romanesti.
Azi, prin tema pe care ati abordat-o, iata ca Ticu l-a anticipat pe verdele crud, despre care ati scris
Asta, oricum, nu diminueaza valoarea postului!
Si, cu parere de rau, Basescu, are dreptate!
Nu-i pacat sa irosim banii pe asemenea erori ale naturii?
Onu
ApreciazăApreciază
Aveti la mine, la blogul meu principal (de unde va urmaresc postarile, din blogspot si cu care nu pot comenta nicicum aici la dvs) cateva consideratii despre cum se face manipulare in media cu totul inundata de banii de publicitate RMGC. Antena 3 a motivat ca i-a invitat pe cei de la Alburnus Maior dar au refuzat sa vina. In emisiune ar fi fost un „moderator”, reprezentantul RMGC, al „sindicatului” si cativa deputati – TOTI PENTRU. Astora li s-ar fi contrapus un reprezentant „contra” si care ar fi vorbit exact cand ar fi trebuit „sa intre publicitate” ….
In ce priveste eutanasierea cainelui ucigas as fi de acord dar as prefera o masura extinsa astfel incat sa eutanasieze inainte si pe ucigasul cu sange rece al actorului pensionar de la Piatra Neamt cat si pe taximetristul ala care a omorat turista japoneza (si nu numai pe ea). As vrea sa fie bagati in padocuri toate beizadelele care au omorat oameni pe trecerea de pietoni si daca nu-i adopta nimeni intr-o luna sa fie si ei eutanasiati.
ApreciazăApreciază
nu puteți confunda un om cu un câine, în ceea ce privește dreptul la viață. Din moment ce legile nostre interzic condamnarea la moarte indiferent de delictul săvârșit, ”eutanasierea” criminalilor iese din discuție.
ApreciazăApreciază
Va dati seama ca a fost o exagerare deliberata. Era un fel de a spune ca, statistic, oamenii sunt mai periculosi decat caiinii. In plus, nici nu au scuza ca au niste instincte ce nu ar putea fi controlate rational. Altfel bineinteles ca aveti dreptate. Desi mai sunt legi pe care stapanirea ar vrea sa le ignore. Cu Rosia Montana se doreste nu numai sa se distruga patimoniul desi legea minelor spune explicit ca astfel de exploatari nu pot fi intreprinse pe terenurile cu monumente istorice dar ca asta sa se faca si prin eliminarea necesitati certificatului de descarcare arheologica. M-am obisnuit ca in tara asta legile sa fie de forma.
ApreciazăApreciază
desigur că oamenii sunt mult mai primejdioși pentru alți oameni (incluzând copiii) decât câinii. Am citit pe undeva o statistică despre câți copii au fost mușcați de câini în 2011 și câți copii au fost supuși abuzurilor sexuale în același an. Raportul era de sub 100 la peste 300. Nu am fost sigur de sursă și de aceea nu am folosit cifrele. Dar asta nu înseamnă că problema câinilor comunitari nu ar trebui rezolvată.
ApreciazăApreciază
Sa se rezolve, nimeni nu spune sa nu se rezolve! Problema mea este ca astfel de actiuni sunt in traditionalul „hei-rup” romanesc manat de la spate de presa atat de bucuroasa (la modul meschin de cele mai multe ori) de orice subiect pentru a avea ce mesteca, oricat de tragic e acel subiect.
De aceea spun ca un astfel de eveniment extrem de trist sparge o buba insa bube sunt multe iar de alea nu se leaga nimeni desi au un puroi mult mai toxic pentru natie. „Jurnalistii” nu sunt cu nimic diferiti de caini in comportament, de o haita care sta la umbra pana se starneste unul si ii intarata si pe ceilalti desi ceilalti, in somnul lor n-ar fi observat nici caruta nici calul … Trist ca traim intr-o societate care nu functioneaza decat asa. E trist ce s-a intamplat cu acel copil dar mai tragic mi se pare cand copii mor in spitale pentru ca nu se uita doctorii la ei cum trebuie sau nu se uita pentru ca n-au cu ce – astea sunt cazuri MULT MULT mai multe. Cu cinism am sa spun ca sunt mai ingrijorat decat de haitele de caini de haitele de grasi cu cefe groase si rase, cu lanturi groase la gat care scuipa semintele pe geamurile masinilor lor de lux din care sfideaza pe toata lumea. Astia au ajuns sa stapaneasca Romania cu adevarat, mana in mana cu judecatori, procurori si politisti corupti. Astia sunt un risc pe care nu-l elimina nimeni.
ApreciazăApreciază